Blog list

アノテーションサービスおすすめ9選！選び方・費用・依頼手順を解説

プロベル編集部(株式会社プロベル) プロベル編集部 / 株式会社プロベル

2026年10月02日

AI開発では、モデルの方式だけでなく、学習・評価に使うデータの品質が結果を左右します。しかし、画像や音声へ大量のラベルを付け、判断基準をそろえ、継続的に検収する作業を社内だけで回すのは容易ではありません。

アノテーションサービスを利用すれば、作業代行や専用ツール、データ収集、品質管理を外部の知見で補えます。ただし、対応データ、専門性、セキュリティ、料金体系は各社で異なります。本記事では、おすすめのアノテーションサービス9選を比較し、選び方、費用の決まり方、メリット、注意点、導入手順を解説します。

アノテーションサービスおすすめ9選

アノテーションサービスは、作業を一括で任せる代行型、自社の担当者が操作するツール型、両方を組み合わせたハイブリッド型に分かれます。まずは自社が扱うデータと必要な支援範囲を明確にし、同じ条件で比較することが大切です。

サービス名	主な対応データ	提供形態
FastLabel	画像・動画・音声・自然言語・3D点群	プラットフォーム＋代行
TASUKI Annotation	画像・動画・音声・テキスト	代行
ヒューマンサイエンス	画像・動画・音声・テキスト	代行＋内製支援
harBest Annotation	画像・動画・音声・自然言語	プラットフォーム＋代行
矢崎の画像アノテーション	画像・動画切り出し	社員チームによる代行
ANNOTEQ	画像・テキストほか	クラウドソーシング連動代行
BRYCEN ANNOTATION	画像・動画・3D	代行＋AI支援
GMOランシステム	画像・動画・音声・テキスト	海外拠点による代行
Nexdata	画像・動画・音声・テキスト・3D点群	データ提供＋収集・代行＋ツール

FastLabel

出典：FastLabel

サービス名	FastLabel
運営会社	FastLabel株式会社
主な対応データ	画像・動画・音声・自然言語・3D点群
提供形態	プラットフォーム、データ収集・アノテーション代行、AI開発支援
料金	要問い合わせ

FastLabelは、現場データの収集からアノテーション、データ管理、モデル開発までを連続して支援するAIデータプラットフォームです。画像・動画だけでなく、音声、自然言語、3D点群など幅広いデータを扱い、ツール利用と作業代行の双方を検討できます。

アノテーションだけを切り離すのではなく、データセットの設計や更新、レビュー、モデル改善まで一つの運用として整えたい企業に向いています。一方、自社でどの機能を使い、どこから代行を依頼するかによって費用と社内工数が変わるため、相談時には現在のデータ管理方法も共有するとよいでしょう。

TASUKI Annotation

出典：TASUKI Annotation

サービス名	TASUKI Annotation
運営会社	ソフトバンク株式会社
主な対応データ	画像・動画・音声・テキスト
提供形態	教師データ作成代行、データ収集・前処理
料金	従量課金制（要見積もり）

TASUKI Annotationは、ソフトバンクが提供する教師データ作成・アノテーション代行サービスです。画像、音声、動画、テキストに対応し、データ収集や前処理も依頼できます。要件登録システムで発注条件を整理し、AIによる半自動処理と専任チームの作業を組み合わせる点が特徴です。

料金はデータ単位の作業費を基にした従量課金制で、具体額は個別見積もりです。2段階認証や接続先IP制限などの仕組みも案内されているため、機密データを扱う場合は、暗号化、作業場所、再委託の有無、削除時期まで案件条件として確認しましょう。

ヒューマンサイエンスのアノテーション代行サービス

出典：ヒューマンサイエンスのアノテーション代行サービス

サービス名	アノテーション代行サービス
運営会社	株式会社ヒューマンサイエンス
主な対応データ	画像・動画・音声・テキスト
提供形態	代行、内製支援、人材派遣
料金	要問い合わせ

ヒューマンサイエンスは、画像・動画、音声、テキストのアノテーションを代行し、自然言語処理、医療支援、自動運転、建築などの案件へ対応しています。作業マニュアルの設計やアノテーター教育、品質管理まで含めて相談でき、内製チームの立ち上げ支援や作業人材の派遣にも対応しています。

クラウドソーシングへ単純に流す形ではなく、案件に合わせたチームと管理方法を組むことを重視しています。医療画像のように専門家の判断が必要な場合は、専門家が全件作業するのか、難しい判断と検収だけを担うのかまで確認すると、品質と費用のバランスを取りやすくなります。

harBest Annotation

出典：harBest Annotation

サービス名	harBest Annotation
運営会社	株式会社APTO
主な対応データ	画像・動画・音声・自然言語
提供形態	プラットフォーム、クラウドワーカー／自社リソースによる作業、代行
料金	要問い合わせ

harBest Annotationは、APTOが提供するAIデータプラットフォームです。クラウドワーカーを活用する方式と、自社の作業者がプラットフォームを使う方式があり、自然言語、画像・動画、音声のデータ収集とアノテーションを進められます。専門家の知見を使うharBest Expertや既製データセットとも組み合わせられます。

データ作成だけでなく、必要に応じてモデル開発やシステム構築まで一気通貫で相談できるため、データ不足の原因が収集、ラベル設計、モデルのいずれにあるか切り分けたい企業にも使いやすい選択肢です。依頼時は、クラウドワーカーへ開示できる範囲と、専門家レビューが必要なラベルを分けて伝えましょう。

矢崎の画像アノテーションサービス

出典：矢崎の画像アノテーションサービス

サービス名	矢崎の画像アノテーションサービス
運営会社	矢崎総業株式会社
主な対応データ	画像、動画からのシーン・画像切り出し
提供形態	社員チームによる代行
料金	要見積もり（無償トライアルあり）

矢崎総業の画像アノテーションサービスは、トレーニングを受けた社員チームが作業し、全量検査を含むトリプルチェックで品質を管理します。画像を中心に、衛星・航空、製造、自動車、建設、農業、不動産、医療、飲食など、対象物の理解が必要な分野の実績を案内しています。

PoC向けの少量データから数千〜数十万件規模まで対応し、無償トライアルも用意されています。画像以外の音声・自然言語を中心とする案件より、微細な境界や不鮮明な対象を扱う画像案件で強みが出やすいサービスです。まず本番と同じ難易度のサンプルで、ラベル境界と検査結果を確かめましょう。

ANNOTEQ

出典：ANNOTEQ

サービス名	ANNOTEQ
運営会社	株式会社ユニメディア
主な対応データ	画像・手書き文字など
提供形態	マイクロタスク型クラウドソーシング連動代行
料金	要問い合わせ

ANNOTEQは、ユニメディアが提供するマイクロタスク型クラウドソーシング連動のアノテーションサービスです。多数の作業者を活用して大量処理を行いながら、案件に応じて専任作業者とクラウドワーカーへ工程を分け、成果物をトリプルチェックする運用を掲げています。

画像などのラベル付けに加え、写真や手書き文字といった元データの収集も相談できます。機密性の高い案件ではオンプレミス対応も案内されていますが、すべての案件が同じ体制になるとは限りません。作業者の範囲、データの分割方法、誤りの再作業条件を見積書と仕様書で確認することが重要です。

BRYCEN ANNOTATION

出典：BRYCEN ANNOTATION

サービス名	BRYCEN ANNOTATION
運営会社	株式会社ブライセン
主な対応データ	画像・動画・3D
提供形態	代行、データセット提供、AIソリューション
料金	要問い合わせ

BRYCEN ANNOTATIONは、ブライセンが展開するアノテーション・AIソリューションです。画像・動画に加えて3D領域のアノテーションにも対応し、海外拠点を活用した作業体制、アノテーション済みデータセットの提供、画像解析やAI開発支援まで扱っています。

単純なラベル付けだけでなく、カメラや画像処理の知見を含めて相談できる点が、画像系プロジェクトでは判断材料になります。データセットを購入する場合は、自社で収集したデータとの撮影条件やラベル定義の差を確認し、そのまま学習へ使えるのか、追加調整が必要かを事前に検証してください。

GMOランシステムのアノテーション代行サービス

出典：GMOランシステムのアノテーション代行サービス

サービス名	アノテーション代行サービス
運営会社	GMOランシステム株式会社
主な対応データ	画像・動画・音声・テキストなど
提供形態	ベトナム拠点を活用した代行
料金	要問い合わせ

GMOランシステムは、ベトナムの作業・開発拠点を活用したアノテーション代行を提供しています。画像、動画、音声、テキストなど幅広い作業を扱い、クラウドソーシングを使わない運用にも対応します。ISO 27001、NDA、専用環境といったセキュリティ面も公式サイトで案内されています。

大量作業を継続的に依頼する場合、海外拠点の人員規模は納期とコストの選択肢を広げます。ただし、専門用語や日本固有の文脈を含むテキストでは、教育方法と日本語レビューの体制が品質を左右します。テストデータで誤りの傾向を確認し、質問のエスカレーション先も決めておきましょう。

Nexdata

出典：Nexdata

サービス名	Nexdata
運営会社	データ・タング株式会社
主な対応データ	画像・動画・音声・テキスト・3D点群・LLM
提供形態	既製データ、カスタム収集・アノテーション、プラットフォーム
料金	要問い合わせ

Nexdataは、既製のAI学習データセット、カスタムデータ収集、アノテーション、作業プラットフォームを組み合わせて提供します。画像・動画、音声、テキスト、3D点群、LLM向けデータなど対応範囲が広く、多言語音声や自動運転向けセンサーデータの収集・加工も扱っています。

すでに使えるデータを購入する方法と、自社用途に合わせて新たに収集・作成する方法を比較できる点が特徴です。既製データでは、利用許諾、収集地域、属性分布、ラベル定義、自社の本番環境との近さを確認しましょう。分布が合わなければ、件数が多くてもモデル性能の改善につながらない場合があります。

アノテーションサービスとは

アノテーションサービスは、画像、動画、音声、テキスト、3D点群などへ、AIが学習・評価に使える正解情報や属性を付与する業務を支援するサービスです。作業そのものに加え、ラベル定義、ガイドライン作成、作業者教育、検収、データ管理まで含む場合があります。

代行型とツール・プラットフォーム型の違い

代行型は、要件を伝えたうえで作業者の手配、教育、進捗管理、検収まで外部へ任せる方式です。社内の運用負担を減らしやすい一方、仕様が曖昧だと外注先だけでは正解を決められず、確認と再作業が増えます。担当者がモデルの目的と判断基準を説明できる状態にしておく必要があります。

ツール・プラットフォーム型は、自社や委託先の作業者が同じ画面で作業し、ラベル、権限、レビュー、進捗を管理する方式です。継続的な再学習や内製チームに向きますが、作業者の確保と教育は自社側に残ります。実務では、初期だけ代行を使い、仕様が固まった後に内製へ移すハイブリッド型も有効です。

画像・動画・音声・テキスト・3D点群で作業内容は異なる

画像では分類、バウンディングボックス、セグメンテーション、キーポイント、OCR領域指定などを行います。動画ではフレーム間で同一物体を追跡する作業が加わり、3D点群では直方体や点単位の領域指定、カメラとの対応付けが必要です。対象物の境界や遮蔽をどう扱うかによって、難易度と工数が大きく変わります。

音声は文字起こし、話者分離、感情・意図の付与、テキストは分類、固有表現、関係抽出、LLM向けの指示応答・評価・選好データ作成などがあります。同じ「アノテーション対応」でも実績は異なるため、自社と同じデータ形式・手法・専門領域のサンプルを確認することが重要です。

アノテーションサービスの選び方

比較では、対応データの種類だけでなく、正解をどのように定義し、品質をどう測り、機密データを誰がどこで扱うかまで確認します。安い単価を選んでも再作業やモデル精度の低下が増えれば、開発全体のコストは下がりません。

必要なデータ形式とアノテーション手法に対応しているか

最初に、入力データの形式と容量、必要なラベル方式、納品形式、使用ツールを整理します。画像分類に対応していても、ピクセル単位のセグメンテーションや3D点群には対応していない場合があります。独自ツールを使う場合は、自社の学習パイプラインへ取り込める形式で出力できるかも確認が必要です。

問い合わせでは、件数だけでなく、1件あたりの対象物数、ラベル数、例外の頻度、追加データの発生周期まで伝えます。自社と近いデータの実績や、少量サンプルでの作業結果を見れば、単に「対応可能」という回答より具体的に適合性を判断できます。

要件定義と品質管理の方法が明確か

品質は、作業者の経験だけでなく、ガイドライン、教育、質問対応、検査、修正の一連の仕組みで決まります。ダブルチェックやトリプルチェックという名称だけを見るのではなく、誰が何を確認し、全量かサンプリングか、不一致をどう解決するかを聞きましょう。

品質指標も案件に合わせる必要があります。分類なら一致率、矩形ならIoU、テキスト抽出なら適合率・再現率などを使えますが、数値だけでは重要な誤りを見落とすことがあります。モデルへの影響が大きいクラスを重点検査し、受入不合格時の再作業範囲と期限まで合意しておくと安心です。

業界・専門領域の知識を持つ作業者を確保できるか

医療画像、製造設備、法律文書、方言音声のようなデータは、見た目や文字だけでは正しく判断できません。一般作業者が対応できる部分と、専門家が定義・監修・最終判断すべき部分を分けることで、品質を保ちながら費用を抑えやすくなります。

専門家が在籍しているという説明だけでなく、案件へ何時間関与するのか、教育資料を誰が作るのか、判断不能データを誰へエスカレーションするのかを確認してください。専門家の全件作業が不要でも、境界事例を速やかに解決できる体制はラベル揺れの防止につながります。

セキュリティとデータの権利条件を確認できるか

ISMSやプライバシーマークは管理体制を確認する一つの材料ですが、案件固有の運用も重要です。作業場所、使用端末、ローカル保存の可否、アクセス権限、ログ、再委託先、国外移転、保管期間、削除方法を確認します。個人情報を含む場合は、匿名化してから渡せるかも検討しましょう。

さらに、元データ、アノテーション成果物、作業中に生成された派生データの権利帰属と二次利用条件を契約で明確にします。外注先が自社AIの学習に使う可能性があるか、サービス改善用ログへ含まれるかも確認すると、導入後の法務・監査リスクを減らせます。

見積もりと運用体制がスケールに合うか

費用は1件単価だけでなく、初期の仕様設計、ツール設定、作業者教育、プロジェクト管理、検収、データ転送、再作業を含めて比較します。最小ロットや月額固定費がある場合、PoCでは割高でも、本番の大量処理では管理費を含めて有利になることがあります。

また、月ごとの件数変動、急な追加発注、仕様変更へどこまで対応できるかを確認しましょう。進捗画面や定例報告があれば、遅延を早期に把握できます。継続案件では同じチームを維持できるか、作業者入れ替え時に再教育をどう行うかも、品質の安定に影響します。

アノテーションサービスの費用

アノテーションの料金は個別見積もりが一般的です。データ形式が同じでも、対象数、境界の細かさ、専門性、品質基準、納期で工数が変わるため、公開単価だけで総額を判断するのは困難です。

費用は作業量・難易度・品質基準・管理工数で決まる

費用の中心は作業時間または処理件数ですが、画像1枚でも対象物が1個の場合と数十個の場合では工数が異なります。セグメンテーションの境界精度、動画のフレーム数、音声の雑音、テキストの専門用語も単価を左右します。高い精度を求めて複数人が独立作業・検査する場合は、その分の人件費も必要です。

初期費用には、要件定義、ガイドライン作成、テスト、ツール設定、教育が含まれることがあります。短いPoCだけを見ると高く感じても、その仕様を本番や追加学習で再利用できれば総コストは下がります。見積もりでは一回限りの費用と継続単価を分けて確認しましょう。

同じサンプルと受入基準で相見積もりを取る

比較条件が違う見積書を並べても、適切な判断はできません。本番に近いサンプル、暫定ガイドライン、件数、希望納期、検査方法、納品形式をそろえて2〜3社へ相談します。単価だけでなく、仕様変更時の追加費用、修正回数、管理費、データ移行費まで含む総額で比較してください。

少量トライアルでは、最終精度だけでなく、質問の質、回答速度、曖昧なデータの扱い、修正後の改善度も見ます。安価でも確認事項を放置する事業者では、本番でラベル揺れが拡大します。反対に、早い段階で仕様の穴を指摘できる事業者は、後工程の手戻りを減らせます。

アノテーションサービスを利用するメリット

外注や専用基盤を使う最大の利点は、ラベル付けの人手を減らすことだけではありません。作業仕様と品質管理を標準化し、モデル改善に必要なデータを継続して供給できる体制を作りやすくなります。

AIエンジニアの作業負荷を減らせる

AIエンジニアがアノテーション作業、作業者の採用・教育、進捗確認、検収まで担うと、モデル設計や評価に使える時間が削られます。サービスへ反復作業と運用管理を任せれば、社内の専門人材は誤り分析、特徴量・モデル改善、業務要件との調整へ集中しやすくなります。

ただし、すべてを丸投げできるわけではありません。モデルの用途、重要クラス、誤りの許容範囲を理解する担当者は自社に必要です。外注先からの質問へ迅速に回答し、仕様を更新する窓口を決めることで、外注の効果が高まります。

品質をそろえ、開発サイクルを回しやすくなる

個人ごとに判断が異なる状態では、教師データに一貫性がなくなり、モデルが誤った規則を学習するおそれがあります。共通ガイドライン、テスト、レビュー、エスカレーションを用意するサービスを使えば、ラベル揺れを見つけて修正しやすくなります。

また、本番運用後に誤認識データを追加収集し、再アノテーションして再学習する流れも整えやすくなります。一回限りの納品ではなく、モデル評価で見つかった難例を次のデータ作成へ戻せるかを確認すると、継続的な精度改善につながります。

アノテーションサービス利用時の注意点

サービスを利用しても、モデルの目的と正解定義に対する責任まで外部へ移るわけではありません。仕様、権利、セキュリティ、検収を曖昧にしたまま発注すると、納品後に学習へ使えず、作り直しになる可能性があります。

仕様書と受入基準を曖昧なまま発注しない

仕様書には、対象と対象外、境界の引き方、複数ラベルの優先順位、遮蔽や不鮮明データの扱い、判断不能時の報告方法を記載します。典型例だけでなく、迷いやすい境界事例と誤った例も載せると、作業者が同じ判断をしやすくなります。

受入基準では、検査対象、指標、合格水準、重大誤りの定義を決めます。仕様変更があった場合は、過去データへ遡って修正するか、変更日以降だけ適用するかも合意してください。変更履歴を残さないと、同じデータセット内に異なる基準が混在します。

機密情報・個人情報・著作権の扱いを契約前に確認する

顔、音声、診療情報、顧客文書には個人情報や営業秘密が含まれる可能性があります。収集時の同意や利用目的、匿名化の可否を確認し、外注先へ渡す範囲を最小化しましょう。公開画像でも、AI学習や再配布に利用できるとは限らないため、著作権と利用規約の確認が必要です。

契約では、秘密保持、再委託、国外移転、アクセス制御、事故時の連絡、保存・削除、成果物の権利を明記します。機密度の高い案件は、オンプレミスや専用ルームが必要かを判断し、利便性とリスクのバランスを取ります。

小規模トライアルで品質とコミュニケーションを確認する

本番前のトライアルには、簡単なデータだけでなく、実運用で頻出する難例を含めます。精度が高くても、質問が遅い、納品形式が合わない、修正理由が共有されない事業者では、大規模化したときに管理負担が増えるためです。

トライアル結果は、誤りを分類し、どの仕様を追加すれば防げるかまで確認します。その改善を反映した再テストで品質が上がるかを見れば、単発の点数だけでなく、共同で運用を改善できる相手か判断できます。本番移行後の報告頻度や問い合わせ窓口も同じ担当体制で再現できるか確認すると、運用品質をより現実的に評価できます。

アノテーションサービス導入の流れ

導入は、AIの目的と必要データの整理、候補比較とトライアル、仕様・検収・変更管理の合意という順に進めます。ツールを先に決めるのではなく、モデルの利用場面から逆算すると、不要な作業やデータ不足を減らせます。

1. AIの目的と必要データを整理する

まず、AIがどの場面で何を判定し、どの誤りを避けるべきかを決めます。そのうえで、対象データの種類、収集済み件数、必要ラベル、納期、予算、機密性、希望納品形式を整理します。評価用データと学習用データを分け、同じ対象が重複しないようにすることも重要です。

この段階で完全な仕様書を作れなくても、目的と制約が明確なら事業者から提案を受けられます。反対に「AI精度を上げたい」だけでは、必要なデータと作業を決められず、見積もりも比較できません。

2. 候補サービスへ同条件で相談し、トライアルを行う

対応実績と運用方式が合う候補を2〜3社に絞り、同じサンプルと暫定ガイドラインで見積もりとトライアルを依頼します。品質、納期、総額に加え、仕様の理解、質問内容、報告方法、ツールの使いやすさを評価します。

トライアルの誤りを自社でも確認し、モデルへの影響が大きいものを区別します。数字上の正解率が同じでも、重要クラスを見落とす事業者と、軽微な境界差だけの事業者ではリスクが異なります。あわせて、試行時の作業時間や再作業率を記録し、本番件数へ拡大した際の納期と費用を同じ前提で見積もれるようにします。

3. 仕様・検収・変更管理を合意して本番運用する

発注前に、最新版のガイドライン、作業・レビュー体制、納品単位、検収期間、合格基準、再作業、進捗報告、質問窓口を確定します。仕様変更の承認者と、変更前データへの影響確認も決めておくと、途中で基準がぶれません。

本番開始後は、納品データをモデルへ投入した結果も事業者へ共有します。アノテーション上は正しくてもモデル性能へ寄与しない場合、データの偏りやクラス設計を見直す必要があります。作業品質とモデル評価を往復させることが、継続運用の要点です。

アノテーションサービス選びでお悩みならプロベルへご相談ください

アノテーションサービスは、幅広い形式へ対応する総合型、画像や3D点群に強い専門型、大量処理に向くクラウドソーシング・海外拠点型、内製を支えるプラットフォーム型など、提供体制が大きく異なります。自社のデータ形式とモデル用途を起点に、品質管理、専門性、セキュリティ、運用体制を同じ条件で比べることが重要です。

例えば、医療画像で専門家の判断が必要な案件と、EC商品画像を大量に分類する案件では、適した体制も費用構造も異なります。依頼前に、目的、本番に近いサンプル、暫定ガイドライン、件数・納期・予算、機密性と納品形式を整理しておくと、各社から具体的な提案を受けやすくなります。

比較する際は、以下の点を確認してください。