052-870-6600
SFAおすすめ10選｜営業支援ツールの機能・選び方を比較
プロベル編集部
/
株式会社プロベル
2026年10月02日
営業案件を表計算シートや担当者ごとのメモで管理していると、商談の進捗、次の対応、失注理由が共有されにくくなります。SFA（営業支援システム）は、こうした営業情報を一か所に蓄積し、チームで案件を動かすための仕組みです。
一方、製品によって入力画面、連携できる業務、分析機能、費用の考え方は異なります。この記事では代表的なSFAを比較し、自社の営業体制に合う製品を選ぶための確認事項を整理します。
SFAとは？営業活動を可視化する仕組み
SFAは、見込み客の獲得から商談、受注までの過程を記録・共有するツールです。案件の担当者、金額、進捗、次の行動を同じ場所で確認できると、管理者は停滞案件を把握しやすくなり、担当者が交代しても経緯を引き継ぎやすくなります。
SFAとCRM・MAの違い
SFAは商談や営業活動の管理、CRMは顧客との関係や接点の管理、MAは見込み客への情報提供や育成に重点を置く呼び方です。ただし実際の製品は機能が重なります。例えば、SFAと呼ばれる製品に顧客管理機能があり、CRMにも案件管理機能が備わる場合があります。名称で候補を狭めず、リードを営業へ渡すまでの情報、商談中の活動、受注後の顧客情報をどこまで一元化したいかで判断することが大切です。併用する場合は、顧客・案件データの正本をどのシステムに置き、担当者や商談段階の変更をどちらから同期するかも決めておきましょう。
SFAの主な機能
比較の中心になるのは顧客・担当者の情報、案件の段階と予定金額、面談やメールなどの活動履歴、次回対応のタスク、売上見込みを示すレポートです。複雑な営業ほど管理したい項目は増えますが、最初からすべてを必須入力にすると現場が更新を後回しにしがちです。自社の会議で実際に使う情報から優先し、必要な分析に足りない項目を後から加える設計が現実的です。売上予測を利用する場合は、受注確度や予定日の定義をチームで統一し、担当者ごとの感覚差が集計値へ混ざらないようにします。
SFAおすすめ10選を比較
ここでは、公式サイトでSFAまたは営業支援機能を確認できる10製品を取り上げます。専用SFAに加え、営業アプリを組み立てるkintoneも含め、入力のしやすさ、設計の自由度、既存環境との連携、料金と定着支援の違いを比較します。表は候補を絞る入口です。利用できる機能やプランは契約内容で変わるため、自社の実案件を使ったデモと同じ条件の見積もりで最終確認してください。
| 製品名 | 比較の中心になる機能 | 検討しやすい状況 |
|---|---|---|
| Salesforce Agentforce Sales | リード・商談・活動の統合、拡張 | 部門横断で営業情報を使う |
| Mazrica Sales | 案件ボード、入力支援 | 現場の更新しやすさを重視 |
| Zoho CRM | 商談管理、ワークフロー | 段階的に業務を自動化 |
| HubSpot Sales Hub | CRMと営業活動の連携 | 営業とマーケティングの接点を共有 |
| GENIEE SFA/CRM | 顧客・商談管理、分析 | 国内製品を含め操作性を比較 |
| esm（eセールスマネージャー） | 顧客・商談管理、予実分析 | 公開料金と有人フォローを比較 |
| JUST.SFA | ノーコードの営業工程設計 | 複数の営業スタイルに合わせる |
| kintone | SFAパックを組み合わせる | 営業と他部門の業務も構築 |
| Microsoft Dynamics 365 Sales | 案件管理とMicrosoft 365連携 | 既存Microsoft環境と統合 |
| Pipedrive | 案件パイプライン、活動管理 | 少人数で商談を追跡 |
Salesforce Agentforce Sales
出典：Salesforce Agentforce Sales
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | Salesforce Agentforce Sales |
| 運営会社 | 株式会社セールスフォース・ジャパン |
| 本社所在地 | 東京都千代田区 |
| 設立 | 2000年4月 |
| 主な機能 | リード・商談・営業活動の管理 |
Salesforceの営業支援製品は、リード、取引先、商談、営業活動を同じ基盤で管理します。メールや予定などの活動を顧客・商談に関連付けられ、営業担当者と管理者が共通の情報を参照できます。複数部門が関わる長い商談や、受注後の顧客対応までデータをつなぎたい場合は、製品間の連携や拡張性を確認する価値があります。反面、使う項目と運用ルールを広く設計できるため、導入時には管理者、入力項目、権限、レポートの設計にかけられる体制も見積もる必要があります。
筆者・監修者のおすすめポイント
複数の営業チームで案件定義や顧客データを共通化したい企業には、統合基盤として比較しやすい製品です。機能の広さだけで決めず、必要な設定を維持できる社内体制まで合わせて評価すると判断しやすくなります。
Mazrica Sales
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | Mazrica Sales |
| 運営会社 | 株式会社マツリカ |
| 本社所在地 | 東京都中央区 |
| 設立 | 2015年4月 |
| 主な機能 | 顧客・案件・活動管理、案件ボード |
Mazrica Salesは、顧客・案件・活動情報をまとめ、案件ボードで進捗を視覚的に把握できるSFA/CRMです。案件カードの移動や状態表示によって、会議で各案件の段階と停滞を共有しやすい構成です。企業情報の取り込みなど入力の負荷を下げる機能も紹介されています。担当者が日々の訪問や商談後に更新できるかが導入の成否を左右するため、自社の案件段階と必須項目を設定した試用が有効です。予実管理や周辺ツールとの連携が必要な場合は、対象プランと設定方法を合わせて確認してください。
筆者・監修者のおすすめポイント
営業現場が案件をこまめに更新できるかを重視するチームに向きます。ボード画面の見やすさは実際の案件数で変わるため、現場担当者による試用を比較の中心に置くとよいでしょう。
Zoho CRM
出典：Zoho CRM
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | Zoho CRM |
| 運営会社 | ゾーホージャパン株式会社 |
| 本社所在地 | 神奈川県横浜市 |
| 設立 | 2001年9月 |
| 主な機能 | リード・商談・タスク管理、ワークフロー |
Zoho CRMは、リードのフォロー、商談の進捗、担当者のタスクなどを管理できるクラウド型のCRM/SFAです。条件に応じて処理を進めるワークフローや営業プロセスの管理機能があり、単なる案件台帳から業務ルールの整備へ広げやすい構成です。例えば、次回連絡が必要な案件や承認が必要な場面を明確にしたい組織では、ルールをどこまで標準機能で表現できるかを確認できます。機能ごとに利用条件が異なる可能性があるため、見積もりでは必要なプランと利用者数をそろえて比較してください。
筆者・監修者のおすすめポイント
商談情報の蓄積に加え、担当者ごとにばらつく手順を整えたい企業に候補となります。自動化の設定が増えるほど運用変更も必要になるため、最初は頻度の高い業務から試す判断が適切です。
HubSpot Sales Hub
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | HubSpot Sales Hub |
| 運営会社 | HubSpot Japan株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都千代田区 |
| 設立 | 2016年2月 |
| 主な機能 | CRM基盤の商談・営業活動管理 |
HubSpot Sales Hubは、HubSpotのCRMに蓄積した顧客情報を使いながら、営業活動や案件を管理する製品です。公式サイトでは無料版でも利用できるSFA機能と、有料版で広がる機能が案内されています。問い合わせやマーケティング施策から営業商談へ進む流れを一つの顧客情報で見たい場合、情報の受け渡しを検討しやすいでしょう。ただし、無料で始められることと必要な運用を無料範囲で続けられることは別です。自動化、権限、レポートなどの必要機能がどのプランに含まれるかを確認する必要があります。
筆者・監修者のおすすめポイント
営業とマーケティングで同じ顧客情報を見たい企業には有力な比較候補です。無料版で操作を試した後、部門間の受け渡しや必要な自動化を有料プランも含めて評価するとよいでしょう。
GENIEE SFA/CRM
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | GENIEE SFA/CRM |
| 運営会社 | 株式会社ジーニー |
| 本社所在地 | 東京都新宿区 |
| 設立 | 2010年4月 |
| 主な機能 | 顧客・商談管理、営業分析 |
GENIEE SFA/CRMは、顧客と商談の情報を管理し、営業活動の状況を分析するための機能を備えます。公式サイトでは機能をカテゴリ別に示しており、商談管理に加えて営業データの活用を検討できます。国内製品を比較に含めたい企業は、担当者が毎日使う画面、レポートの作り方、導入時の支援体制を同じ条件で確認すると差が見えます。特に既存の顧客台帳から移行する場合は、取り込める項目と重複データの扱いをデモで確かめることが大切です。契約条件や利用できる機能は見積もりで確認してください。
筆者・監修者のおすすめポイント
国内の営業組織に合う操作性や導入支援を重視する場合に比較したい製品です。自社の商談段階と既存台帳を使ったデモを依頼すると、実運用での適合を見極めやすくなります。
esm（eセールスマネージャー）
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | esm（eセールスマネージャー） |
| 運営会社 | ソフトブレーン株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都中央区 |
| 設立 | 1992年6月 |
| 主な機能 | 顧客・案件管理、予実分析 |
esmは、顧客・商談・営業活動の管理に加え、予実分析や地図、スマートフォンでの入力などを備えるCRM/SFAです。公式料金ではBasicが5～30名で1ユーザー月額3,500円（税別）、Professionalが5名以上で同6,000円（税別）と明示されています。Professionalは有人フォローを受けながら定着を進めたい組織向けです。営業人数と必要な支援の差が費用に直結するため、単価だけでなく、導入時の設定支援、継続フォロー、必要な追加機能を同じ条件で見積もると比較しやすくなります。
筆者・監修者のおすすめポイント
価格と定着支援を同時に比較したい企業に有用です。少人数で始めるならBasicの範囲を確認し、運用担当が限られるならProfessionalの有人フォローが自社で必要かを試用時に確かめてください。
JUST.SFA
出典：JUST.SFA
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | JUST.SFA |
| 運営会社 | 株式会社ジャストシステム |
| 本社所在地 | 東京都港区・徳島県徳島市 |
| 設立 | 1981年6月 |
| 主な機能 | 顧客・案件・活動管理、ノーコード設計 |
JUST.SFAは、顧客・案件・活動・プロセスを管理する営業支援クラウドです。ノーコードで必要な要素を追加し、新規開拓、既存顧客の深耕、ルート営業など異なる営業スタイルに合わせて画面や運用を構築できます。外部システムとの連携用APIも備えています。標準の案件管理画面へ自社の複数の営業工程を無理に合わせたくない企業に比較価値があります。一方、柔軟に設計できる分、誰が項目を維持し、工程変更を承認するかも導入前に決めておく必要があります。料金は公式窓口で現在の条件を確認してください。
筆者・監修者のおすすめポイント
商材や部門ごとに営業工程が異なり、既製の入力項目では定着しにくい企業に向きます。自社の実案件を使った試用で、画面の作り替えや入力負荷、運用管理者の作業量を確認すると判断しやすくなります。
kintone
出典：kintone
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | kintone |
| 運営会社 | サイボウズ株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都中央区 |
| 設立 | 1997年8月 |
| 主な機能 | 顧客・案件・活動管理アプリ |
kintoneはSFA専用製品ではなく、顧客・案件・活動履歴などのアプリを組み合わせて営業情報を管理する業務プラットフォームです。公式サイトはSFA（営業支援）パックを用意しており、顧客管理から案件・活動の共有まで試せます。料金はライトが10ユーザー以上で月額1,000円/人、スタンダードが10ユーザー以上で月額1,800円/人（いずれも税別）です。営業と他部門の業務を同じ環境に置ける一方、専用SFAの完成済み画面や分析を求める場合は、アプリの設計・保守や拡張機能を含む総費用を比較してください。
筆者・監修者のおすすめポイント
営業だけでなく受注後の業務も自社で組み立てたい企業に有用です。低い単価だけで選ばず、必要なアプリを誰が作り、商談データをどう集計するかまで試用で確かめましょう。
Microsoft Dynamics 365 Sales
出典：Microsoft Dynamics 365 Sales
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | Microsoft Dynamics 365 Sales |
| 運営会社 | 日本マイクロソフト株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都港区 |
| 設立 | 1986年2月 |
| 主な機能 | リード・営業案件管理、分析 |
Dynamics 365 Salesは、リード・営業案件の管理、レポート、ダッシュボードを備える営業支援製品です。Professionalの公式価格は1ユーザー月額相当9,745円（年払い・税別）で、Microsoft 365との相互運用が示されています。OutlookやTeamsなどの業務基盤と営業データを結びたい組織には、既存の利用環境との一体運用が比較軸になります。上位プランではAIや高度なカスタマイズの範囲が変わるため、必要なライセンスと連携、追加設定の費用を見積もってください。
筆者・監修者のおすすめポイント
すでにMicrosoft 365を日常業務の中心に置き、営業情報との連携を重視する企業に候補です。メール・会議から案件更新までの流れを実案件で確認し、上位プランが必要な機能を切り分けると選びやすくなります。
Pipedrive
出典：Pipedrive
| 項目 | 内容 |
| サービス名 | Pipedrive |
| 運営会社 | Pipedrive Inc. |
| 本社所在地 | 米国ニューヨーク州 |
| 設立 | 2010年（創業） |
| 主な機能 | 案件パイプライン、活動管理 |
Pipedriveは、取引の段階を視覚的に追い、次に行う営業活動を管理するセールスパイプライン型CRMです。公式サイトは小規模企業のリード管理と営業活動の追跡を主な用途とし、Liteプランを年払いで1シート月額US$14相当と案内しています。Growthではメール同期やフォローアップの自動化が加わります。少人数で案件の停滞や対応漏れを減らしたい企業には、国内SFAとは異なる価格設定と操作の軽さが比較材料になります。費用は米ドル建てで、為替や追加機能、決済時の条件が変わるため、実際の請求額を確認してください。公式ヘルプはユーザーごとに表示言語を選べると説明していますが、日本語での問い合わせ対応範囲や時間帯は契約前に確認が必要です。
筆者・監修者のおすすめポイント
案件段階を直感的に扱いたい少人数の営業チームに向きます。商談登録から次回対応、メール連携まで実案件で試し、必要な機能がLiteで足りるか、Growth以上が必要かを見極めましょう。
SFAの選び方
SFAは機能の数で選ぶと、導入後に使わない項目だけが増えることがあります。先に自社の営業工程を整理し、入力する人と情報を使う人の両方から比較することが重要です。
営業プロセスと必要な管理項目を合わせる
まず、商談がどの段階を通って受注・失注に至るかを書き出します。案件の段階が製品の初期設定と合わない場合は変更のしやすさを確認し、受注予定日、金額、失注理由など会議で使う項目を決めます。複数の商材で工程が違う企業は、営業チームごとに表示や必須項目を分けられるかも重要です。実際の案件を数件登録し、次の行動を担当者が迷わず記録できるかを確認すると、画面の見た目だけでは分からない適合性が見えます。試用前に、案件登録から受注・失注処理までを完了できることを合格条件として共有すると、製品間の評価をそろえられます。
入力負荷と現場の使いやすさを確かめる
管理者には詳しいデータが必要でも、担当者に過度な入力を求めると記録が古くなります。商談後にスマートフォンから更新できるか、メールや予定の履歴を取り込めるか、必須項目が多すぎないかを現場担当者に試してもらうことが有効です。入力時間だけでなく、更新しない案件を見つけられる画面か、次回連絡の漏れを防げるかも確認します。日々の営業行動に組み込めることが、分析に使えるデータを蓄積する前提です。外出先と社内の両方で、商談直後に案件を更新する操作を試し、担当者一人あたりの所要時間も比較しましょう。
既存ツールとの連携と権限を確認する
メール、カレンダー、MA、会計や基幹システムと別々に顧客情報を持つと、二重入力や情報の食い違いが残ります。連携したいデータの種類、更新方向、連携頻度を具体的にして、標準機能か追加設定が必要かを確認してください。また、部門や役職で閲覧できる情報を分ける必要がある企業は、商談金額や顧客情報の権限設計も比較対象になります。既存データの重複や表記ゆれが多い場合は、移行前の整理工数を見込むことも欠かせません。API連携では、障害時の再送方法や連携エラーを誰が監視するかまで確認すると、運用開始後の情報欠落を防ぎやすくなります。
初期費用と運用費用を同じ条件で比較する
月額の利用料だけでは総費用を判断できません。利用人数、契約期間、必要な機能のプラン、導入支援、外部連携、データ移行、社内管理者の作業を同じ条件にそろえる必要があります。例えば少人数では低いプランで足りても、分析や権限管理を使う段階で上位プランが必要になる場合があります。現在の利用人数だけでなく、営業組織が増えた場合の費用も確認し、導入の目的に対して無理なく運用できるかを見てください。初年度と次年度以降を分け、初期設定・研修・保守・オプションを含む年間総額で比較すると、月額単価だけでは見えない差を判断できます。
SFA導入で失敗しないための注意点
製品を導入するだけでは、案件情報は自然に整いません。最初に記録と活用の約束を決め、実際の営業活動で使えるかを小さく確かめてから広げることが大切です。
入力ルールと活用目的を先に決める
誰が、どの商談段階で、何を更新するかを定めます。例えば初回商談後に案件金額と次回対応日を入力し、週次会議では停滞案件と失注理由を確認する、といった形です。入力の目的が分かると担当者も更新しやすくなります。反対に、見る人がいない項目を増やすと形だけの記録になりがちです。管理者はレポートを監視だけに使わず、支援が必要な案件を見つけるために活用することが、定着につながります。入力期限や必須項目に例外が生じる場合の扱いも決め、未更新案件を誰が確認するかまで運用ルールへ含めてください。
少人数で試し、段階的に広げる
全社展開の前に、営業担当者と管理者を含む少人数で実案件を登録します。案件作成から活動記録、進捗更新、レポート確認まで一通り試し、入力にかかる時間や必要な項目の不足を洗い出します。顧客データ移行や連携も、この段階で実データに近い例を使って確認すると手戻りを減らせます。試用結果に応じて入力ルールを直し、利用者向けの説明を整えてから広げる方が、現場の負担とデータ品質の両面を管理しやすくなります。試行期間には入力率、次回対応日の登録率、停滞案件の把握時間などを測り、全社展開の可否を感覚ではなく同じ指標で判断しましょう。
SFA選びでお悩みならプロベルへご相談ください
SFAは、案件と営業活動を共有し、営業判断に使うための基盤です。自社の営業工程に合うこと、現場が更新できること、必要な連携や分析を無理なく続けられることを重視して候補を絞ると、製品ごとの違いを評価しやすくなります。
依頼前には、現在の案件管理方法、利用人数、商談の段階、必要なレポート、既存ツール、予算を整理しておくと比較条件が明確になります。特に、入力のしやすさ、権限、データ移行、サポート、将来の費用を同じ条件で見比べることが重要です。機能が豊富でも、自社の入力ルールが決まっていなければ活用は進みません。
どの製品が自社の営業体制に合うか判断しにくい場合は、求める機能と運用条件を整理したうえで、複数の候補を比較することが大切です。プロベルを活用すれば、SFAの選定・導入支援に知見を持つ専門家へ相談し、営業工程の整理、比較条件の設計、導入後の定着までを見据えて候補を検討できます。社内だけでは要件の優先順位や製品ごとの違いを整理しにくい場合は、プロベルへご相談ください。
