記事制作代行のおすすめ7社を比較|依頼範囲・費用と選び方
2026年10月02日
BtoB企業がオウンドメディアやSEO記事を継続して発信したくても、テーマ設計、取材、執筆、編集を社内だけで回すのは簡単ではありません。記事制作代行を利用すれば不足する工程を補えますが、各社で対応範囲や品質管理の方法が異なります。本記事では、記事制作を依頼できる7社の特徴と、見積もり前に確認したい選び方を整理します。
※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。
記事制作代行のおすすめ7社を比較
まずは、記事の企画から公開後の改善まで、どの工程を外部に任せたいかを決めることが重要です。以下の7社は、編集体制の構築、SEO記事制作、成果を意識した設計など、強みとなる支援方法がそれぞれ異なります。
| 企業名 | 主な支援範囲 | 向くケース |
|---|---|---|
| 株式会社ウィルゲート【プロベルおすすめ】 | 編集チーム構築・記事制作 | 継続制作の体制づくり |
| ナイル株式会社 | SEO記事制作・取材・監修 | 一次情報を使う記事 |
| 株式会社LANY | SEO・CROを意識した記事制作 | 資料請求への導線改善 |
| 株式会社ルーシー(バズ部) | SEO記事制作・運用支援 | メディア方針も検討 |
| サイトエンジン株式会社 | SEO記事・取材記事制作 | 取材・事例も一括制作 |
| 株式会社Hub Works | SEO・動画記事化 | BtoB記事の継続量産 |
| 記事作成代行Pro | SEO記事・校正・入稿 | プラン別に工程選択 |
株式会社ウィルゲート【プロベルおすすめ】
出典:株式会社ウィルゲート
| 会社名 | 株式会社ウィルゲート |
| 本社所在地 | 東京都港区南青山 |
| 設立 | 2006年6月 |
| 主な支援範囲 | 編集チーム構築、記事制作 |
株式会社ウィルゲートは、オンライン編集チーム構築サービス「エディトル」を通じ、記事制作に必要な編集者やライターの選定、チーム運用を支援しています。社内に執筆者や編集者を採用する余裕がなくても、継続的な制作体制を整えやすい点が特徴です。公式サービスページでは、受託型の制作チームアサインプランと運用代行プランを案内しています。
同社はSEO支援や「TACT SEO」も展開します。ただし、TACT SEOは記事作成を支援するツールであり、エディトルの編集チームによる制作代行とは役割が異なります。依頼時には、テーマ・構成の設計、取材、編集、CMSへの入稿のうち、どこまでを人のチームに任せるかを確認するとよいでしょう。プロベルの紹介ページには、エディトルを用いた記事制作の事例と記事単位の料金目安も掲載されています。
筆者・監修者のおすすめポイント
自社でライターを一人ずつ探す手間と制作進行の負担を同時に減らしたい企業に向きます。特に月ごとに複数の記事を作り、編集体制を継続して運用したい場合に比較候補となります。
ナイル株式会社
出典:ナイル株式会社
| 会社名 | ナイル株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都品川区東五反田 |
| 設立 | 2007年1月 |
| 主な支援範囲 | SEO記事制作、取材、監修 |
ナイル株式会社のSEO記事・コンテンツ制作代行は、構成作成、原稿作成、SEOチェック、ファクトチェックをサービス内容に含めています。公式ページでは、必要に応じて監修者の手配、インタビュー、撮影、図版制作にも対応すると案内しています。記事の見た目や検索順位だけでなく、問い合わせなどの事業成果につながる内容を重視する企業に適した選択肢です。
自社の顧客事例や担当者の知見を記事へ反映する場合、取材対象の調整と社内確認が欠かせません。ナイルは一次情報を踏まえた制作フローを示しているため、独自情報を加えたSEO記事を企画したい企業は、取材や監修を含む見積もりを依頼すると比較しやすくなります。
筆者・監修者のおすすめポイント
専門情報や顧客の声を記事へ織り込みたい企業に向きます。構成・執筆だけでなく、事実確認や取材を一つの制作フローとして相談できる点が選定上の理由です。
株式会社LANY
出典:株式会社LANY
| 会社名 | 株式会社LANY |
| 本社所在地 | 東京都渋谷区千駄ヶ谷 |
| 設立 | 2020年10月 |
| 主な支援範囲 | SEO・CROを意識した記事制作 |
株式会社LANYは、SEO、コンバージョン率の改善、AI検索への対応を視野に入れた記事制作代行サービスを提供しています。公式ページでは、顧客の事業理解やペルソナ設定を踏まえて制作方針を策定し、検索意図に沿う記事構成を設計すると説明しています。
検索流入を増やすだけでなく、資料請求や問い合わせにつながる導線まで考えたい企業に適しています。一方で、AI検索向けの施策と従来のSEO記事制作は評価の仕方が異なるため、依頼前に納品物、改善対象、成果指標を具体的にすり合わせることが大切です。
筆者・監修者のおすすめポイント
記事から資料請求や問い合わせへのつながりを重視する企業に合います。検索面の設計と読後行動の設計を同時に相談したいときに比較候補となります。
株式会社ルーシー(バズ部)
出典:バズ部
| 会社名 | 株式会社ルーシー |
| 本社所在地 | 東京都港区新橋 |
| 設立 | 2012年5月 |
| 主な支援範囲 | SEO記事制作、メディア運用支援 |
株式会社ルーシーが運営するバズ部は、SEO記事制作代行を提供しています。公式サイトでは、ライターと同社スタッフが協働して記事を制作する方法を説明しています。記事制作に加えて、別サービスとしてコンテンツマーケティングの立ち上げや運用の支援も案内しています。
記事単体の制作だけで成果を判断しにくい場合は、キーワード設計やメディア全体の方針も合わせて検討する必要があります。バズ部へ相談する際は、記事制作だけを委託するのか、運用支援まで含めるのかを明確にし、必要な社内関与と費用を同じ条件で比較するとよいでしょう。
筆者・監修者のおすすめポイント
オウンドメディアの方針を見直しながら記事制作を続けたい企業に向きます。制作代行と運用支援を分けて検討できるため、必要な支援範囲を整理しやすい点が理由です。
サイトエンジン株式会社
出典:サイトエンジン株式会社
| 会社名 | サイトエンジン株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都世田谷区玉川 |
| 設立 | 2008年8月 |
| 主な支援範囲 | SEO記事、取材記事、導入事例記事 |
サイトエンジン株式会社は、SEO記事の作成代行に加え、インタビュー記事や導入事例記事の制作を公式サイトで案内しています。記事の目的に応じて、既存資料を基にした解説記事と、顧客や社内担当者への取材を伴う記事を使い分けられる点が特徴です。
BtoB商材の検討者へ製品の使い方や導入過程を伝えたい場合は、単に執筆本数を増やすだけでは情報が薄くなることがあります。相談時には、取材先の調整、質問設計、撮影、原稿確認、CMS入稿までの担当範囲を記事の種類ごとに確認しましょう。
筆者・監修者のおすすめポイント
SEO記事と取材記事を同じ制作先へ依頼したい企業に向きます。顧客の一次情報を記事に組み込み、比較検討中の読者へ具体的な判断材料を届けたい場合に候補となります。
株式会社Hub Works
| 会社名 | 株式会社Hub Works |
| 本社所在地 | 東京都港区芝 |
| 設立 | 2018年10月 |
| 主な支援範囲 | SEO記事、取材記事、動画・資料の記事化 |
株式会社Hub Worksは、BtoB向けのコンテンツ制作BPO「コンテンツファクトリー」を提供しています。公式ページでは、SEO記事のほか、インタビュー、ウェビナー動画や資料を基にした記事制作を案内しています。企画から編集まで工程を分けて担当する制作体制も示しています。
自社にウェビナーや営業資料が蓄積しているものの、記事へ転用する担当者がいない企業にとって比較価値があります。一方、量産を前提にすると独自情報の確認が形式的になりやすいため、初回の試作で製品理解、事実確認、修正方法を見極めるとよいでしょう。
筆者・監修者のおすすめポイント
既存の動画・資料を記事に転換しつつ、BtoB向けの記事制作を継続したい企業に合います。制作本数だけでなく、素材ごとの編集方法と社内確認工数を比較することが大切です。
記事作成代行Pro(株式会社BRIDGEA)
出典:記事作成代行Pro
| 会社名 | 株式会社BRIDGEA |
| 本社所在地 | 福岡県福岡市博多区博多駅前 |
| 設立 | 2013年3月 |
| 主な支援範囲 | SEO記事制作、校正、WordPress入稿 |
記事作成代行Proは、株式会社BRIDGEAが運営する記事制作代行サービスです。公式サイトでは、SEOライティングを中心に複数の文字単価プランを公開し、校正やキーワード選定、リライト、WordPress入稿などをプラン別に案内しています。
料金表があるため初期の予算を立てやすい一方、同じ文字数でも、構成設計、取材、監修、画像作成の有無で実際の総額や社内負担は変わります。専門性の高いBtoB記事を依頼する場合は、担当者の知識と事実確認の工程を見積書で確認しましょう。
筆者・監修者のおすすめポイント
まずSEO記事制作の費用と作業範囲を具体的に比較したい企業に向きます。プランの文字単価だけでなく、必要な校正・入稿・リライトを含めた総額で判断できます。
記事制作代行を選ぶときの比較ポイント
記事制作代行の比較では、記事1本の価格や公開本数だけを見ると、自社が担う作業を見落としがちです。制作工程、専門情報の集め方、修正体制、公開後の改善という4点で、候補を同じ条件にそろえます。
企画・取材・編集・入稿のどこまで依頼できるか
「記事制作」に含まれる業務は会社ごとに異なります。キーワードを渡すだけで企画から対応する会社もあれば、構成を自社で用意して執筆を依頼する形もあります。取材先の手配、画像制作、CMS入稿まで必要なら、それぞれの担当者と納品形式を見積もりに明記してもらうことが大切です。たとえば月4本を公開したい場合、原稿だけ届いても社内編集と入稿が滞れば公開本数は増えません。工程別の担当範囲を一覧にして比較すれば、見積額だけでは分からない社内工数と公開までの期間を判断しやすくなります。
専門分野の理解と一次情報を引き出す体制があるか
BtoBの記事では、製品の仕様や導入条件を正確に伝える必要があります。公開情報を要約するだけでは競合記事との差が出にくく、誤った表現が営業説明と食い違うおそれもあります。担当ライターの業界経験だけで判断せず、製品担当者への取材、顧客事例の確認、専門家による監修をどの工程で行うかを確認します。自社が提供できる資料が少ない場合ほど、情報を引き出す編集体制が重要です。取材前に質問案と確認対象を共有できる会社なら、限られた取材時間でも記事に必要な一次情報を集めやすくなります。
品質管理と修正対応を確認する
誤字の校正と、数値・制度・製品情報の事実確認は別の作業です。見積もり時には、誰がどの段階で確認するか、修正は何回までか、公開後に誤りが見つかった場合はどう扱うかを聞いておきます。特に法務や医療など慎重な表現が必要な分野では、社内の承認担当と外部監修者の役割を分けておくと、原稿の差し戻しを減らせます。修正依頼の窓口、回答期限、最終承認者も一本化しておけば、複数部署から矛盾する指示が出たり、同じ箇所を何度も直したりする事態を防ぎやすくなります。
公開後の改善まで対応できるか
記事は納品時点で成果が決まるわけではありません。公開後の検索順位や流入を確認し、読者が問い合わせまで進んでいるかを見て、見出しや導線を改善する余地があります。制作会社がリライトまで担う場合は、分析の頻度、対象記事の選定方法、追加費用を確認します。自社で改善できるなら、分析可能な形式で原稿や制作意図を引き継げるかが判断材料になります。改善提案の根拠として何のデータを共有するかも決めておくと、制作会社と社内担当者で優先順位を合わせやすくなります。
記事制作代行の費用と見積もりで見るべき項目
記事制作の費用は、文字数だけでなく、企画・取材・編集・監修などに割く工程で変わります。一律の相場だけを基準にせず、同じ条件で見積もりを取り、総額と社内に残る作業を確認することが重要です。
記事単価と月額契約で含まれる業務を比べる
記事単価型は本数を調整しやすい一方、キーワード選定や全体の編集方針が別料金になる場合があります。月額契約は継続的な編集体制を作りやすいものの、最低本数や契約期間を確認する必要があります。比較するときは、同じテーマ、想定文字量、取材回数、図版の有無、CMS入稿の条件をそろえて見積もりを依頼します。単価差がどの工程から生じるかが分かれば、必要な部分だけを外注できます。最低発注本数や途中解約の条件も合わせて確認すると、想定外の固定費を避けやすくなります。
追加費用と著作権・二次利用を確認する
取材、撮影、専門家監修、図版制作、公開後の修正には追加費用がかかることがあります。見積書には基本料金だけでなく、これらの単価や上限も確認します。また、記事を営業資料やメール配信に再利用する予定があれば、文章・画像の権利の帰属と二次利用の範囲を契約前に整理することが大切です。後から利用条件が合わないと、作り直しや追加交渉が必要になります。契約書では、納品後に改変できる範囲や第三者への転載可否まで確認すると、二次利用時の手戻りを防ぎやすくなります。
記事制作代行を依頼する前に整理したいこと
外注先の得意分野を生かすには、自社で決めるべきことを先に固める必要があります。目的と対象読者、提供できる情報、社内の確認体制が明確なら、制作会社も現実的な提案と見積もりを出しやすくなります。
記事の目的と読者の検討段階を決める
認知拡大を狙う記事と、サービス比較中の読者を問い合わせへ導く記事では、選ぶテーマも必要な情報も違います。前者は課題の理解を助ける説明が中心となり、後者は導入条件や比較材料、次の行動が重要です。営業部門がよく受ける質問や、商談につながった検索語を共有すれば、制作会社は優先すべき記事を考えやすくなります。評価指標も、流入数だけでなく資料請求や有効商談を目的に合わせて設定します。KPIと社内で見直す時期を先に定めると、納品後に成果を検証し、継続や改善を判断しやすくなります。
社内の提供情報と確認担当を決める
製品資料、営業FAQ、既存の顧客事例などをどこまで共有できるかで、記事の具体性が変わります。事例の公開許諾が必要な場合は、取材前に窓口と確認期限を決めておくと制作が止まりにくくなります。また、製品仕様、法務表現、ブランド表記を誰が承認するかを分け、最終決裁者までの確認順を決めます。外注しても自社に残る判断を明らかにすることが、安定した継続制作につながります。確認期限も含めて共有すれば、制作会社側の進行計画と修正回数を現実的に見積もりやすくなります。
記事制作代行会社選びでお悩みならプロベルへご相談ください
記事制作代行会社は、編集チームを継続運用する支援、SEO記事の企画・執筆、取材や監修を含む制作など、得意な範囲が異なります。自社の目的、月間の制作本数、必要な専門性、公開までに社内で対応できる工程を整理し、各社の支援範囲を照らし合わせることが重要です。
例えば、原稿の品質管理を強化したい企業と、企画からCMS入稿までの作業を減らしたい企業では、適した依頼先が変わります。見積もりでは、企画・取材・編集・修正・入稿の範囲、担当体制、成果の確認方法、追加費用、契約期間を同じ条件で比較すると判断しやすくなります。外注先にすべてを任せても、製品情報の提供や公開可否の判断は自社で担う必要があります。
候補を絞り切れない場合は、制作目的と必要な工程を整理したうえで、複数社の提案を比較するのが有効です。記事制作代行会社選びでお悩みの際は、プロベルへご相談ください。