※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

記事を更新しているのに検索流入が伸びない、順位が下がったページの直し方が分からない。SEO改善ツールを探していても、分析機能の違いが分からず選べない担当者は多いのではないでしょうか。

改善を進めるには、変化したページを見つけ、原因を確かめてから必要な修正を決めることが大切です。検索実績を測るツールと、記事やサイトの改善候補を示すツールでは、役割が異なります。
この記事では、SEO改善に役立つ6ツールを課題別に比較します。自社に合う選び方と、診断を修正・効果検証につなげる手順も解説します。

SEO改善ツールでできることは？診断と修正の役割を整理

SEO改善ツールは、検索実績の計測、記事やサイトの問題の検出、改善案の提示を支えます。どこまで対応するかは製品ごとに異なるため、出力された情報を使って誰が何を直すかまで考えると、必要な機能を整理できます。

記事・技術面・検索実績のどこを見るかが異なる

既存ページの改善には、記事内容、サイトの技術面、検索実績という三つの視点があります。記事分析は読者の疑問に対して足りない情報を探し、技術診断はリンク切れやリダイレクトなどを調べます。検索実績の分析では、ページや検索語句ごとに表示・クリックの変化を確認できます。
例えば、ある記事のクリックが減った場合、すぐに本文を書き直すとは限りません。検索需要が減ったのか、ページが検索に登録されていないのか、表示されても選ばれにくいのかで、調べる対象と次の作業が変わります。まず変化を絞り、その原因を調べるために記事分析や技術診断を使う流れです。

出典：Google「Google検索トラフィックの減少をデバッグする」

改善候補の提示と実際の変更は分けて考える

ツールの警告やレコメンドは、調査する対象を絞る材料になります。ただし、警告の件数や点数だけでは、事業への影響や適切な修正方法までは決まりません。対象ページの目的や実際の内容を担当者が確かめ、変更する理由を説明できる状態にする必要があります。
例えば、同じ検索意図の記事が競合している可能性を示すカニバリ判定が出ても、直ちに一方を削除するのは早計です。各記事が答えている疑問、流入している検索語句、問い合わせにつながる導線を比べれば、役割を分けるべきか、統合を検討するかを判断しやすくなります。

修正後には、変更が正しく反映されたかと、検索実績がどう変わったかを別々に確かめます。診断を受けて作業を終えるのではなく、結果を次の判断へ戻すことで、ツールを継続的な改善に使えます。

出典：NYSEOの改善支援機能

出典：Ahrefs Site Auditの診断・修正支援機能

SEO改善ツールおすすめ6選を課題別に比較

既存サイトを改善したいときに使える6ツールを紹介します。検索実績を確認するもの、記事の不足を調べるもの、サイトの技術面を点検するものを、見つかる課題と次の作業で比較してみましょう。

ツール名	見つけられる課題	改善へのつなげ方
NYSEO【プロベルおすすめ】	リライトやCVR改善の優先候補、記事間の競合など	改善レコメンドをもとに担当者が対象と修正内容を判断
Google Search Console	自社の検索表示・クリック・登録状況の変化	影響ページと検索語句を絞り、原因調査と効果検証へ
ミエルカSEO	既存記事の不足トピック、改善対象の候補	リライトの検討から順位の期間比較まで運用
パスカル	検索上位ページと自社記事の情報の差	不足する疑問への回答を編集者が補う
Ahrefs Site Audit	インデックス・重複・内部リンクなどの技術課題	重要度と修正方法を整理して開発担当へ共有
Screaming Frog SEO Spider	リンク切れ・リダイレクト・タイトルの重複など	対象URLとリンク元を調べ、修正後に再点検

比較表の出典：NYSEO

比較表の出典：Google Search Console

比較表の出典：ミエルカSEO

比較表の出典：パスカル

比較表の出典：Ahrefs Site Audit

比較表の出典：Screaming Frog SEO Spider

料金・利用条件は2026年11月2日に確認した公式情報に基づきます。無料で継続利用できる範囲と期間限定の体験、ツール利用料と人による実行支援の費用は分けて確認してください。

【プロベルおすすめ】NYSEO（NYマーケティング株式会社）

サービス名	NYSEO
主な分析対象	記事、検索実績、サイト内のコンテンツ・導線
改善支援の内容	順位下落に応じたリライト提案、CVR改善の優先度、カニバリ・低品質検知、内部リンク把握
料金・利用条件	スターター月9,980円／ フル機能月50,000円（税別）。 サイト全体の分析はフル機能。 有人の伴走支援は別途見積もり。

NYSEOは、NYマーケティング株式会社が提供するSEOツールです。順位が下がった記事のリライト提案や、問い合わせなどにつながる割合を表すCVRの改善優先度を示し、既存ページの見直しを支援します。記事同士のカニバリや低品質の検知、内部リンクの把握も公表しています。
記事が増えると、更新対象を探すだけでも時間がかかります。改善レコメンドを確認して候補を絞り、担当者が本文や導線を調べて修正内容を決める使い方なら、分析結果を社内の作業へつなげやすくなるでしょう。

スターターは月9,980円、フル機能は月50,000円で、いずれも税別です。サイト全体の分析が必要な場合は、フル機能を検討しましょう。導入時には、調べたいサイト数や記事数を伝え、必要な機能と利用枠を確認してください。スターターには7日間の無料体験があり、契約者向けの1か月フル機能お試しとは別の条件です。

ツールの利用と、専門家に施策の判断・実行を支援してもらう契約は別です。伴走支援が必要なら、依頼する作業と別途の見積もりを確かめましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
記事数が増え、リライトや導線改善の着手順を決めにくい企業におすすめです。改善候補を受け取り、社内の担当者が内容を確かめて修正を続けたい場合に検討できます。

Google Search Console

サービス名	Google Search Console
主な分析対象	自社サイトのGoogle検索での表示・クリック・検索語句・登録状況
改善支援の内容	ページ・クエリ単位の変化の把握、インデックスやURLの確認
料金・利用条件	無料。 自社サイトのデータを確認するための登録・権限設定が必要。
公式サイトURL	https://support.google.com/webmasters/answer/9128668?hl=ja

Google Search Consoleは、自社サイトのGoogle検索における実績を確認できる無料サービスです。ページや検索語句ごとの表示回数、クリックなどを見れば、どの部分から調査を始めるかを絞れます。検索結果に登録されているかを調べる機能もあり、本文の改善だけで解消しない問題の確認にも使えます。

例えば、サイト全体の流入が減っていても、一部の記事だけが落ちている場合と、多くのページが同時に減っている場合では原因の仮説が変わります。期間を比較して影響を受けた範囲を見つけ、そのページの内容やサイト変更の履歴を調べる出発点になります。
有料の改善ツールを使う場合も併用し、自社の検索実績で施策後の変化を確かめる役割を持たせるとよいでしょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
費用をかけずに自社の検索状況を把握し、調査対象と検証のための基礎データを揃えたい担当者におすすめです。

ミエルカSEO

サービス名	ミエルカSEO
主な分析対象	既存記事、検索キーワード、順位など
改善支援の内容	改善トピック分析、AIリライト、改善ページ特定・改善策提案、順位の期間比較
料金・利用条件	要問い合わせ。 無料トライアルあり。 機能・利用枠・支援内容は契約条件を確認。
公式サイトURL	https://mieru-ca.com/a-flow/

ミエルカSEOは、既存記事に不足する重要トピックの分析、AIリライト、改善ページの特定や改善策の提案などを備えています。検索順位の計測と期間比較、タスク・メモ管理も公表しており、記事を直す前の調査と直した後の確認を運用に組み込めます。

記事の検索意図は合っていても、判断に必要な説明が欠けている場合には、不足トピックを確認し、編集者が追記内容を検討する使い方が考えられます。AIで作ったリライト案も、自社の情報や事実と照合してから公開すれば、分析と編集の役割を分けて運用できます。
料金は問い合わせが必要です。ツールの操作支援と、記事の編集・制作を代わりに行う支援は分けて、契約に含む範囲を確認しましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
不足情報の調査、リライト、順位の検証を継続して行うチームにおすすめです。記事ごとの改善作業と確認結果を揃えて運用したい場合に候補になります。

パスカル

サービス名	パスカル
主な分析対象	検索上位ページと自社記事のトピック・関連語など
改善支援の内容	上位ページの傾向と比較し、記事の不足情報を調べる
料金・利用条件	ライト月55,000円／ プロ月88,000円／ アナリスト月110,000円（税込）。 ライトの分析ドメイン数は1。 土日を含まない4日間の無料体験あり。
公式サイトURL	https://www.pascaljp.com/feature/contents.html

パスカルは、検索上位ページのトピックや関連語の傾向を調べ、自社記事にどの情報が不足しているかを考える材料を揃えられるツールです。既存記事を読み直す前に分析結果を見ると、確認すべき論点を絞りやすくなります。

例えば、サービスの概要は説明していても、選び方や導入時の疑問に答えていない記事なら、上位ページの分析を手がかりに不足する回答を探せます。そのうえで、自社の経験や具体例を加えれば、単に他社と同じ言葉を増やす修正から一歩進められます。
関連語の使用率や診断スコアを満たすこと自体が目的ではありません。追加する情報が対象読者の判断に必要かを編集者が確かめ、文章としてつながるように整えることが大切です。

料金は税込でライト月55,000円、プロ月88,000円、アナリスト月110,000円です。ライトは分析ドメイン数が1で、機能ごとの月間利用枠にも違いがあります。複数サイトを運営する場合やSearch Consoleとの連携が必要な場合は、上位プランとの機能差も確認してください。

出典：パスカルの料金・プラン別利用条件

筆者・監修者のおすすめポイント
既存記事で答えきれていない疑問を調べ、編集者が追記・修正する内容を決めたい企業におすすめです。

Ahrefs Site Audit

サービス名	Ahrefs Site Audit
主な分析対象	サイト内のURL、インデックス可能性、リダイレクト、重複、リンクなど
改善支援の内容	技術課題の分類、重要度の整理、修正方法の提示・課題の書き出し
料金・利用条件	Ahrefs Freeは所有権確認済みサイトが対象。 Site Auditは1プロジェクトにつき月5,000クロールクレジット。 上限拡張などは有料プランを確認。
公式サイトURL	https://ahrefs.com/site-audit

Ahrefs Site Auditは、サイトをクロールして技術面やページ内のSEO課題を分類するツールです。エラー・警告などの区分と修正方法を示し、見つかった問題をまとめて出力できます。SEO担当が課題を整理して、開発担当へ渡す運用に使えます。

例えば、リダイレクトや内部リンクに問題がある場合、対象URLと問題の種類を揃えて共有すれば、開発担当が調査する場所を絞れます。ただし、ツールの重要度は自社の事業上の優先度と同じとは限らないため、問い合わせにつながるページへの影響なども加味して着手順を決めましょう。
無料枠はAhrefs Freeに含まれ、所有権確認済みのサイトが対象です。Site Auditは1プロジェクトあたり月5,000クロールクレジットの上限があります。必要な調査量が無料枠内に収まるかを確認しましょう。

出典：Ahrefs Freeの利用条件

筆者・監修者のおすすめポイント
技術課題を分類して重要度と修正方法を揃え、開発担当へ継続的に受け渡したいチームにおすすめです。

Screaming Frog SEO Spider

サービス名	Screaming Frog SEO Spider
主な分析対象	PCでクロールしたサイト内のURL、リンク、タイトル・メタ情報など
改善支援の内容	リンク切れや重複の点検、リンク元の調査・データ出力
料金・利用条件	無料版は500URLまで。 有料は1〜4ライセンス購入時、1ユーザー年199ポンド。 利用期間1年。 高度な機能は有料。 処理規模はPC資源にも依存。 税区分は未確認のため申込時に確認。
公式サイトURL	https://www.screamingfrog.co.uk/seo-spider/

Screaming Frog SEO Spiderは、PCにインストールしてサイトをクロールし、リンク切れ、リダイレクト、ページタイトルやメタ情報の重複などをURL単位で調べられるツールです。問題のあるページだけでなくリンク元も追うことで、どこを直すべきかを具体化できます。

例えば、削除したページへのリンクが残っていれば、リンク元を確認して該当箇所を修正し、再クロールで解消したかを調べられます。技術担当者が元データを取り出し、原因を調べながら修正したい場合に適しています。
無料版は500URLまでです。有料ライセンスは1年単位で、1〜4ライセンスの購入時は1ユーザーあたり年199ポンドと案内されています。クロール保存や比較などの高度な機能を使う際は有料版の範囲を確認し、PCのメモリやストレージも処理対象に合わせて検討してください。

出典：Screaming Frog SEO Spiderの料金・無料版と有料版の違い

筆者・監修者のおすすめポイント
URL単位の情報やリンク元を確認し、技術担当者が具体的な修正箇所を追いたい場合におすすめです。

自社に合うSEO改善ツールを選ぶポイント

ツール選びでは、検出できる問題の多さより、現在止まっている工程を進められるかが重要です。直したい課題、担当者の作業、利用条件を対応させて候補を絞りましょう。

直したい課題と、必要な分析対象を合わせる

検索流入が減った原因を調べたいなら、まず自社の検索実績が必要です。改善対象が分かっていて記事の内容を見直したいなら、不足情報や検索意図を調べる機能が候補になります。リンクやインデックスなどサイト構造の問題を追う場合は、クロールによる技術診断が合っています。
例えば、記事担当者しかいないチームが詳細な技術診断を増やしても、サイト設定を変更する人がいなければ修正が滞ります。自社で直せる記事の課題を先に進めつつ、技術面は開発担当と対応できる範囲を決めると、必要なツールと支援を分けて選べます。

「流入が少ない」という悩みを、そのまま契約する理由にせず、どの情報が取れず、どの判断ができずに困っているかまで具体化してみてください。既存ツールで分かることを整理すれば、新しい契約で補うべき機能も明確になります。

改善提案の具体性と実行できる体制を試す

試用では、自社のページを題材に、問題を検出した理由、対象URL、次に必要な作業が読み取れるかを確認しましょう。提案が詳しくても、担当者がその意味を理解できず、修正する箇所を特定できなければ運用に時間がかかります。
例えば「内部リンクを改善する」という提案なら、どのページからどこへつなぐ必要があるかを調べ、実際に編集担当へ渡せるかまで試します。記事のリライトなら、指摘された不足情報が読者に必要かを確かめ、社内の知見を使って補えるかを見るとよいでしょう。

外部の支援を利用する場合は、操作方法を教えるサポート、施策を判断する助言、記事やサイトを直す実行支援を区別してください。担当者の仕事をどこまで任せるかが決まれば、ツール利用料に加えて必要な支援費も見積もれます。

サイト規模・連携・総費用を運用条件に合わせる

自社の検索状況を確認する段階なら、無料のSearch Consoleを使って改善を始められます。そのうえで、候補を絞る作業に時間がかかる、監査するURL数が利用枠を超えるなど、具体的な不足が出たときに有料機能を検討すると判断しやすくなります。
例えば、Screaming Frog SEO Spiderの無料版は500URLまでです。対象サイトの点検がその枠で収まるかを確認し、有料化する場合は利用者数と年間契約の費用も合わせて考えましょう。

比較する条件は、対象URL数・サイト数、分析や計測の頻度、連携先、利用者数です。月額の安さだけで選ぶと、必要な機能が上位プランに限られたり、追加枠や支援費で予算が変わったりします。契約期間と更新・解約条件も含め、社内の作業時間まで見て総費用を判断してください。

出典：Google「Search Consoleの概要」

出典：Screaming Frog SEO Spiderの料金・ライセンス条件

SEO改善ツールを使った施策の進め方

診断結果を実行へつなげるには、変化の特定、優先度の判断、修正、検証の順に進めます。一つのページを例に、調べた根拠と作業結果を残すと、担当者間でも次の仕事を共有しやすくなります。

変化したページ・クエリと発生時期を特定する

まずSearch Consoleなどで期間を比較し、どの時期から、どのページ・検索語句に変化があったかを調べます。サイト全体のクリック数だけを見ると、特定の記事の下落や、別の記事の増加が埋もれてしまうためです。
表示回数が減ったのか、表示されていてもクリックされなくなったのかも分けましょう。前者なら需要や掲載状況、後者なら検索結果上での見え方など、調べる仮説を絞る手がかりになります。ただし、一つの指標だけで原因を決めつけず、順位や検索語句の変化も合わせて確認します。

減少した時期と、サイトの移転・設定変更・記事の更新などが重なっていないかを照合してください。季節性や検索環境の変化もあるため、毎年同じ時期に需要が落ちるテーマなら前年の状況も見ると、記事自体の問題と取り違えにくくなります。

出典：Google「Google検索トラフィックの減少をデバッグする」

改善候補を影響範囲と対応工数で絞る

ツールが示す候補に、事業上の重要性、影響するURL、原因の確かさ、対応できる担当と工数を重ねて着手順を決めます。診断スコアを上げるだけでは、問い合わせにつながるページの問題が後回しになる場合があるからです。
例えば、重要なサービスページへ進むリンクが切れていれば、リンク元と正しい移動先を確認して修正を進められます。一方、小さな順位変動しかなく原因も不明なら、大幅なリライトを急ぐより、期間を広げて推移を調べるほうが適切な場合があります。

候補をすぐ実行するもの、追加調査するもの、経過を見るものに分け、理由を短く残しましょう。すべての警告を同じ優先度で並べるより、編集・開発の担当者が今取り組む仕事を明確にできます。

出典：Ahrefs Site Auditの重要度分類・課題出力

出典：Googleの検索トラフィック減少への対処方法

変更内容と担当を記録して、必要な修正を行う

修正する対象URL、問題の根拠、変更内容、担当者、実施日、確認方法を記録して作業を依頼します。記事担当には不足する疑問と裏付けとなる情報を、開発担当には問題のURLや発生条件を渡すと、診断結果を読み解くところからやり直さずに済みます。
例えば、リンク切れの修正なら、リンク元・現在のリンク先・変更すべき移動先を一組にします。記事の追記なら、どの読者の疑問に答えるかと、根拠や社内の経験を揃えて渡すことで、単なる文字数の追加を避けられます。

変更前の状態も残し、一度に多くの要素を変えすぎないことが大切です。複数の施策を同時に行う必要がある場合も、内容を分けて記録しておけば、後で何を実施したかを追えます。

記録項目	リンク切れを修正する場合の例
対象と根拠	記事Aからサービスページへのリンクが404。診断結果と表示で確認
変更内容・担当・実施日	正しい現行URLへリンク先を変更。編集担当と実施日を記録
反映確認	記事Aの表示からリンクを開き、移動先を確認。再クロールでも点検
経過確認	対象ページの検索クリックと、問い合わせ導線の利用状況を別に追う

上表は作業記録の例です。自社の承認手順や担当範囲に合わせ、次の担当者が修正と確認を行える情報を残しましょう。

再診断と検索・問い合わせの変化を確かめる

修正後は、まず保存内容と実際の表示を確認します。リンク切れなら移動先を開き、技術面の問題なら再クロールなどで同じ警告が解消したかを調べます。作業を実施した記録だけでなく、狙った状態になったかまで確かめる工程です。
その後、Search Consoleで同じページ・検索語句を追い、期間や検索タイプなどの条件を揃えて変化を確認します。反映直後の順位だけでは判断せず、季節性や検索環境の変化も踏まえて、一定期間の推移を見ることが必要です。

問い合わせが目的なら、検索クリックの増減に加え、訪問後に問い合わせへ進んだかもアクセス解析などで別に確認してください。クリックが増えても問い合わせが増えない場合は、記事からサービスへの導線や案内内容を調べる次の課題が見えてきます。修正の反映、検索での変化、事業上の成果を分けて振り返ると、次の改善を決めやすくなります。

出典：Google「Search Consoleの概要」

出典：Google「Google検索トラフィックの減少をデバッグする」

SEO改善ツールで課題を絞り、修正と検証につなげよう

SEO改善ツールは、検索実績を測るもの、記事の不足を調べるもの、技術課題を点検するもので役割が異なります。まず自社の変化と困っている工程を確かめ、担当者が実際に使って修正まで進められるかを基準に選びましょう。

改善候補が出たら、事業への影響と根拠を確かめて優先度を決め、変更内容と担当を残して実行します。修正の反映と、検索・問い合わせの変化を分けて確認すれば、分析を次の改善につなげられます。
候補が多くて着手順を決められない場合や、編集・開発担当への依頼内容を整理したい場合は、プロベルへご相談ください。自社の課題と体制に合わせ、施策の判断や実行を支える専門家を検討できます。

プロベルへのご相談はこちら