Blog list

AIライティングツールおすすめ7選｜用途別の比較と法人向けの選び方

プロベルのコンサルタントに相談する

AIライティングツールおすすめ7選｜用途別の比較と法人向けの選び方

プロベル編集部(株式会社プロベル) プロベル編集部 / 株式会社プロベル

2026年11月06日

※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

記事や広告文の制作にAIを取り入れたいものの、専用ツールと汎用AIの違いが分からず、選定に迷っていませんか。文章を生成できることは共通していても、得意な用途や、自社の情報を渡す方法、完成までに必要な編集作業は異なります。

本記事では、SEO記事、広告文、社内文書、校正・推敲に使える7つのツールを比較します。法人で導入するときの選び方から、無料体験での試し方、人の確認を組み込んだ運用まで解説します。

AIライティングツールとは？できることと種類

AIライティングツールは、指示や資料をもとに文章の下書きを作ったり、既存原稿の表現を整えたりするツールです。企画から公開までを一括して任せるものと考えるより、制作のどこで手が止まっているかに合わせて使うと、導入の目的が明確になります。

記事・広告文の下書きを作る機能と、推敲を助ける機能

下書きを作る機能は、テーマや商品情報、想定読者を入力し、構成や文章の候補を出すために使います。何も書かれていない状態からたたき台を作れるため、企画を具体化したいときや、複数の伝え方を検討したいときに役立ちます。
例えば同じ商品の資料でも、比較記事なら選ぶ基準や使用場面を説明し、広告文なら短い文で訴求点を伝える必要があります。入力する素材だけでなく、掲載先と文章の目的を指定することが大切です。

推敲を助ける機能は、すでにある原稿の誤字脱字や表記の揺れを見つけ、読みやすさやトーンの改善を支援します。初稿作成が負担なのか、確認と修正に時間がかかるのかで、重視する機能は変わります。生成機能が豊富でも、社内の表記ルールを確認する仕事まで置き換えられるとは限りません。

SEO記事向け・汎用対話型・文章チェック型の違い

SEO記事向けのツールでは、キーワードや競合ページの分析、自社情報の取り込み、記事の改善との接続が主な比較点になります。継続して記事を作るなら、初稿が出る速さに加え、素材の収集から編集、公開後の見直しまでつながるかを見ておきましょう。

汎用対話型は、指示を変えながら企画の壁打ち、メールの下書き、長文の再構成などを進めやすいタイプです。用途の幅がある一方、読者や目的、出力形式を自分で伝える必要があります。文章チェック型は、原稿を社内ルールや読み手に合わせて仕上げる工程が中心です。

この分類には重なる部分もあります。専用ツールだから常に高品質になると考えず、必要な素材を用意する人、根拠を確認する人、公開を判断する人まで含めて、自社の制作フローに合うものを選びましょう。

AIライティングツールおすすめ7選を用途別に比較

ここでは、制作工程や文章の用途が異なる7ツールを紹介します。一次情報を盛り込む記事制作、広告コピーの案出し、既存原稿の推敲など、自社が改善したい仕事に近いものから比較してみてください。

ツール名	主な用途	独自情報・運用上の特徴
NYSEO（NYマーケティング株式会社）【プロベルおすすめ】	一次情報を含むSEO記事制作	AIインタビューへの回答を記事の素材にする
トランスコープ	SEO記事・社内文書	競合分析と自社情報、URL・画像・音声を利用
Catchy	広告コピー・メール・記事の文案	用途別の生成機能に商品情報などを入力
Jasper	ブランドに合わせた文章制作	Brand Voiceで文体やトーンを調整
Claude	企画の壁打ち・下書きの再構成	対話とプロジェクトごとの指示を活用
Notion AI	社内文書の作成・要約	Notion内の情報と編集画面を活用
文賢	校正・推敲	辞書で表記ルールを反映、マスキングも可能

比較表出典：NYSEO（NYマーケティング株式会社）

以下の料金・利用条件は2026年11月2日時点の公式情報です。課金単位が異なるため、月額だけで単純比較せず、必要な生成量や利用人数、契約期間も合わせて確認してください。

【プロベルおすすめ】NYSEO（NYマーケティング株式会社）

サービス名	NYSEO（NYマーケティング株式会社）
主な用途	一次情報を含むSEO記事の制作・改善
独自情報・文体の指定方法	AIインタビューへの回答を構成・下書きに反映
料金・利用条件	スターター：月額9,980円（税別）、記事制作月10本。フル機能：月額50,000円（税別）、月40本。最低契約期間・違約金なし。スターターは7日間無料体験あり。

NYSEOは、社内の知識や経験を記事の素材にする、NYマーケティング株式会社のSEOツールです。AIが利用者に質問し、その回答をもとに構成や本文の下書きを作ります。インターネット上の一般的な情報だけで記事を作るのではなく、担当者が持つ一次情報を引き出す工程が組み込まれています。

例えば、自社でよく受ける質問や、実務で工夫していることを回答し、顧客に伝えるべき内容を下書きに含める使い方が考えられます。素材を用意しても長文にまとめるのが難しい担当者にとって、対話が執筆の入口になります。
作成した文章は人が編集し、事実や説明の不足を確認して仕上げます。AIがまとめた内容に、自社の経験が正しく反映されているかを見直すことも必要です。

記事制作に加えてCTA最適化や集客記事レポートを備え、フル機能プランでは内部リンクやカニバリの検知など、サイト全体の改善に関わる機能も利用できます。初めから分析機能の多さだけで選ぶより、記事制作を始める段階か、蓄積した記事を改善する段階かで検討しやすい構成です。

月額料金はツールのプランに対応します。直接支援を含む伴走プランは個別見積もりで、スポット支援も別の選択肢です。専門家による記事編集や運用代行が必要な場合は、人的支援の範囲と費用を別途確認しましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
担当者の知見をAIインタビューで言語化し、SEO記事の制作と改善を社内で続けたい企業に向いています。人が下書きを編集する体制と組み合わせて活用できます。

トランスコープ

サービス名	トランスコープ
主な用途	SEO記事の生成・リライト、社内文書の作成
独自情報・文体の指定方法	競合分析、自社情報の事前入力、URL・画像・音声などの素材入力
料金・利用条件	Free：4,000文字、利用期限1週間・一部機能制限。 Basic：月額11,000円（税込）、月5万文字・順位調査10語。月払い・最短契約1か月。
公式サイトURL	https://transcope.io/

トランスコープは、競合サイトの分析を使った記事生成やリライトに加え、自社の情報を取り込んだ社内文書の作成にも使えるツールです。テキストだけでなく、URLや画像、音声などの素材を入力できるため、手元にある情報を文章へ展開したい場合に候補になります。

例えば、既存の資料をもとに商品説明の下書きを作る場合は、資料の内容を入力したうえで、読み手に合う構成へ整える使い方ができます。競合分析の結果だけに頼らず、自社の情報を加えられることが選定のポイントです。
有料プランは生成文字数と検索順位調査の登録語数が別々に設定されています。記事を何度も書き直す場合は、完成原稿の文字数だけでなく、再生成を含む利用量を見込んで比較しましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
競合分析と自社の資料を使いながら記事の下書きを作りたい企業に向いています。URLや音声など、複数形式の素材から文章を作りたい場合にも候補になります。

Catchy

サービス名	Catchy
主な用途	広告コピー、メール、記事などの文案作成
独自情報・文体の指定方法	用途別の生成機能へ商品・ブランド名や説明を入力
料金・利用条件	Free：月10クレジット、プロジェクト1件。 Starter：月額3,000円〜、月100クレジット〜。 Pro：月額9,800円、生成は無制限との案内。税区分・最低契約期間は公式LPで確認できず。
公式サイトURL	https://lp.ai-copywriter.jp/

Catchyは、広告やメール、記事など、用途に応じた生成機能を選んで文案を作るツールです。キャッチコピーでは商品名や説明を入力して案を出せるため、訴求の切り口を複数検討したい場面に使えます。

短い文案では、情報を網羅するより、誰に何を伝えるかを絞ることが大切です。例えば新商品の案内なら、機能を強調する案と利用場面を伝える案を作り、実際の掲載先に合う表現を選ぶとよいでしょう。生成された訴求が商品仕様や実際の提供条件に合うかは、人が確認します。

無料プランは毎月付与されるクレジット内で試せます。有料でもクレジット制のStarterと、無制限の案内があるProでは条件が異なります。用途ごとの消費量と、チームで必要なプロジェクト数を確認して選びましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
商品やサービスの内容から、広告文やメールの文案を複数検討したい担当者に向いています。用途に合う生成機能を選んで初稿を作れます。

Jasper

サービス名	Jasper
主な用途	ブランドに合うマーケティング文章の制作
独自情報・文体の指定方法	Brand Voiceでブランドの文体・トーンを調整
料金・利用条件	Pro：月払い69米ドル／月／席、年払いは月換算59米ドル／席。 1席・Brand Voice 2件等を含む。 Businessは要問い合わせ。税の扱いは公式料金ページで確認できず。
公式サイトURL	https://www.jasper.ai/brand-voice

Jasperは、ブランドに合う文章表現を管理しながら、マーケティングの制作を進めたいチーム向けの選択肢です。Brand Voiceでは文体やトーンを調整でき、ブランドの表現から外れた箇所の検出や修正提案にも対応しています。

担当者や発信先が増えると、同じ商品でも文章の印象がばらつきやすくなります。表現の基準を共有して制作に反映したい場合に、ブランド設定を使う意味があります。
導入前には自社の日本語原稿で試し、専門用語や敬語、避けたい表現がどこまで反映されるかを確認してください。

Jasperの料金・プラン

筆者・監修者のおすすめポイント
複数の担当者やチャネルで、ブランドに合う文体やトーンを揃えたい企業に向いています。原稿の表現を見直す工程にも活用できます。

Claude

サービス名	Claude
主な用途	企画の壁打ち、下書き作成、文章の再構成
独自情報・文体の指定方法	対話で指示を調整。プロジェクトごとの指示を設定可能
料金・利用条件	無料・有料プランあり。利用量やモデルに条件があり、プロジェクトの対象プランは申込時に確認。
公式サイトURL	https://claude.com/pricing

Claudeは、対話を通じて文章を作成・修正できるAIです。企画の切り口を相談し、下書きを作った後で「読者が迷う点を先に説明したい」などの指示を加えながら、原稿を組み替える使い方ができます。

プロジェクトごとの指示には、その仕事で共通する背景や制作条件を設定できます。記事ごとに同じ読者像や表現方針を伝える負担を抑えたい場合に役立ちます。ただし、指示を保存することと、資料の事実が正しく文章に反映されることは別です。出力した数値や固有名詞は原典に戻って確認しましょう。

用途を細かく調整しやすい一方、SEO記事専用の制作・運用機能を前提に選ぶツールではありません。無料での試用結果と、チームの必要量に応じた契約条件を分けて検討する必要があります。

筆者・監修者のおすすめポイント
指示を調整しながら企画の壁打ちや原稿の組み替えを進めたい担当者に向いています。プロジェクトごとの指示を使い、共通の制作条件を再利用できます。

Notion AI

サービス名	Notion AI
主な用途	Notion内の文書作成・要約・翻訳・文章改善
独自情報・文体の指定方法	ワークスペース内の情報を活用し、ページ上で文章を編集
料金・利用条件	ビジネス・エンタープライズプランで利用可能。フリー・プラスは回数を限った無料AI回答で試用。モデルによって追加クレジット消費・管理者の有効化が必要。
公式サイトURL	https://www.notion.com/ja/help/notion-ai-faqs

Notion AIは、Notionのワークスペースに統合されたAI機能です。蓄積した情報を参照しながら文書を作り、ページ上の文章を改善したり、要約・翻訳したりできます。資料や編集業務をNotionで管理しているチームなら、別の画面へ内容を移す手間を抑えられます。

例えば、社内資料をもとに説明文のたたき台を作り、そのページで分量やトーンを調整する使い方が考えられます。元資料と原稿を同じ業務基盤で扱える点が、単独の生成ツールとの比較点です。
AIを利用できる範囲は契約プランによって異なります。無料回答で試せた機能が、希望する人数や利用量で使えるか、追加クレジットが必要かも確認しておきましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
Notionで資料や編集業務を管理し、その情報を使って文書を作成・要約したいチームに向いています。ページ内で原稿を調整する運用に組み込みやすいツールです。

文賢

サービス名	文賢
主な用途	原稿の校正・推敲、表記ルールの統一
独自情報・文体の指定方法	AI改善案、カスタム辞書、機密語のマスキング
料金・利用条件	法人向けビジネスチーム：1ユーザー月額3,300円（税込、1か月更新）、 1年更新は月額2,750円（税込）。 14日間無料体験。利用済みの場合は本契約から開始。
公式サイトURL	https://rider-store.jp/bun-ken/

文賢は、文章の校正・推敲を支援するツールです。誤字脱字や表記の揺れを確認する機能に加え、AIアシストによる改善案や、カスタム辞書によるルールの反映を利用できます。原稿を作ることより、編集・広報部門で文章を仕上げる負担を減らしたい場合に検討しやすいサービスです。

法人向けのビジネスチームプランには辞書共有やユーザー管理があり、担当者ごとに表記が変わる問題に対応できます。AIが提案した表現を一律に採用するのではなく、専門性や書き手の意図を保ちながら修正候補を選ぶ運用が適しています。

機密語を隠してAIへ送るためのマスキング機能も備えています。個人情報の自動検出はビジネスチームプラン限定で、すべての個人情報を検出する保証はありません。送信前に対象語を確認し、手動やキーワード指定も使い分ける必要があります。

筆者・監修者のおすすめポイント
原稿の誤字や表記のばらつきを見直し、社内ルールに沿って仕上げたい編集・広報部門に向いています。AIへ送る前に機密語を確認する工程にもマスキングを活用できます。

法人向けAIライティングツールの選び方

法人で選ぶときは、作りたい文章、素材の渡し方、費用、情報管理を自社の仕事に当てはめて確認しましょう。機能が多くても、担当者が使いこなせず編集の負担が増えるなら、目的に合っているとはいえません。

作りたい文章と、任せたい工程が合っているか

最初に決めたいのは、「何を作るか」と「どの工程を軽くするか」です。SEO記事の下書きを継続して作る場合と、広告コピーを複数出す場合、社内文書の表記を揃える場合では、必要な機能が異なります。

例えば、編集者の修正待ちで記事が公開できないなら、生成速度だけを上げても滞留は解消しません。構成の精度を上げるべきか、表記確認を支援すべきかを、現在の作業から見極める必要があります。
候補を試すときも、同じ商品を題材にして、下書き・リライト・校正のうち必要な工程を実行しましょう。出力の良し悪しに加え、人に残る作業が見えるため、機能一覧だけでは分からない適合性を判断できます。

自社の一次情報と文章ルールを反映できるか

自社の事例、顧客から寄せられる質問、担当者の経験などは、一般的な説明に具体性を加える素材です。その情報をインタビューで渡すのか、資料として読み込ませるのか、プロジェクト指示に設定するのかを比べましょう。

例えば、資料にまとまっていない経験が多い会社では、質問に答える方法が素材の整理を助けます。商品資料や表現ルールが整っている会社なら、それらを繰り返し利用できる仕組みが選定のポイントになります。
試作では、入力した事例の条件や社内用語が、意味を変えずに反映されているかまで確認してください。資料を取り込める機能があっても、出力が原典と一致するとは限りません。

月額だけでなく、生成量と編集工数まで見合うか

料金は記事数、生成文字数、クレジット、利用者数など、サービスによって単位が異なります。自社の予定本数と利用人数をもとに、必要量を満たすプランや追加料金、最低契約期間を確認することが大切です。無料枠についても、継続して付与されるものと期間限定の体験を分けて考えましょう。

例えば月10本を作る場合でも、初稿を10本出せればよいのか、書き直しも含めた量が必要なのかで選ぶ条件は変わります。生成上限が原稿の完成本数にそのまま対応すると考えると、導入後に不足することがあります。
さらに、資料の準備、事実修正、表現調整にかかる時間を含め、公開できる原稿1本に必要な負担を比べてください。月額が安くても修正が増えるなら、制作全体の費用は下がらない可能性があります。

入力情報の扱いとチーム運用を確認できるか

法人利用では、利用規約やデータ利用方針を読み、入力できる情報と共有範囲、管理者が設定できる項目を確認します。同じサービスでも契約プランで条件が変わることがあるため、個人の無料アカウントでの利用と、組織の契約を混同しないようにしましょう。

試用には公開済みの商品資料や、個人情報を含まないサンプルを使うと比較を進めやすくなります。未公開の顧客情報を入れてから利用条件を調べるのではなく、社内で使用を許可した素材を先に決めておくことが必要です。
マスキング機能があっても、すべての機密語を自動で見つけられるとは限りません。誰が入力前に確認し、誰が原稿を共有・公開するかを決めることで、便利な機能を社内の運用につなげられます。

AIライティングツールを導入し、品質を保って運用する手順

導入時は、試作する条件を揃え、人が公開できる状態まで仕上げてから評価します。利用開始後も、制作量と成果の両方を見直すことで、自社に合う使い方を探れます。

同じ題材と条件で試用し、完成までの負担を比べる

比較用に、想定読者、文章の目的、使える素材、文体をまとめた簡単な制作指示を用意します。候補ごとに違う情報を渡すと、ツールの違いと指示の違いを切り分けにくいため、基本の条件を揃えましょう。

例えば商品紹介記事を試すなら、公開済みの仕様、想定する利用場面、伝えたい強みを共通素材にします。そのうえで、初稿が出るまでの時間と、事実修正・具体例の補足・表現調整にかかった時間を分けて記録します。
採用条件も「担当者が編集し、承認者が確認できる原稿になること」など、実務に合わせて先に決めておくと比較しやすくなります。無料枠で必要な機能を試せない場合は、その部分を未評価として残し、有料契約での条件を確認してください。

人が事実確認と編集を行い、公開する

AIの下書きは、金額、機能、固有名詞、引用元を一次資料と照合してから公開します。内容が間違っている文章をAIで自然に言い換えても、根拠が増えるわけではありません。まず事実を確かめ、そのうえで読者が理解しやすい順序や表現に整える必要があります。

自社の事例を使う場合も、実際の条件を超えた効果や、担当者が話していない経験が加わっていないか確認しましょう。一般論だけで説明しにくい箇所には、人の経験や具体例を補うと、読者が自分の状況に当てはめやすくなります。
Googleのガイダンスでは、生成AIによる調査などの活用と、ユーザーに価値を加えない大量のページ生成を区別しています。AIの利用自体だけで良し悪しを決めず、正確性・品質・関連性を優先し、公開前に手動で事実確認を行うことが重要です。

参考：Google検索セントラル「生成AIによるコンテンツの使用に関するガイダンス」

公開後の成果と制作時間を見て使い方を見直す

公開後は、何本作ったかだけでなく、文章の目的に合う指標を確認します。SEO記事なら検索流入や問い合わせ、広告文なら配信条件を揃えた反応、社内文書なら編集時間や差し戻しなど、評価する対象は用途ごとに変わります。

例えば、記事数は増えたのに編集時間が減らないなら、素材の不足や指示の曖昧さで修正が増えている可能性があります。反対に編集は短くなっても、読者の疑問に答えていなければ、テーマや構成を見直す必要があります。
成果には季節や配信条件なども影響するため、変化をすべてツール導入の効果と断定せず、実際に変えた工程と合わせて判断しましょう。うまくいった素材の渡し方や指示を共有し、次の制作へ反映すると運用を改善できます。