※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

売上や業務の数字を見えるようにしたのに、会議後の施策や担当者が変わらない。そのような状態では、データを集めることと、経営に生かすことの間に課題が残っています。必要なのは、数字から何を判断し、誰が実行し、その結果をどう確かめるかまでつなぐことです。

この記事では、データドリブン経営の意味と経営判断の具体例、KPI・データ品質の整え方、実行から検証へ進む手順を解説します。公表事例と支援サービスも踏まえ、自社のどこから着手するかを考えていきましょう。

データドリブン経営とは、データを根拠に判断と行動を改善する経営

データドリブン経営とは、売上・顧客・在庫・業務などのデータを根拠に、経営上の判断と行動を継続的に改善する経営手法です。数字を表示して終わらず、変化を捉え、原因の仮説を立て、施策を決めて実行し、結果を確かめる流れをつくります。

例えば更新率が下がったという事実を捉えても、理由が顧客への支援不足か、顧客構成の変化かで対応は異なります。観測した事実、原因の仮説、採る判断を分けると、前提が変わったときも決定を見直しやすくなります。大量のデータやAIの導入自体が、開始の必須条件ではありません。

経験や勘を捨てるのではなく、判断の根拠を確かめる

経験は、原因の仮説や、確認すべき例外を見つけるための材料になります。例えば現場から「更新前の相談対応が足りない」という意見があれば、更新を迎える契約の対応記録と結果を照合することで、どの顧客群に問題があるかを具体化できます。

一方、数字にも入力漏れや対象の偏りがあります。担当者の感覚だけで予算を増やさず、数字だから常に正しいとも決めつけず、同じ対象・期間の記録と現場の事情を合わせて判断しましょう。経験を検証可能な仮説に変えることが、根拠を共有する出発点です。

DXとの関係と、BI・ダッシュボードの役割

DXは、データやデジタル技術を使った事業・業務などの変革を含む広い取り組みです。データドリブン経営は、その変革で何を優先し、結果をどう評価するかを支える考え方と位置づけられます。

BIはデータの集計・分析・可視化に使う道具、ダッシュボードは指標を確認する画面です。更新率の低下が画面に表示されても、原因を確かめて施策・担当・検証方法を決めなければ、経営上の行動は変わりません。ツールの完成と、判断から実行へ進める状態を分けて考えることが大切です。

データドリブン経営で変わる、3つの経営判断

次の3つは、判断の仕組みを示すための編集上の仮定例です。単独の数字ではなく、判断に必要な複数のデータを合わせて見る点に注目してください。

判断したいこと	合わせて見るデータ	実行後に確かめること
集客投資と既存顧客支援の配分	売上、獲得費用、契約時期別更新率、値引き、顧客の声	更新結果、支援コスト、値引き、顧客対応の品質
発注量と補充頻度	販売、欠品、在庫、販促時期、調達リードタイム	欠品、販売機会、余剰在庫、廃棄
注力する顧客と提供条件	顧客・案件別の売上と原価、対応工数、品質、継続意向	採算と、品質・継続への影響

販売施策：売上だけでなく、顧客の継続や利益も見て配分を決める

新規顧客は増えている一方で、契約更新が伸び悩む場面を考えます。売上だけなら集客投資を増やす判断になりやすいものの、獲得費用や契約時期別の更新率、顧客からの相談内容を合わせると、既存顧客への支援を優先する選択肢も見えてきます。

ただし、まだ更新期を迎えていない契約を失注に数えると、実態と違う判断になります。対象をそろえて調べ、導入後支援の不足が仮説として有力なら、一部の顧客への支援配分を変更します。その後は更新率だけでなく、支援コストや値引きも確認して継続を判断しましょう。

在庫計画：欠品と余剰在庫の両方から、発注・補充を見直す

翌期の発注量を考える際、売れた数量だけでは、欠品して売れなかった需要を捉えられません。商品・拠点別の販売と在庫、欠品期間、販促時期、調達にかかる時間を合わせると、需要の減少と供給不足を区別しやすくなります。

そのうえで、保管条件や納期に合わせて発注点や補充頻度を見直します。変更後に在庫が減っても欠品が増えていれば、販売機会を失っている可能性があります。在庫量の削減だけを目標にせず、欠品・余剰・廃棄の両面を確認することが必要です。

顧客別採算：売上と投入リソースを合わせて、注力先や提供条件を考える

売上が大きい顧客でも、個別対応や問い合わせに多くの時間を使っている場合、採算と他の顧客へ対応する余力を確かめる必要があります。会計・案件の売上と原価に、業務記録や契約上の提供範囲を対応させると、標準化、提供条件の調整、価格交渉、担当体制の見直しを比較できます。

PC操作ログは作業実態の材料になりますが、それだけで売上原価や利益が確定するわけではありません。PC外の仕事や費用の配賦条件も補い、工数が多いという理由だけで顧客や担当者を切り捨てないようにしましょう。変更後は採算と品質、継続への影響を一緒に見ます。

データドリブン経営を実践する6ステップ

実践では、課題を選び、判断に必要な指標とデータをそろえ、分析から施策・検証へ進みます。以下では、既存顧客の契約更新を考える仮定例を通じて手順を示します。全社データの統合を先に完成させようとせず、実行権限とデータがある範囲から試しましょう。

1．解決したい経営課題と、今回決めることを絞る

「データを活用したい」では、必要な情報や判断の期限が決まりません。「既存顧客の継続売上を伸ばすため、更新前の支援をどう変えるか」のように、解決する課題と今回決めることを具体化します。

事業への重要性に加え、データを取得できるか、施策を実行する権限があるか、現場が試行を担えるかを見て、対象商材や顧客群を絞ります。意思決定者、判断予定日、成功したかを確かめる条件を先に共有しておくと、集計項目や分析が際限なく増えることを防ぎやすくなります。

2．成果指標と行動指標をつなぎ、KPIの定義をそろえる

KGIは達成したい最終目標、KPIはそこへ進む過程を確認する重要指標です。例えば対象商材の既存顧客継続売上を目標に、更新対象契約の更新率をKPIとし、更新前ヒアリングの完了率を行動指標として見る設計が考えられます。ただし、ヒアリングを増やせば必ず更新が増えるという関係は仮説であり、検証が必要です。

指標	定義の例	判断への使い方
既存顧客継続売上	対象商材・対象期間・売上計上基準を定めた既存顧客の売上	継続的な事業成果を確かめる
契約件数ベースの更新率	対象期間に満了・更新期日を迎える同一の契約集合のうち、所定判定時点までに更新が確定した件数÷その集合の契約件数	対象契約の更新状況を確認する
更新前ヒアリング完了率	更新率と同じ契約集合のうち、所定時点までにヒアリングを完了した件数÷同じ集合の契約件数	更新前支援を実施できているか確認する

契約の単位、対象商材、満了期間、解約や保留の扱いを決め、分子に別期間の早期更新・遅延更新を混ぜないようにします。判定時点で結果が未確定の契約は、未確定のまま残してください。

契約件数の更新率を、売上金額ベースの更新率と混同しないことも大切です。元データ、更新頻度、責任者と見直し条件を定め、値引率や支援コスト、対応品質も合わせて見れば、更新率の数字だけを追う運用を避けやすくなります。

3．必要なデータを集め、欠損・重複・更新状況を確かめる

契約・売上・顧客対応の元データを洗い出し、顧客ID、契約ID、対象期間、集計する単位をそろえます。「受注」と「売上」、顧客と案件、日次と月次の値を混ぜると、部門間で同じ数字を見ているつもりでも判断が変わってしまいます。

入力漏れ、重複、異常値、更新の遅れや対象の偏りを点検し、直す窓口と利用上の留保を残しましょう。未入力の更新結果をゼロや未更新に置き換えず、何が分かっていないかを示します。項目の意味や変更履歴、生成・更新する担当者もそろえると、後から数字の違いをたどれます。

収集範囲は判断に必要なものに絞り、不要な個人情報まで集めないようにします。利用する人と閲覧できる範囲を決め、AIへ渡す場合もデータの正確さ・最新性・抜け漏れを先に確認しましょう。

4．全体と内訳を比較し、原因の仮説を確かめる

まず全体の推移を見たうえで、商材、顧客群、契約時期などに分けて比較します。更新率が下がっていても、特定の顧客群に集中するのか、全体で下がっているのかによって、調べる原因は変わります。母数や顧客構成、繁閑、計上時点が異なる値を、そのまま比べないことが必要です。

顧客の声や現場記録を使って、支援不足、顧客構成の変化など複数の仮説を確かめます。ヒアリング実施と更新に相関があっても、元々関心の高い顧客ほどヒアリングに応じた可能性もあります。相関だけで原因を決めず、AIがまとめた示唆も元データへ戻って照合しましょう。

参考：総務省統計局 データに基づく分析

5．分析結果を、担当者と期限のある施策へ変える

原因の仮説が絞れたら、支援体制を変える、対象顧客を絞る、説明内容を見直すなどの案を、費用と実行可能性、顧客への影響から比べます。事業責任者が判断し、現場が使える工数や予算まで確保して初めて、分析を行動へ移せます。

確認する項目	仮定例の記入内容	後で確かめる点
課題・仮説	対象商材の更新率低下／導入後フォロー不足	契約群・顧客の声が仮説と整合するか
施策	一部顧客で更新前ヒアリングと支援手順を変更	決めた支援を実施できたか
実行責任・決裁	CS部門責任者／事業責任者	必要な工数と予算が確保されたか
期限	対象契約の更新判断前	更新結果を見られる時期と合うか
評価	更新結果が判明する時点で更新率・値引き・支援コスト・品質を比較	効果と副作用を区別できるか

採用した理由だけでなく、見送った案と、そのときの前提も残しておくと、結果が想定と違った際に判断を見直せます。

6．同じ条件で効果と副作用を検証し、継続・修正・中止を決める

施策前の基準値と、開始前に決めた成果指標・比較対象・観測期間を使い、効果を確かめます。契約更新の結果を見るなら、その周期に合う時期を選び、翌月や週次に一律で結論を出さないようにしましょう。

可能であれば条件の近い対象・非対象を比べ、季節性、販促、顧客構成、他の施策、記録方法の変更も確認します。単純な前後差を施策の因果効果と決めつけず、施策を実施できたかと、その後の効果を分けることが大切です。

更新率が上がっていても、過度な値引きや支援コストの増大があれば、成果の解釈は変わります。品質への影響も見て継続・修正・中止を決め、まだ結果が出ていなければ未確定として残しましょう。うまくいかなかった理由も、次に調べる仮説になります。

データドリブン経営を定着させる体制と運用

データを集める人だけに活用を任せず、経営判断、現場の実行、分析、データ管理をつなぐ体制を用意します。各担当の役割と、受け渡すものを明確にしましょう。

経営・業務部門・分析担当・データ管理の責任を分ける

役割	担う判断・作業	他の担当へ渡すもの
経営・事業責任者	課題の優先順位、施策、予算を決める	判断の目的、採用理由、実行条件
業務部門	現場事情の説明と施策の実行	顧客の反応、実施記録、業務上の制約
分析担当	仮説を検証し、結果と限界を説明する	確認した事実、仮説、判断できない範囲
データ管理・IT担当	定義、品質、更新、権限を管理する	使えるデータと条件、不備の連絡先

小規模な組織では兼務しても構いませんが、決める人、実施する人、品質問題に対応する人を曖昧にしないことが大切です。分析担当へ売上の責任を丸投げせず、IT部門だけで経営指標を決めることも避けましょう。現場が実行できる案を、判断権限のある人が選ぶ関係を保ちます。

会議では報告だけでなく、打ち手と次の確認まで決める

会議資料には、指標の対象と更新日時、前回からの変化、その内訳をそろえます。事実を見て原因の仮説を検討し、選択肢を比べたうえで、施策・実行責任者・期限・次に確かめることまで決める流れにすると、数字の報告だけで終わりにくくなります。

会議の頻度は、判断や業務の周期に合わせます。経営者に都合のよい数字だけが集まる状態にせず、現場が「入力方法が変わった」「この顧客群は条件が違う」と伝えられるようにしておくと、誤った比較にも気づきやすくなります。

小さく始め、入力負担と費用も見ながら横展開する

一部の商材や顧客群で、判断から実行・検証までを通して試します。成果だけでなく、指標の定義、集計方法、実行手順を別の対象にも使えるか確認し、再利用できる部分から広げるとよいでしょう。

その際は、入力・データ準備・運用・研修にかかる負担と費用、アクセス管理も点検します。大規模な基盤の購入や分析人材の増員だけで解決しようとせず、実務で試せる研修、困ったときの相談相手、改善結果の共有を組み合わせて使い続ける体制を育てます。

公表事例に学ぶ、判断を変えるデータ活用の工夫

ここでは実在する公表事例を紹介します。

在庫最適化の公表事例：予測を仕入れ判断の補助へつなぐ

ブレインパッドが公表する社名非公表の在庫最適化事例では、過去の販売・在庫データから需要を推定し、在庫と収益の関係のモデル化や、商品の棚割りを考えるロジックを組み合わせています。品切れによって潜在需要が観測できないことも課題とされ、売れた数量だけで需要を判断できない点が示されています。

同社の公表では、店舗・商品の属性を踏まえた在庫量を算出し、属人的だった仕入れの判断を客観的な指標で補えるようになったとしています。参考になるのは、予測値を出すことに加え、仕入れという実際の判断へ結び付けた点です。

出典：ブレインパッド 在庫最適化の公表事例（2020年公開）

シチズン時計：使う部門の要望から、共通ルールを整える

NECが2021年に公表したシチズン時計の事例では、部門から要望があるたびにデータ抽出やデータマート開発を行い、同じようなデータでも部門ごとに形式が異なることが課題でした。データを物理的にまとめるだけではなく、使う部門の要望を踏まえて、データモデルの作成ルールや共通の運用ルールを整えています。

公表本文には、共通DWHの構築が進行中であり、標準化による工数削減を期待するという発言もあります。将来の対象データ拡充や人材育成まで達成済みとせず、利用者が必要な形で使うためのルールを、基盤と一緒に設計した点に注目できます。自社でも、集めるシステムの選定だけでなく、誰が何を判断するために使うかを先に確認することが大切です。

出典：NEC シチズン時計株式会社の事例（2021年公表）

データドリブン経営を支えるツール・支援会社の選択肢

支援を選ぶときは、業務実態の記録が足りないのか、全社のデータ基盤や品質管理が必要なのか、分析や人材育成に課題があるのかを整理します。次の3社は担う役割が異なるため、自社の不足に合う範囲を比べてください。

会社・サービス	主に補う役割	自社で決めること・適用範囲
【プロベルおすすめ】セブンセンスマーケティング株式会社	みえるクラウド®ログ：PC業務データの自動記録・蓄積・レポート	PC上の業務が対象。KPI、採算条件、PC外業務、意思決定と検証は別に設計
日本電気株式会社（NEC）	経営戦略支援サービス：データ活用基盤の企画・導入・運用	経営上の優先順位、ユースケース、品質基準と運用範囲
株式会社ブレインパッド	プロフェッショナル・サービス：戦略・分析・基盤・人材や組織の支援	委託する工程と、社内に残す運用・知識移転の範囲

【プロベルおすすめ】セブンセンスマーケティング株式会社

会社名	セブンセンスマーケティング株式会社
サービス名	みえるクラウド®ログ
支援・機能の範囲	PCログの自動記録・蓄積・レポート。Windows／Mac対応
料金・契約条件	スタンダード月額50,000円〜（税抜、PC50台以上、51台目以降1台1,000円／月）、 初期導入費200,000円（税別）。 契約1年、満了1か月前までに所定の解約申込みがなければ同条件で1年更新。 OSログインアカウント単位のライセンス数等は申込時に確認
サービス・料金案内	https://mierucloud.co.jp/log/

セブンセンスマーケティング株式会社のみえるクラウド®ログは、PC業務を継続して記録し、判断に使う作業実態のデータを補うサービスです。顧客や案件へのリソース配分を考える際、PC上で何に時間を使っているかを確認する材料になります。

会計・案件データとの対応づけやPC外業務の補足、収集・閲覧のルールを自社で決め、記録を改善判断へつなぐ必要があります。

公式のスタンダード料金は上表の条件で、OSのログインアカウント1つにつき1ライセンスを要する規約です。端末台数だけで総額を確定せず、必要ライセンス数と申込条件を確認しましょう。ClaudeとのMCP連携は別のMCP活用プランに分かれており、スタンダードの料金へそのまま含めない確認が必要です。

参考：みえるクラウド ログ利用規約

筆者・監修者のおすすめポイント
顧客・案件の収益性やリソース配分を考える際に、PC上の作業実態を継続記録して判断材料を補いたい企業の候補です。会計・案件データとの対応づけやKPI、収集・閲覧ルールを別に決めて活用できます。

日本電気株式会社（NEC）

会社名	日本電気株式会社（NEC）
サービス名	経営戦略支援サービス
支援・機能の範囲	データ活用基盤の企画・導入・運用支援
料金・契約条件	要問い合わせ（対象、成果物、体制、契約範囲を個別協議）
公式サイト	https://jpn.nec.com/data/datadriven/step.html

NECの経営戦略支援サービスは、ユースケースに合うデータ活用基盤の構成企画、プラットフォーム導入、データカタログや品質基準の整理、定着運用を支援します。部門ごとにデータが分かれ、共通の基盤や管理方法を整える必要がある場合の候補です。

相談では、どの経営課題を優先し、誰がどのデータを使うかを伝えましょう。依頼する対象・体制・成果物を確認することが必要です。自社でも部門調整、施策の実行と成果確認を担います。

筆者・監修者のおすすめポイント
部門ごとに異なるデータを共通指標で使いたく、基盤の企画から品質・運用まで整理する必要がある企業の候補です。どの経営判断に使う基盤かを先に伝え、対象データと運用範囲を合わせて相談できます。

株式会社ブレインパッド

会社名	株式会社ブレインパッド
サービス名	プロフェッショナル・サービス
支援・機能の範囲	データ活用の戦略立案・分析・基盤構築・人材育成等。 対象は個別協議
料金・契約条件	要問い合わせ（依頼工程、成果物、知識移転・運用範囲を協議）
公式サイト	https://www.brainpad.co.jp/services/professionals/

ブレインパッドのプロフェッショナル・サービスは、データ活用のテーマ探索や分析、基盤と、自走を見据えた人材・組織への支援を扱っています。分析を依頼しても現場で使い続けられない場合は、必要なテーマと実践する体制を一緒に相談する選択肢になります。

例えばデータタレントエクスペリエンスサービスでは、案件推進に伴走しながら育成計画を立てる支援や、ナレッジの蓄積、組織文化づくりを案内しています。分析の委託に加えて、どの知識を社内へ移し、誰が次の運用を担うかまで協議すると、依頼範囲を整理しやすくなります。

自社でもテーマと事業責任者を決め、委託する工程を明確にします。必要な支援と総費用を個別に確認しましょう。

筆者・監修者のおすすめポイント
分析テーマの具体化やデータ人材の育成・定着まで支援を受け、社内で活用を続けられる状態を目指す企業の候補です。分析の委託だけか、実践支援・知識移転まで含むかを分けて検討できます。

まとめ：データを、判断・実行・検証までつなげよう

データドリブン経営は、データの収集や可視化を、判断・実行・検証までつなぐ取り組みです。今回決めることを絞り、指標の定義とデータ品質をそろえ、担当と期限のある施策へ進めましょう。経験や現場の知見も合わせて、同じ条件で効果と副作用を確認することが大切です。

必要な支援は、業務実態の記録、全社データ基盤、分析・人材や組織のどこが不足しているかで異なります。自社だけでは課題と依頼範囲を整理しにくい場合は、改善したい経営判断と現在の体制を踏まえて、プロベルへご相談ください。

プロベルへのご相談はこちら