Blog list

RPAツールおすすめ9選｜特徴・料金と選び方を比較

プロベル編集部(株式会社プロベル) プロベル編集部 / 株式会社プロベル

2026年10月03日

RPA（Robotic Process Automation）は、データ転記や集計、帳票作成など、パソコン上で繰り返す定型作業を自動化する仕組みです。人手不足への対応や業務ミスの削減に役立つ一方、製品によって得意な業務、実行方法、管理機能、料金体系は大きく異なります。

本記事では、法人向けの主要RPAツール9製品について、特徴や料金、向いている企業を比較します。選定時に確認したいポイント、導入効果、注意点、進め方も整理するため、自社の業務と運用体制に合う候補を絞る際に役立ててください。

RPAツールとは

RPAツールとは、人がパソコンで行う操作手順をソフトウェアロボットに記録・設定し、同じ手順で実行させるためのツールです。対象は単一アプリ内の操作に限らず、ブラウザからデータを取得し、Excelで加工して基幹システムへ登録し、完了メールを送るといった複数システムをまたぐ処理にも広がります。

RPAが自動化しやすい業務

RPAが適するのは、手順と判断条件が明確で、同じ操作を一定量繰り返す業務です。例えば、請求データの転記、受注情報の登録、複数ファイルの集計、定例レポートの作成、システムからのデータ抽出、メールへのファイル添付などが挙げられます。処理件数が多く、人が行うと時間や入力ミスが増えやすい業務ほど、自動化による削減効果を測りやすくなります。

一方、案件ごとに判断基準が変わる業務や、例外処理が頻繁に発生する業務は、RPAだけで完結させにくい傾向があります。すべてを自動化するのではなく、定型部分をロボットへ任せ、確認や承認を人に残す設計が現実的です。

RPAとExcelマクロ・iPaaS・生成AIの違い

Excelマクロは主にExcel内の計算や加工を効率化する仕組みで、対象範囲が比較的限定されます。RPAは画面上のクリックや入力を再現できるため、APIがない古い業務システムを含め、複数アプリを横断しやすい点が特徴です。iPaaSはAPIを使ってクラウドサービス同士のデータや処理を連携するのが得意で、画面変更の影響を受けにくい一方、API非対応のシステムにはそのまま適用できません。

生成AIは文章の要約・分類・作成など、定型ルールだけでは扱いにくい情報処理を補えます。ただし、出力が毎回完全に同じとは限らないため、正確な操作実行はRPA、データ連携はiPaaS、曖昧な情報の解釈はAIというように役割を分けることが重要です。

おすすめRPAツール9選

ここでは、現場担当者が扱いやすい国産製品から、全社規模の統制やAI連携に対応する海外プラットフォームまで9製品を紹介します。まず、主な特徴と向いている企業を一覧で比較し、その後に各製品の提供方式や料金、選定上のポイントを確認します。

サービス名	主な特徴	向いている企業
Power Automate	Microsoft 365連携とクラウド・デスクトップフロー	Microsoft環境を中心に自動化したい企業
UiPath	開発・実行・監視・分析を一元化	複数部門へ段階的に展開したい企業
WinActor	日本語・ノーコード・豊富なテンプレート	国内支援を受けて現場主導で始めたい企業
BizRobo!	規模別製品と集中管理・スケジューラー	ロボットを増やして全社展開したい企業
Automation Anywhere	RPA・API・AI・文書処理を統合	複雑なプロセスを企業規模で自動化したい企業
SS&C Blue Prism	統制・監査を重視したデジタルワーカー管理	重要業務を厳格に管理したい大規模組織
RoboTANGO	操作録画とフローティングライセンス	複数PCで小さく始めたい中小企業
ロボパットAI	現場での自作と伴走型支援	非エンジニア主体で全社改善を進めたい企業
AUTORO	RPA・iPaaS・ETL・AIをクラウドで統合	SaaS・Web中心の業務を自動化したい企業

Power Automate

出典：Power Automate

サービス名	Power Automate
提供会社	Microsoft Corporation
主な提供方式	クラウドフロー／デスクトップフロー
料金	Premium：月額2,248円／ユーザー、Process：月額22,488円／ボット（年払い・税別）
無料トライアル	30日間

Power Automateは、Microsoftが提供するローコードの自動化基盤です。クラウドサービス間をつなぐクラウドフローと、Windows上の画面操作を自動化するデスクトップフローを組み合わせられます。Microsoft 365、Teams、SharePoint、Dynamics 365などを利用する企業は、既存環境と合わせて業務フローを設計しやすい点が特徴です。

公式料金では、有人デスクトップフローを含むPremiumが1ユーザーあたり月額2,248円相当、無人実行に対応するProcessが1ボットあたり月額22,488円相当で、いずれも年払い・税別です。無人実行やホスト型仮想マシンの要否で費用が変わるため、Windowsに含まれるデスクトップ機能だけで判断せず、本番運用に必要なライセンスを確認する必要があります。

UiPath

出典：UiPath

サービス名	UiPath
提供会社	UiPath
主な提供方式	SaaS／セルフホスト／オンプレミス
料金	Basic：月額25米ドルから／Standard・Enterprise：要問い合わせ
無料トライアル	あり

UiPathは、業務候補の発見、シナリオ開発、有人・無人ロボットの実行、監視、分析までを一つの基盤で扱える自動化プラットフォームです。開発環境のStudioに加え、Orchestratorでロボットのスケジュール、キュー、ログ、権限を管理できます。小規模な個人業務から複数部門の全社展開まで、段階的に構成を広げられる点が特徴です。

提供方式はSaaSのAutomation Cloudだけでなく、セルフホスト型のAutomation Suiteや個別導入も選択できます。クラウドとオンプレミスのシステムが混在する場合や、データ保管・ネットワーク要件が厳しい場合にも選択肢を持ちやすい製品です。公式料金ではBasicが月額25米ドルから、StandardとEnterpriseは要問い合わせです。利用するユーザー、ロボット、サービス構成によって費用が異なるため、導入範囲に応じた見積もりを確認する必要があります。

WinActor

出典：WinActor

サービス名	WinActor
提供会社	株式会社NTTデータ
主な提供方式	デスクトップ型（Windows）
料金	実行版：年額300,080円、フル機能版：年額1,098,680円（税込）
無料トライアル	30日間

WinActorは、NTTグループ発の国産RPAツールです。マウス操作でフローを描けるノーコード設計に加え、請求処理、勤怠集計、定例レポート作成などのシナリオテンプレートが用意されています。日本語の操作画面や学習コンテンツ、販売パートナーによる支援を利用しながら、現場部門でWindows業務を自動化したい場合に検討しやすい製品です。

公式料金は、作成済みシナリオを実行する実行版が年間300,080円、作成と実行ができるフル機能版が年間1,098,680円で、いずれも税込です。製品版フル機能を30日間試せる無料トライアルもあります。シナリオを作成する担当者数と、実行だけを行う端末数を分けて見積もると、必要なライセンスを整理しやすくなります。

BizRobo!

出典：BizRobo!

サービス名	BizRobo!
提供会社	オープン株式会社
主な提供方式	サーバー型／デスクトップ型（製品により異なる）
料金	要問い合わせ
無料トライアル	あり

BizRobo!は、オープン株式会社が提供するRPAシリーズです。大人数での開発と集中管理を想定したBizRobo! Basic、段階的な導入に向くLite、スモールスタート向けのminiなど、利用規模に応じたラインアップがあります。スケジューラーで夜間や休日に処理を動かし、複数のロボットを運用する構成を検討できます。

Basicでは1ライセンスでロボットを無制限に作成できると案内されており、対象業務や開発者が増えるほどライセンス設計の利点が出やすい仕組みです。現場開発者を育てながら全社へ展開する運用を想定しているため、単一端末の操作性だけでなく、管理者の役割、開発標準、実行環境まで確認すると比較しやすくなります。料金は製品構成により異なるため、要問い合わせです。

Automation Anywhere

出典：Automation Anywhere

サービス名	Automation Anywhere
提供会社	Automation Anywhere, Inc.
主な提供方式	クラウドネイティブ／オンプレミス連携
料金	要問い合わせ
無料トライアル	Community Editionあり

Automation Anywhereは、RPA、API、AI、プロセスオーケストレーションを統合するエンタープライズ向け自動化基盤です。Automation Workspaceで自動化を作成し、CoE Managerでガバナンスや成果を追跡できます。Document AutomationやAI Agent Studioも用意されており、文書処理やAIによる判断を含む業務フローへ拡張できます。

クラウドネイティブな構成を中心に、オンプレミスやクラウドのアプリを横断して有人・無人の自動化を設計できます。学習や検証向けにはCommunity Editionが提供されていますが、企業での本番利用はユーザー数、Bot数、管理・AI機能などによって契約が変わるため、料金は要問い合わせです。既存システムとの接続性と、監査・権限要件をPoCで確認することが重要です。

SS&C Blue Prism

出典：SS&C Blue Prism

サービス名	SS&C Blue Prism
提供会社	SS&C Blue Prism
主な提供方式	クラウド／オンプレミス
料金	要問い合わせ
無料トライアル	あり

SS&C Blue Prismは、デジタルワーカーを集中管理し、複雑な業務プロセスを自動化するエンタープライズ向けRPAプラットフォームです。開発・実行・管理の役割分離や監査性を重視した運用を組みやすく、金融、公共、医療など統制要件の高い組織で全社展開する際の候補になります。有人業務向けにはBlue Prism Desktopも用意されています。

公式サイトではBlue Prism EnterpriseにProductionとBusiness-Criticalのエディションが示され、サポート時間や運用要件に応じて選べます。プロセス記録を支援するCaptureやOCRを使うDecipher IDPなども組み合わせられます。無料トライアルの導線はありますが、具体的な料金は要問い合わせです。導入時はCoEの体制や開発標準まで含めて検討する必要があります。

RoboTANGO

出典：RoboTANGO

サービス名	RoboTANGO
提供会社	スターティアレイズ株式会社
主な提供方式	デスクトップ型／フローティングライセンス
料金	初期100,000円＋月額65,000円（基本プラン、税別）
無料トライアル	3週間

RoboTANGOは、スターティアレイズ株式会社が提供する国産RPAツールです。担当者が普段のパソコン操作を行うと録画してシナリオ化でき、画像認識とオブジェクト認識の両方を利用できます。1ライセンスを複数のパソコンにインストールできるフローティング方式を採用しており、部署内や複数拠点で利用端末を切り替えたい場合に適しています。

基本プランは初期費用100,000円、月額65,000円、定期レクチャーを含むリモレクライトプランは初期費用150,000円、月額95,000円で、いずれも税別です。3週間の無料トライアルでは、有償プランの機能、業務診断、初回操作レクチャー、作成フォローを利用できます。同時実行は1ライセンスにつき1台のため、必要な並列数も見積もる必要があります。

ロボパットAI

出典：ロボパットAI

サービス名	ロボパットAI
提供会社	株式会社FCE
主な提供方式	デスクトップ型／フローティングライセンス
料金	要問い合わせ
無料トライアル	1か月・3ライセンス

ロボパットAIは、株式会社FCEが提供する国産RPAツールです。プログラミング知識を前提とせず、事務部門の担当者が自分の業務を自動化する「現場で育つRPA」を掲げています。データ入力・加工、ファイル保存、メール送信、Webからの情報収集、社内システムへの登録など、パソコン上の幅広い操作を対象にできます。

1ライセンスを複数PCで利用できるフローティングライセンスと、1か月単位で切り替えられる契約方式が案内されています。導入時には伴走型コンサルティングを受けられ、AI文字入力アシストやAIアドバイザーも利用できます。1か月・3ライセンスの無料トライアルが用意されていますが、本契約の料金は要問い合わせです。

AUTORO

出典：AUTORO

サービス名	AUTORO
提供会社	オートロ株式会社
主な提供方式	クラウド型
料金	要問い合わせ
無料トライアル	公式サイトで確認できず

AUTOROは、オートロ株式会社が提供するクラウド型の業務自動化プラットフォームです。ブラウザや基幹システムを操作するRPAに加え、SaaSをノーコードで連携するiPaaS、データを同期・加工するETL、複数処理を制御するオーケストレーションを一つの環境で組み合わせられます。Webサービスを横断する業務を画面操作だけに依存せず設計できる点が特徴です。

採用スカウト、広告レポート、EC運用、反社チェック、データ登録などの用途が示され、AIやOCRによる読み取り・分類と後続処理もつなげられます。クラウド中心のため、利用中のSaaSやAPI、基幹システムへの接続方法を事前に確認することが重要です。公式サイト上で具体的な料金と無料トライアル条件は確認できないため、要問い合わせです。

RPAツールの選び方

RPAツールは、機能数や知名度だけで決めると、導入後に「対象システムを安定して操作できない」「作成者以外が直せない」「想定より実行ライセンスが必要」といった問題が起こります。自動化する業務と運用体制を先に整理し、同じ代表業務で候補製品を比較することが重要です。

自動化したい業務と対象システムへの適合性を確認する

まず、対象業務で使うブラウザ、Windowsアプリ、仮想デスクトップ、基幹システム、Excel、PDFなどを洗い出します。製品資料に「幅広いアプリへ対応」と書かれていても、自社独自画面の部品を正しく認識できるか、ポップアップや複数ウィンドウを扱えるか、処理速度が変わっても待機できるかは、実環境で試さなければ分かりません。

候補製品では、最も件数が多い業務だけでなく、画面遷移や例外が含まれる代表業務もPoCに使います。正常終了率、処理時間、エラーからの復帰、画面変更後の修正範囲を同じ条件で測ると、デモ時の操作性だけに偏らず判断できます。

有人・無人実行と提供方式を運用に合わせる

有人型は担当者がパソコン上で起動し、人の確認を挟みながら作業を進める方式です。個人の定型操作を短縮しやすい一方、担当者の端末が必要になります。無人型はサーバーや仮想マシン上で定時・イベント起点に実行でき、夜間処理や大量処理に向きますが、実行環境、資格情報、監視、並列数の設計が必要です。

また、デスクトップ型、クラウド型、サーバー型では、初期構築、ネットワーク制約、データ保管、アップデート管理が異なります。多拠点利用ならクラウド管理の利便性、閉域網や機密データを扱うならセルフホストの可否など、自社のIT方針と合わせて確認します。

シナリオの作成・修正を誰が担うか決める

録画機能やノーコード画面があっても、条件分岐、繰り返し、変数、例外処理を含む業務では、論理的に手順を組み立てる力が必要です。現場担当者が作るのか、情報システム部門が集約するのか、外部ベンダーへ任せるのかによって、適した開発画面やサポートが変わります。

選定時は初回作成の容易さだけでなく、エラー箇所の見つけやすさ、部品の再利用、複数人での共同開発、バージョン管理、テスト機能を確認します。異動や退職後も直せるよう、作成ルールと引き継ぎ方法まで含めて評価することが定着につながります。

セキュリティとガバナンス機能を比較する

RPAは業務システムへログインしてデータを処理するため、ID・権限管理、パスワードやAPIキーの安全な保管、通信・保存時の暗号化、実行ログ、監査証跡を確認する必要があります。クラウド型ではデータの保管地域や外部接続、オンプレミス型ではサーバー運用と更新責任も比較対象です。

部門ごとにロボットが増える場合は、開発・テスト・本番の分離、公開承認、権限別操作、稼働監視、停止時の通知、棚卸し機能が重要になります。管理されない「野良ロボット」を防ぐため、ツールの機能と社内ルールをセットで設計します。

ライセンス以外を含む総コストで比較する

RPAの費用は、製品ライセンスだけでは決まりません。初期設定、シナリオ開発、無人実行用のPC・VM、研修、導入支援、保守、追加のOCR・AI機能、仕様変更時の改修工数まで含めて総コストを算出します。ユーザー数課金、端末課金、Bot課金、同時実行数課金では、同じ業務量でも金額が変わります。

費用対効果は、月間処理件数と1件当たりの作業時間から削減可能時間を算出し、人件費換算だけでなく、ミス修正や締め処理の遅延を減らす効果も加えて考えます。無料トライアルでは、作成に要した時間や保守の難しさも記録し、本契約後の運用コストを見落とさないことが大切です。

RPAツール導入で期待できる効果

RPAの効果は、単純な人員削減ではなく、繰り返し作業を機械へ移し、人が確認・改善・顧客対応などへ時間を使える状態を作ることにあります。対象業務と評価指標を明確にすれば、時間短縮と品質向上の両面から成果を確認できます。

定型作業の時間と入力ミスを減らせる

ロボットは設定された手順を同じ順序で繰り返すため、大量のデータ転記や照合を人が行う場合に比べ、処理時間と操作ミスを抑えやすくなります。特に、月末の請求処理、毎日のマスタ更新、定例レポートなど、件数と頻度が安定している業務は、導入前後の時間を比較しやすい領域です。

ただし、元データの誤りやシナリオの設定ミスも高速に反映されます。処理件数、平均時間、エラー率、差し戻し件数を記録し、入力チェックと異常時停止を組み込むことで、自動化による品質向上を継続的に確認できます。

業務の標準化と繁閑差への対応につながる

RPAを作るには、人が暗黙に行っていた判断や例外を手順として整理する必要があります。その過程で、担当者ごとに異なる処理や不要な承認が見つかり、業務標準化のきっかけになります。シナリオと運用ルールを共有すれば、異動時の引き継ぎや複数拠点での処理品質もそろえやすくなります。

無人実行を使えば、夜間や休日に大量処理を行い、月末月初の業務集中を緩和できます。一方で、例外や承認まで無理に自動化すると停止時の影響が大きくなるため、標準処理はロボット、例外判断は担当者という役割分担が必要です。

RPAツールを導入する際の注意点

RPAは既存画面を利用して短期間で自動化しやすい反面、業務やシステムが変われば修正が必要です。導入時の成功だけでなく、誰が維持し、どの条件で停止・廃止するかまで決めておくことが、長期的な費用対効果を左右します。

変更が多い業務や例外が多い業務には向きにくい

画面レイアウト、帳票形式、処理条件が頻繁に変わる業務では、そのたびにシナリオの確認や修正が発生します。画像の座標だけで操作する仕組みは特に影響を受けやすいため、オブジェクト認識やAPI連携へ切り替えられるか、変更前に検証環境でテストできるかを確認します。

また、人によって判断が変わる問い合わせ対応や、例外が大半を占める業務は、手順を整理せずに自動化すると複雑化します。まず業務を標準化し、必要に応じてAIで分類したうえで、人が確認する箇所を残すほうが安全です。

保守担当と統制ルールがないとロボットが属人化する

ロボットの作成者しか内容を理解していないと、異動・退職やシステム更新の際に修正できず、業務が止まるおそれがあります。シナリオ名、対象業務、担当者、利用ID、実行時刻、依存ファイル、エラー時の連絡先を台帳で管理し、重要なロボットは複数人が確認できる状態にします。

本番公開前のレビュー、権限付与、パスワード更新、ログ保存、定期点検、不要ロボットの停止・廃止もルール化します。現場主導で作成しやすい製品ほど、自由度と統制を両立する仕組みが欠かせません。

小規模な検証から始めて費用対効果を測る

最初から全社の複雑な業務を対象にすると、要件整理と例外対応が膨らみ、成果が見えにくくなります。件数が多く、手順が安定し、担当者が効果を実感しやすい業務を1〜3件選び、PoCで処理時間、成功率、作成・改修工数を測る方法が現実的です。

PoCでは、現行手順をそのまま再現するだけでなく、不要な入力や承認を減らせないかも見直します。削減時間がライセンスと保守費用を上回り、運用担当者が継続できることを確認してから、類似業務へ横展開します。

RPAツール導入の流れ

導入は、製品を契約してから自動化対象を探すのではなく、業務棚卸し、候補製品のPoC、運用設計、本番化、効果確認の順で進めます。選定担当だけでなく、業務担当、情報システム、セキュリティ部門が初期段階から参加すると、後戻りを減らせます。

業務を棚卸しして候補製品でPoCを行う

各業務の頻度、月間件数、所要時間、繁忙期、例外率、利用システム、扱うデータの機密性を一覧化します。手順が安定し、削減効果が大きく、関係者が限られる業務を優先し、候補製品2〜3種で同じシナリオを作成します。

PoCでは、作成時間、正常終了率、処理速度、エラーの分かりやすさ、修正時間、担当者が自力で扱えるかを記録します。無料トライアルの機能やサポートが本契約と同じかも確認し、検証環境だけで成功した結果をそのまま本番の判断にしないことが重要です。

運用ルールを整えて本番化し、効果を確認して横展開する

本番化前に、業務責任者、ロボット管理者、障害対応者を決めます。実行スケジュール、監視方法、資格情報の更新、システム変更時のテスト、バックアップ、復旧、問い合わせ先を文書化し、停止しても手作業へ戻せる手順を用意します。

稼働後は、削減時間、処理件数、成功率、例外件数、保守工数を定期的に確認します。効果が続くロボットは類似業務へ展開し、使われなくなったものは停止します。成功シナリオと部品を共有することで、作成品質を保ちながら展開速度を高められます。

RPAツール選びでお悩みならプロベルへご相談ください

RPAツールは、Power AutomateのようにMicrosoft環境との連携に強い製品、UiPathやAutomation Anywhere、SS&C Blue Prismのように全社規模の統制を組みやすい製品、WinActorやRoboTANGO、ロボパットAIのように国内の現場部門で始めやすい製品など、設計思想が異なります。自社の業務量やIT体制に合うタイプを見極めることが重要です。

例えば、担当者の操作を補助したい場合と、夜間に無人で大量処理したい場合では、必要なライセンスと管理機能が変わります。料金の安さだけで決めず、候補製品を実際の業務で試し、認識精度、安定性、修正のしやすさ、サポートを同じ条件で比較します。

比較する際は、以下の点を確認してください。