Azure導入支援会社おすすめ8選|選び方・費用・導入手順を解説
2026年10月03日
Microsoft Azureは、仮想マシンやデータベースだけでなく、ネットワーク、ID管理、セキュリティ、データ分析、AIまで幅広いサービスを備えています。一方、選択肢が多いからこそ、既存システムとの依存関係や運用体制を整理しないまま導入すると、想定外のコストや権限管理の複雑化を招きかねません。
本記事では、法人向けにAzureの設計・移行・運用を支援する会社を比較し、選び方、費用を左右する要素、導入の進め方を解説します。単にAzureを構築できるかではなく、セキュリティ、継続的なコスト最適化、社内への知識移管まで含めて、自社に合う依頼先を判断するためにお役立てください。
Azure導入支援におすすめの会社8選
Azure導入支援会社は、Microsoft製品への専門性、ネットワークやハイブリッドクラウドへの強み、アプリケーションのモダナイゼーション、運用代行の範囲などが異なります。まずは各社の主な支援範囲と、どのような企業に向いているかを比較します。
| 会社名 | 主な支援範囲 | 向いている企業 |
|---|---|---|
| 日本ビジネスシステムズ | 計画・設計・移行・運用・コスト最適化 | Microsoft環境を一体で改善したい企業 |
| SCSK | 導入・移行・診断・移行後フォロー | 段階移行と環境診断を重視する企業 |
| IIJ | 設計・構築・運用監視・閉域接続 | ネットワークを含め統合したい企業 |
| FIXER | クラウド移行・開発・24時間365日運用 | クラウドネイティブ化も進めたい企業 |
| アバナード | 戦略・大規模移行・モダナイゼーション | 全社変革やグローバル展開を行う企業 |
| 日立ソリューションズ・クリエイト | 調査・導入・移行・運用保守 | 標準工程で業務基盤を移行したい企業 |
| NEC | ライセンス・導入・閉域接続・運用 | 国内ハイブリッド基盤を重視する企業 |
| 富士通 | 大規模移行・ガバナンス・マネージド運用 | 標準化と継続運用を重視する企業 |
日本ビジネスシステムズ株式会社
| 会社名 | 日本ビジネスシステムズ株式会社 |
| 主な支援範囲 | 計画策定、設計・構築、移行、保守運用、利活用 |
| 移行・構築 | CAF/WAFを基にアセスメントから支援 |
| 運用・改善 | マネージド運用、セキュリティ、利用料最適化 |
| 料金 | 要問い合わせ |
日本ビジネスシステムズ(JBS)は、Azure導入の中長期計画を整理するアセスメントから、基盤設計、移行、保守運用、利活用までを一貫して支援しています。MicrosoftのCloud Adoption Framework(CAF)とWell-Architected Frameworkを基盤に、既存資産や業務要件を踏まえた移行方針を設計できる点が特徴です。
移行後もマネージドサービス、セキュリティ、利用料最適化のサービスを組み合わせられます。Microsoft 365やDynamics 365を含むMicrosoft環境を横断して整理したい企業にも候補となり、設計書や運用方針をそろえながら段階的にクラウド活用を広げられます。
筆者・監修者のおすすめポイント
Azureの導入から運用・利活用までを一社にまとめたい企業、特にMicrosoft製品との統合や継続的なコスト改善も重視する企業に適しています。
SCSK株式会社
出典:SCSK株式会社
| 会社名 | SCSK株式会社 |
| 主な支援範囲 | 導入、移行、環境診断、運用設計 |
| 移行・構築 | アセスメント、共通基盤、テスト移行、本番移行 |
| 運用・改善 | 移行後QA、セキュリティ・コスト・運用診断 |
| 料金 | 個別見積り |
SCSKは、Azureの導入ガイドライン策定、環境設計・構築、既存システムの移行、移行後の診断・改善を提供しています。クラウドマイグレーションサービスでは、移行前のアセスメントから計画、共通基盤の構築、テスト移行、本番移行までを段階的に進めるため、対象システムが多い場合も工程と責任範囲を整理しやすい構成です。
CAFに準拠した設計に加え、移行後のQAや相談に対応するアフターフォローもあります。既存Azure環境のセキュリティ、コスト、運用状況を診断するサービスもあるため、新規導入だけでなく、利用が拡大して管理が複雑になった環境の見直しにも向きます。
筆者・監修者のおすすめポイント
移行アセスメントから本番移行、移行後のフォローまで段階を分けて進めたい企業や、既存Azure環境の課題診断も依頼したい企業に向いています。
株式会社インターネットイニシアティブ
| 会社名 | 株式会社インターネットイニシアティブ |
| 主な支援範囲 | 設計・構築、移行、運用監視、閉域接続 |
| 移行・構築 | ExpressRoute、オンプレミス・他クラウド連携 |
| 運用・改善 | 運用監視、ハイブリッドクラウド管理 |
| 料金 | 要問い合わせ |
IIJは、Azureの設計・構築から運用監視までに加え、ExpressRouteを利用した閉域接続やオンプレミス、IIJ GIOとのハイブリッドクラウドを支援しています。ネットワーク事業者としてのサービスとAzure基盤を組み合わせられるため、クラウドだけを切り出すのではなく、拠点間通信や既存データセンターを含む全体構成を検討できます。
Microsoft認定ソリューションパートナーであり、Azure Networking MSPと、インフラ・データベース移行に関するSpecializationを公式に掲げています。導入計画、移行、運用の窓口をそろえつつ、マルチクラウド環境のネットワークとセキュリティを統合したい場合に比較しやすい会社です。
筆者・監修者のおすすめポイント
Azure単体ではなく、閉域網、オンプレミス、他クラウドを含むネットワーク設計と運用を一体化したい企業にとって、有力な比較候補です。
株式会社FIXER
出典:株式会社FIXER
| 会社名 | 株式会社FIXER |
| 主な支援範囲 | クラウド移行、システム開発、保守運用 |
| 移行・構築 | Azure中心のクラウドネイティブ開発・移行 |
| 運用・改善 | cloud.configによる24時間365日監視・運用 |
| 料金 | 要問い合わせ |
FIXERは、Azureを中心としたクラウド移行、クラウドネイティブなシステム開発、保守運用を提供しています。既存サーバーをそのまま移すだけでなく、PaaSやコンテナなどを活用してアプリケーションを再設計したい場合にも相談でき、公共・医療などミッションクリティカルな案件で培った運用ノウハウを掲げています。
フルマネージドサービスのcloud.configでは、24時間365日の監視を中心にクラウドの保守・運用を支援します。2019年にAzure Expert MSP取得を公表していますが、認定は更新や制度移行があるため、依頼時には現在の認定範囲と実際の担当体制を併せて確認することが重要です。
筆者・監修者のおすすめポイント
移行後のアプリケーション改善やクラウドネイティブ化まで視野に入れ、監視・運用もまとめて委託したい企業に適しています。
アバナード株式会社
出典:アバナード株式会社
| 会社名 | アバナード株式会社 |
| 主な支援範囲 | 戦略、評価、移行、モダナイゼーション、運用 |
| 移行・構築 | 大規模・レガシー環境の評価と移行 |
| 運用・改善 | ガバナンス、セキュリティ、CoE、最適化 |
| 料金 | 要問い合わせ |
アバナードはMicrosoftテクノロジーに特化し、クラウド戦略、移行評価、Azure基盤の設計、アプリケーションのモダナイゼーション、運用最適化を提供しています。メインフレームや大規模なレガシー環境についても、資産棚卸し、移行ロードマップ、TCO評価から進める支援を展開している点が特徴です。
CAFに沿った移行方法論を用い、ガバナンス、セキュリティ、管理の仕組みやクラウドCoEの整備まで扱います。単一システムの移設よりも、複数部門・複数国を含む変革プログラムや、Microsoftのデータ・AI・セキュリティ製品まで横断した構想を進めたい企業に向きます。
筆者・監修者のおすすめポイント
大規模なMicrosoft環境、レガシー刷新、クラウドCoEの整備を含め、Azure導入を全社変革として進めたい企業に適しています。
株式会社日立ソリューションズ・クリエイト
| 会社名 | 株式会社日立ソリューションズ・クリエイト |
| 主な支援範囲 | アセスメント、導入、移行、運用保守 |
| 移行・構築 | 要件整理、環境設計・構築、既存システム移行 |
| 運用・改善 | 稼働後の運用保守支援 |
| 料金 | 要問い合わせ |
日立ソリューションズ・クリエイトの「クラウドソリューション for Azure」は、アセスメント、導入、移行、運用保守の4段階で支援内容を整理しています。要件整理や現状調査から始め、Azure環境の設計・構築、既存システムの移行、稼働後の保守へつなげられるため、初めてAzureを導入する企業でも工程を把握しやすいサービスです。
流通、商社、官公庁、一般法人などへの支援実績を公式ページで示しており、Microsoft認定資格を持つ技術者による支援も掲げています。個別の先端サービスだけでなく、業務システム基盤を安全に移行し、標準的な運用へ着地させることを重視する企業に向きます。
筆者・監修者のおすすめポイント
要件整理から運用保守まで標準的な導入工程を着実に進めたい企業や、公共・流通などの業務システム基盤を移行したい企業に適しています。
日本電気株式会社(NEC)
出典:日本電気株式会社
| 会社名 | 日本電気株式会社(NEC) |
| 主な支援範囲 | ライセンス、導入、サポート、閉域接続 |
| 移行・構築 | IaaS構築、ExpressRoute、データセンター連携 |
| 運用・改善 | 運用管理、セキュリティ、ハイブリッドクラウド |
| 料金 | 要問い合わせ |
NECは、Azureライセンスの提供、導入支援、稼働後のサポートに加え、セキュリティ、運用管理、ハイブリッドクラウドに関する関連サービスをそろえています。小規模なIaaS環境を短期間で構築するパッケージから、企業ネットワークやデータセンターと組み合わせた構成まで、要件に応じて入口を選べます。
Azure ExpressRouteによる閉域接続や、NECのデータセンターとの接続も扱っているため、オンプレミスを直ちに廃止せず、機密性や可用性の要件に応じて段階的に移行する設計が可能です。既存のNEC製品や国内サポート体制との連携を重視する企業も比較候補にできます。
筆者・監修者のおすすめポイント
Azureと自社データセンターや既存ネットワークを組み合わせ、国内の大規模基盤として段階的に運用したい企業に向いています。
富士通株式会社
出典:富士通株式会社
| 会社名 | 富士通株式会社 |
| 主な支援範囲 | 設計・構築、移行、ガバナンス、運用 |
| 移行・構築 | 大規模・ハイブリッド環境の移行と標準化 |
| 運用・改善 | マネージド運用、継続最適化 |
| 料金 | 要問い合わせ |
富士通は、Azure環境の設計・構築・運用に加え、ハイブリッドIT全体のガバナンスやクラウド移行の自動化を含む支援を提供しています。大規模な業務システムやSAPなど、停止時間や依存関係の管理が重要な移行で、既存環境の評価から移行方法を設計できる点が特徴です。
公式資料ではAzure Expert MSPとしての監査済み体制を掲げ、マネージドサービスと継続的な最適化を組み合わせています。Azure Expert MSPは2027年末の終了がMicrosoftから案内されているため、認定名だけでなく、現行のSolutions Partner、Specialization、対象案件の技術者・運用体制を確認して判断する必要があります。
筆者・監修者のおすすめポイント
大規模なハイブリッドIT環境で、標準化・ガバナンスと継続運用を重視しながらAzureへ段階移行したい企業に適しています。
Azure導入支援会社を選ぶ5つのポイント
Azure導入支援会社を選ぶ際は、会社の知名度や資格数だけではなく、自社の目的に必要な支援範囲と、導入後に残る運用責任を比較することが重要です。提案依頼前に次の5点を同じ条件で確認すると、見積金額だけでは見えにくい違いを整理できます。
自社の目的に合う支援範囲を確認する
Azure導入の目的は、新規基盤の構築、オンプレミスからのリフト&シフト、PaaSへの再設計、データ分析・AI基盤、Azure Virtual Desktopなどで異なります。例えばサーバー移行の実績が豊富でも、アプリケーション改修やデータ基盤まで同じ体制で対応できるとは限りません。
RFPでは対象システム、期待する成果、移行期限、社内で担う作業を明記し、アセスメント、設計、構築、テスト、切替、安定化のどこまでが見積りに含まれるかを確認します。目的と成果物を先に合わせることで、導入後に追加契約が必要になる範囲を減らせます。
Microsoftの認定は現行体系と専門分野を見る
Microsoftの現行認定では、Solutions PartnerにInfrastructure(Azure)、Data & AI(Azure)、Digital & App Innovation(Azure)など6領域があり、特定シナリオの深い能力はSpecializationで示されます。過去のGoldコンピテンシーは旧制度のため、古いページの表記だけで現在の能力を判断しないことが重要です。
Azure Expert MSPは厳格な監査を伴う運用能力の指標ですが、Microsoftは2027年末での終了と新規登録の停止を案内しています。認定の有無は候補抽出に使い、最終的には対象領域のSpecialization、類似事例、実際に配置される技術者と運用プロセスまで確認します。
設計・移行だけでなく運用とセキュリティの責任分界を確認する
Azureは責任共有モデルで運用されるため、クラウド基盤をMicrosoftが管理していても、利用者側のID・権限、OSやアプリケーション、データ保護、設定不備への対応は残ります。支援会社が監視する範囲、障害一次対応、バックアップ復旧、脆弱性対応、Microsoftへの問い合わせ代行を確認する必要があります。
SLAの対象時間、通知だけか復旧作業まで行うか、緊急変更の承認方法も比較します。責任分界が曖昧なままだと、インシデント時に社内と支援会社の双方が相手の対応を待つ状況が起きるため、運用設計書やRACIで役割を明文化できる会社が安心です。
コスト最適化と内製化の支援方法を比べる
Azureの費用は、導入時の見積りだけで固定されません。利用量の変化、過剰なサイジング、停止できる検証環境、予約やSavings Plan、ライセンス特典の適用によって継続的に変わります。タグ設計、予算アラート、月次レポート、リサイズ提案、不要資源の削除まで支援範囲を確認します。
運用を将来内製化する場合は、設計書や手順書だけでなく、Infrastructure as Codeの引き渡し、管理者研修、共同運用期間、問い合わせ窓口の縮小方法も重要です。すべてを委託し続けるのか、社内へ段階的に移管するのかで、適した契約と会社が変わります。
同規模・同業種の事例と担当体制を確認する
導入事例は社名の多さだけでなく、対象システムの規模、業界規制、可用性、データ量、移行方式が自社に近いかを確認します。金融・公共・医療のように規制や監査が重い環境と、短期間で検証環境を立ち上げる案件では、必要な設計・証跡・承認プロセスが異なります。
また、提案担当者と実際のプロジェクトメンバーが同じとは限りません。資格保有者の配置、プロジェクトマネージャー、セキュリティ担当、再委託先の範囲、繁忙時の代替要員まで確認すると、実行段階の体制を判断しやすくなります。
Azure導入支援の費用を左右する要素
Azure導入支援は個別設計が多く、単純な定額相場だけでは比較できません。見積りは、移行前の調査・設計・構築・テストにかかる初期費用と、Azure利用料・監視・保守・改善にかかる継続費用を分けて確認することが重要です。
初期費用は現状調査と移行難易度で変わる
初期費用を大きく左右するのは、対象サーバーやアプリケーションの数だけではありません。システム間の依存関係、データ量、許容停止時間、OSやミドルウェアの互換性、閉域接続、認証統合、監査証跡などが増えるほど、調査・設計・テストに必要な工数が増えます。
複数社の見積りを比べる際は、移行対象、テスト回数、切替後の安定化支援、ドキュメント、プロジェクト管理費が同じ条件かを確認します。安価な見積りでもアセスメントや移行リハーサルが別料金なら、最終総額は高くなる可能性があります。
運用費は監視範囲・SLA・改善活動で変わる
継続費用は、Microsoftへ支払うAzure利用料と、支援会社へ支払う監視・保守・改善費を分けて把握します。24時間365日の監視、障害復旧、バックアップ、パッチ、セキュリティ監視、定例会、コスト分析のうち、何が月額に含まれるかで金額が変わります。
単にアラートを通知するサービスと、原因調査や復旧作業まで行うサービスでは役割が異なります。最低契約期間、時間外作業、変更作業の従量課金、Azure利用料に対する手数料も含め、平常時と障害時の総コストを同じ条件で比較することが大切です。
Azure導入支援を依頼する流れ
Azure導入は、契約後すぐに構築へ進むのではなく、現状把握、実現性の検証、本番移行、運用改善の順で進めます。MicrosoftのCloud Adoption Frameworkも参考にしながら、各段階の判断基準と成果物を支援会社と合意すると、手戻りを抑えられます。
現状分析と要件整理を行う
最初に、サーバー、アプリケーション、データベース、ネットワーク、ID、ライセンスを棚卸しし、相互の依存関係を可視化します。あわせて、RTO・RPO、性能、データ保管場所、業界規制、監査、予算、移行期限を整理し、Azureへ移す対象と残す対象の優先順位を決めます。
この段階で、単純移行、リプラットフォーム、再設計、SaaSへの置換などの方式をシステムごとに選びます。社内の意思決定者と運用担当者を巻き込み、支援会社へ任せる範囲を明確にすると、後工程で要件が変わるリスクを抑えられます。
設計・PoC・移行計画で実現性を確かめる
次に、サブスクリプション構成、ネットワーク、ID・権限、ログ、バックアップ、セキュリティポリシーを含むLanding Zoneを設計します。新しい構成や性能に不確実性がある場合はPoCを行い、代表的なワークロードで性能、可用性、運用性、概算コストを検証します。
本番移行前にはテスト移行を行い、データ同期、停止時間、切戻し手順、業務確認の担当者を具体化します。合格条件とGo/No-Goの判断者を定めておくことで、切替当日に問題が発生した際も、感覚ではなく事前の基準に沿って判断できます。
本番移行後に運用とコストを継続改善する
本番移行直後は、性能やエラー、利用量を重点的に確認する安定化期間を設けます。その後、通常の監視、障害対応、パッチ、バックアップ復旧テスト、権限レビューを定例運用へ移し、構成変更が設計基準から逸脱していないかを継続的に確認します。
コストは実績データを基にリサイズや予約を見直し、セキュリティは新しい脅威やサービス更新に合わせて改善します。内製化する場合は、共同運用と研修を通じて手順・判断基準を引き継ぎ、問い合わせ件数や自社対応率を指標に段階的な移管を進めます。
Azure導入支援会社選びでお悩みならプロベルへご相談ください
Azure導入支援会社は、移行アセスメント、基盤設計、アプリケーション改修、閉域ネットワーク、セキュリティ、24時間運用、コスト改善など、得意な範囲が異なります。まずは自社の導入目的、対象システム、移行期限、停止許容時間、社内で担える運用を整理し、必要な支援範囲を明確にすることが重要です。
例えば、オンプレミスの業務システムを安全に移す企業と、PaaSやAIを活用してアプリケーションを再設計する企業では、選ぶべき会社や評価軸が変わります。認定資格だけで決めず、次の点を同じ条件で比較してください。
- 対象ワークロードと同規模・同業種の移行実績があるか
- アセスメント、設計、移行、安定化、運用の責任範囲が明確か
- ID・権限、ログ、バックアップ、脆弱性対応まで設計できるか
- Azure利用料と運用支援費を分け、継続的なコスト改善を行えるか
- 設計書、IaC、研修、共同運用など内製化の方法が合うか
Azureを導入するだけで、セキュリティ、コスト、運用の課題が自動的に解決するわけではありません。依頼前に現行資産と社内体制を整理し、移行後の責任分界まで合意できる会社を選ぶことが、安定した活用につながります。
候補会社の違いを自社だけで整理しにくい場合は、必要な支援範囲と条件をそろえて複数社を比較することが大切です。Azure導入支援会社選びでお悩みの際は、プロベルへご相談ください。