Blog list

マッチングシステム開発におすすめの会社8選｜選び方・費用・必要機能を解説

プロベル編集部(株式会社プロベル) プロベル編集部 / 株式会社プロベル

2026年10月03日

マッチングシステムは、企業と企業、人材と案件、商品と購入者など、異なるニーズを持つ利用者を結び付ける仕組みです。新規事業の基盤になり得る一方、会員管理や検索だけでなく、審査・権限・通知・決済・不正利用対策まで考える必要があり、一般的なWebサイトとは設計上の論点が異なります。

開発会社を比較するときは、掲載されている機能数だけで判断せず、自社と近い商流の実績、パッケージとスクラッチの使い分け、公開後の改善体制まで確認することが重要です。本記事では、マッチングシステム開発に対応する会社8社を紹介し、選び方、費用の目安、発注前に整理したい要件を解説します。

※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

マッチングシステム開発におすすめの会社8選

マッチングシステムの開発会社は、AI推薦に強い会社、既存基盤を活用して短期開発しやすい会社、独自商流をスクラッチで設計する会社などに分かれます。以下では、開発アプローチと向いている企業が比較できるように整理します。

会社名	開発アプローチ	向いている企業
株式会社NativeAI【プロベルおすすめ】	AIマッチングSaaSのMVP・伴走開発	AI推薦と案件管理を短期検証したい企業
株式会社クラスフォックス【プロベルおすすめ】	ローコード基盤＋個別カスタマイズ	共通機能を活用して工数を抑えたい企業
株式会社Engineerforce【プロベルおすすめ】	企画・UI/UX・開発・グロース支援	利用体験と新規事業検証を重視する企業
株式会社カスタメディア	モジュール型基盤＋カスタマイズ	実績ある基盤で多様な機能を組みたい企業
株式会社プラグマティック・テクノロジーズ	パッケージ起点の段階開発	費用感を見ながら小さく始めたい企業
株式会社アイディオット	パッケージ＋AI高度化	推薦・需要予測で差別化したい企業
株式会社みんなシステムズ	独自商流のスクラッチ開発	複数権限・審査を持つBtoB事業者
株式会社LIG	企画から保守までのチーム開発	体制拡張と長期運用を見込む企業

株式会社NativeAI【プロベルおすすめ】

出典：株式会社NativeAI

会社名	株式会社NativeAI
本社所在地	東京都中央区
設立	2018年8月
主な対応	AI SaaS、マッチング・案件管理、MVP開発、運用保守

株式会社NativeAIは、システム・アプリ・AIの開発に加え、AI SaaSの立ち上げや既存システムへのAI機能追加を支援する会社です。SES営業向けの「SES MATCHER」では、営業メールから案件情報を整理・構造化し、エンジニアとのマッチング、提案文生成、進捗管理までを一体化したSaaSのβ版を4か月で開発した事例を公開しています。

開発サービスでは、商談内容を基に早い段階から動くシステムを提示し、全体像を確認してから契約判断できる進め方を掲げています。要件が固まり切っていない新規事業でも、MVPの対象機能を具体化しながら進めやすい点が特徴です。AI推薦そのものだけでなく、入力情報の整理や運営者側の案件管理まで含めて検討できます。

株式会社NativeAIの詳細ページを見る

株式会社クラスフォックス【プロベルおすすめ】

出典：Davix

会社名	株式会社クラスフォックス
本社所在地	東京都港区
設立	2013年3月
主な対応	ローコードWeb開発、マッチングサイト、決済・セキュリティ

株式会社クラスフォックスは、Webシステムの企画・開発・運用やDX推進を手掛ける会社です。ローコード開発ツール「Davix」には管理画面や共通機能が用意されており、設定と個別カスタマイズを組み合わせて開発工数を抑えられます。公式サイトでは、予約サイト、ECサイト、マッチングサイトを各サービスに合わせて構築できると明記しています。

ログイン認証、固定IPアドレス制限、データベースの暗号化、定期バックアップなど、マッチングサービスで重要になる運用・セキュリティ機能も相談できます。スクラッチで全機能をゼロから作る必要がないため、会員管理や決済などの共通部分は基盤を活用し、事業独自の検索条件や取引フローへ予算を振り向けたい場合に検討しやすい選択肢です。

株式会社クラスフォックスの詳細ページを見る

株式会社Engineerforce【プロベルおすすめ】

出典：株式会社Engineerforce

会社名	株式会社Engineerforce
本社所在地	東京都渋谷区
設立	2020年8月
主な対応	新規事業支援、UI/UX、システム・アプリ開発、グロース

株式会社Engineerforceは、コンサルティング、UI/UXデザイン、システム開発を通じ、新規事業の立ち上げからグロースまで支援する会社です。開発実績として「CTOのマッチングアプリ」を掲載しており、マッチングサービスに必要な画面設計とシステム実装の双方を相談できます。

マッチングシステムでは、需要側と供給側の両方が迷わず登録・検索・応募できる体験が成立率に影響します。同社はUI/UXの専門チームを持ち、技術要件だけでなくユーザー体験を含めて設計できる点が特徴です。公開して終わりではなく、コンサルティング、開発、UI/UX改善を一気通貫で依頼したい企業に適しています。

株式会社Engineerforceの詳細ページを見る

株式会社カスタメディア

出典：株式会社カスタメディア

会社名	株式会社カスタメディア
本社所在地	大阪府大阪市
設立	2018年6月
主な対応	BtoB・BtoC・CtoCプラットフォーム、パッケージ、成長支援

株式会社カスタメディアは、マッチング・シェアリングのプラットフォーム構築と事業成長支援を手掛ける会社です。公式サイトでは累計800サイト以上のプラットフォーム構築実績を掲げ、会員登録、案件検索、メッセージ、逆オファー、決済、予約、レビュー、レコメンドなど50種類以上のモジュールを組み合わせられるとしています。

既存の「型」を使うだけでなく、事業モデルに合わせたオプション追加や個別カスタマイズにも対応します。M&A、不動産、社内外のビジネスマッチングなど、BtoBからCtoCまで用途別の実績を確認できるため、短期立ち上げと独自性の両方を求める企業が比較しやすい会社です。公開後の集客やグロース支援も相談できます。

株式会社プラグマティック・テクノロジーズ

出典：マッチングサイトplus

会社名	株式会社プラグマティック・テクノロジーズ
本社所在地	千葉県船橋市
設立	2006年5月
主な対応	Webシステム、求人・予約・案件マッチング、保守運用

株式会社プラグマティック・テクノロジーズは、Webシステムの設計から開発、運用までを支援し、マッチングサイト構築サービス「マッチングサイトplus」を提供しています。求人、イベント協賛、貸しスペース、IT案件などの事例を公開しており、検索・応募、スカウト、予約、決済、案件管理など、業種ごとに異なる機能を実装しています。

公開事例には200万〜500万円の総費用が示されたものもあり、初期検討で規模感をつかみやすい点が特徴です。パッケージを起点に追加機能へ柔軟に対応するため、まず主要なマッチングフローを立ち上げ、利用状況を見ながら段階的に拡張したい企業に向いています。

株式会社アイディオット

出典：MATCHMEN

会社名	株式会社アイディオット
本社所在地	東京都渋谷区
設立	2014年11月
主な対応	マッチングパッケージ、AI推薦、需要予測、新規事業支援

株式会社アイディオットは、AI・データ活用を軸にシステム開発とDX支援を行う会社です。マッチングサービス開発パッケージ「MATCHMEN」は、会員登録、案件・人材の一覧、マッチング、メッセージなどの基本機能を備え、事業に合わせたカスタマイズへ対応します。

レコメンドエンジン、需要予測、ダイナミックプライシングといったAI機能も追加でき、企画書作成から開発、公開後のKPI設計・グロースまで支援対象です。単純な条件検索では差別化しにくいサービスや、蓄積データを活用して推薦精度・成約率を改善したい事業者に適しています。

株式会社みんなシステムズ

出典：株式会社みんなシステムズ

会社名	株式会社みんなシステムズ
本社所在地	東京都墨田区
設立	2016年5月
主な対応	スクラッチ開発、BtoBマッチング、権限・審査、保守追加開発

株式会社みんなシステムズは、人材、ビジネス、スキル、モノ、場所など幅広い対象のマッチングサイトをスクラッチで開発する会社です。産業設備のBtoBマッチング事例では、製造工場、販売事業者、運営管理者の三者に異なる画面と権限を設け、案件登録、審査、見積もり、商談確定までの商流をシステム化しています。

既製パッケージへ業務を合わせるのではなく、事業固有の承認手順や情報公開範囲を設計したい案件と相性があります。費用と期間の見積もりでは必要機能を切り分け、公開後の保守・追加開発まで伴走します。複数の利用者区分や管理権限があるBtoBサービスで、運営業務も含めて設計したい企業に適しています。

株式会社LIG

出典：株式会社LIG

会社名	株式会社LIG
本社所在地	東京都台東区
設立	2007年6月
主な対応	企画、UI/UX、マッチングシステム、アプリ、保守運用

株式会社LIGは、DX支援事業としてシステム・アプリ開発やWeb制作を行う会社です。公式のシステム開発ページでマッチングシステムを対応領域に挙げ、新規事業の立ち上げや既存システムの刷新を、企画から開発まで支援しています。

国内のディレクターと海外の開発拠点を組み合わせて体制を構築し、UI/UX、開発、保守運用まで対応します。事業要件が複雑で、開発チームの増減や長期運用を見越した体制が必要な場合に検討しやすい会社です。Webサービス設計やマーケティングの知見もあり、公開後のユーザー獲得まで視野に入れた相談ができます。

マッチングシステムの主な種類と必要機能

マッチングシステムは、結び付ける対象と取引の成立条件によって必要機能が変わります。まず自社のサービスがどの類型に近いかを整理すると、見積もりに含める機能と開発会社へ確認すべき実績が明確になります。

BtoB・ビジネスマッチング

企業同士、企業と専門家、売り手と買い手などを結ぶBtoB型では、個人アカウントだけでなく組織アカウント、部署・担当者の権限、案件審査、見積もり、商談履歴が必要です。取引単価が高く検討期間も長いため、検索結果を表示するだけでは業務が完結しません。運営者が候補を推薦する機能や、双方の承認後に情報を開示する制御、契約・請求システムとの連携まで検討します。誰がどの時点で何を閲覧・編集できるかを商流図にすると、権限漏れや管理画面の不足を防ぎやすくなります。

人材・スキルマッチング

求人、SES案件、副業、専門家紹介などの人材型では、プロフィール、スキル・経験、案件条件の検索に加え、応募、スカウト、メッセージ、選考進捗、通知が中心機能になります。氏名や経歴などの個人情報を扱うため、公開範囲と閲覧権限を細かく決めることが欠かせません。AI推薦を導入する場合も、学習データや推薦理由をどう扱うか、条件に合わない候補を排除し過ぎないかを検証します。運営側の応募管理や重複候補の整理まで含めると、現場の作業負担を減らせます。

マーケットプレイス・シェアリング

商品、場所、スキル、サービスを個人や事業者間で取引する型では、出品、検索、予約、決済、評価、キャンセル、手数料精算が重要です。取引成立後に料金を預かる場合は、決済代行会社の利用条件や返金処理も要件になります。需給双方の操作が分かりやすいだけでなく、違反出品、無断キャンセル、連絡不通などを運営者が処理できる管理機能が必要です。利用者が増えた後の問い合わせ量を見越し、通報、履歴確認、アカウント停止などの運用機能も初期設計へ含めます。

マッチングシステム開発会社の選び方

発注先を選ぶ際は、提案された画面や費用だけでなく、自社の商流を理解し、公開後まで継続して改善できるかを確認します。特に次の4点を同じ条件で比較すると、会社ごとの違いを判断しやすくなります。

類似する商流・マッチング実績を確認する

「マッチングシステムの実績あり」という説明だけでは、自社への適合性は分かりません。BtoB、求人、予約、CtoCでは、登録者、成立条件、課金のタイミング、運営者の介在方法が異なります。事例を見るときは、見た目が似ているかではなく、登録から検索、打診、承認、契約、成立後の処理までの流れが近いかを確認します。類似案件でどの課題が発生し、権限・審査・決済をどう設計したか説明できる会社であれば、要件漏れを早期に見つけやすくなります。

パッケージ・スクラッチ・ローコードの適合性を見極める

パッケージやローコードは、会員登録、検索、メッセージなどの共通機能を活用でき、短期間でMVPを立ち上げやすい方法です。一方、標準仕様から外れる商流や複雑な外部連携では、改修制約や追加費用が増える場合があります。スクラッチ開発は自由度が高いものの、初期費用と期間が大きくなりやすいため、独自性が必要な範囲を絞ることが重要です。見積もりでは初期費用だけでなく、追加開発の単価、データの持ち出し可否、月額利用料、保守費まで含めて比較します。

個人情報・決済・不正利用への対策を確認する

必要なセキュリティは、扱う情報と取引リスクによって変わります。ログイン認証、権限管理、通信・保存データの暗号化、バックアップ、操作ログ、脆弱性対応は基本項目です。本人確認や決済を外部サービスへ委ねる場合は、どこまでを開発会社が実装・監視し、障害や不正が起きた際に誰が対応するかも確認します。経歴、本人確認書類、決済情報などを扱うサービスでは、必要以上のデータを保持しない設計や、退会・削除時の処理まで決めておくと運用リスクを抑えられます。

公開後の改善・保守体制まで比較する

マッチングサービスは、公開時点で最適な検索条件や推薦ロジックが完成しているとは限りません。検索から問い合わせへ進む割合、相手から承認される割合、成約・継続率などを計測し、入力項目、通知、導線、推薦条件を改善する必要があります。開発会社には、障害対応時間、監視範囲、軽微修正と追加開発の境界、定例会や分析支援の有無を確認します。保守契約が「動作維持」だけなのか、KPI改善まで含むのかを区別すると、公開後の期待値のずれを防げます。

マッチングシステム開発の費用目安

マッチングシステムの費用は、開発方式と機能範囲で大きく変わります。公開されている相場は予算枠を考える材料にはなりますが、対象機能が異なる金額を単純に比較せず、同じ要件で複数社から見積もりを取ることが重要です。

開発方式別の費用と期間

公開情報では、パッケージ型は数十万円から500万円程度、フルスクラッチは300万〜2,000万円以上といった幅で紹介されています。MVPでも、会員登録、プロフィール、検索、応募・問い合わせ、簡易管理画面に絞る場合と、決済やチャット、本人確認まで含める場合では金額が異なります。見積もりでは「一式」だけでなく、要件定義、デザイン、開発、テスト、インフラ、保守の内訳を確認します。開発期間も、既存基盤の利用なら数か月、独自機能の多いスクラッチでは半年以上になることがあるため、予算と公開希望時期を同時に伝えます。費用の幅は、カスタメディアの解説と秋霜堂の解説で公開されている目安を基にしています。

費用が増えやすい機能と要件

ネイティブアプリ、オンライン決済と売上精算、本人確認、リアルタイムチャット、AI推薦、基幹システムとのAPI連携は、実装とテストの工数が増えやすい要素です。利用者区分が多い、承認が複数段階ある、ピーク時の同時アクセスが大きい、既存データを移行するといった条件も費用へ影響します。初期段階では、事業価値の検証に必要な機能と、利用者増加後に追加する機能を分けます。ただし、後から追加する機能を想定せずに作ると改修が大きくなるため、将来像は要件として共有し、初期実装だけを絞る進め方が安全です。

開発を依頼する前に整理すべき要件

発注前の整理が具体的であるほど、各社の見積もり条件がそろい、提案内容を比較しやすくなります。完成画面を細部まで決める必要はありませんが、事業の成立条件、最初に検証する範囲、運営体制は社内で共有しておきます。

誰と誰を何の条件で結ぶか、収益モデルを定める

最初に、需要側と供給側が誰で、どの情報を基に相手を探し、何をもってマッチング成立とするかを定義します。運営者による紹介で成立するのか、双方の承認が必要か、決済完了を成立とするのかによって必要機能が変わります。収益モデルも、月額、掲載料、成約手数料、オプション課金では課金タイミングと管理方法が異なります。KPIは登録者数だけでなく、プロフィール完成率、検索から問い合わせへの移行率、承認率、成約率、再利用率まで分けると、公開後にどこを改善すべきか判断できます。

MVPで検証する範囲と将来機能を分ける

初期リリースでは、会員登録、プロフィール・案件登録、条件検索、応募または問い合わせ、簡易管理画面など、価値検証に必要な流れへ絞る方法があります。利用者の反応を確認する前から、高度なAI推薦、複雑なポイント制度、多数の外部連携を盛り込むと、費用と期間が膨らみます。一方で、将来の決済追加やアプリ化が想定されるなら、データ構造やAPIを拡張しやすく設計する必要があります。初期対象外の機能もロードマップとして開発会社へ示し、「作らない」と「考慮しない」を分けることが重要です。

運営審査・問い合わせ・トラブル対応を設計する

マッチングシステムの運営には、登録内容の審査、違反通報、キャンセル、返金、紛争、アカウント停止、退会後のデータ削除など、画面外の業務が伴います。誰がどの頻度で確認し、どの情報を見て判断するかを決めると、管理画面に必要な検索・履歴・権限機能が明確になります。運用手順を後回しにすると、公開後に担当者が手作業で複数の表を管理したり、問い合わせ時に履歴を追えなかったりします。開発会社へは利用者向け機能だけでなく、運営者の一日の業務を説明し、管理側の負担も含めて設計してもらいます。