システム連携・API連携開発におすすめの会社8選|選び方や依頼前の準備も解説
2026年10月03日
基幹システム、販売管理、CRM、EC、SaaSなどを連携すると、二重入力の削減や情報反映の迅速化を期待できます。一方で、単にデータが送受信できれば完成というわけではありません。項目の対応関係、認証、重複登録を防ぐ仕組み、エラー時の再処理、監視、接続先の仕様変更まで考えなければ、連携後の業務が止まるおそれがあります。
開発会社を選ぶ際は、APIという技術名だけで比較せず、接続するシステムと業務への理解、例外処理や運用設計、他ベンダーとの調整力まで確認することが重要です。本記事では、システム連携・API連携開発におすすめの会社8社を紹介し、選び方、費用と期間を左右する要素、相談前に整理したい事項を解説します。
※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。
システム連携・API連携開発におすすめの会社8選
ここでは、公式サイトでシステム連携またはAPI開発の対応内容や事例を確認できる会社を選びました。プロベル掲載企業を先に紹介し、その後は、個別開発、クラウド基盤、連携プラットフォームなどの違いが分かる順に掲載しています。まずは、自社の接続先や業務に近い会社を比較してください。
| 会社名 | 適する相談 | 主な特徴 |
|---|---|---|
| 株式会社koujitsu【プロベルおすすめ】 | LINEなど顧客接点と業務画面の一体開発 | LINE APIを使ったSaaSを要件定義からインフラまで支援 |
| 株式会社アイビス(Swooo)【プロベルおすすめ】 | 新規事業や業務DXの既存システム統合 | 事業整理からAPI設計・実装、運用改善まで伴走 |
| 株式会社LYZON | 基幹・Webシステムの複合的な連携 | API、バッチ、ファイル連携と他ベンダー調整に対応 |
| ニューテック株式会社 | 異なる業務ルールを持つ既存システム間連携 | システム間の差異を吸収する業務ロジックを設計 |
| クラスメソッド株式会社 | AWS上のAPI連携基盤構築 | API Gatewayなどを用いたクラウド接続と運用を支援 |
| 株式会社モンスターラボ | 複数サービスをまたぐ大規模な連携 | 事業・UX設計とAPI要件を一体で整理 |
| JBCC株式会社 | クラウドとオンプレミスの継続的な接続 | 連携プラットフォームと技術支援を提供 |
| 株式会社ジークス | 業務改善を伴うWeb・アプリと既存システム連携 | 企画、UI/UX、API開発、運用まで一気通貫 |
株式会社koujitsu【プロベルおすすめ】
出典:株式会社koujitsu
| 会社名 | 株式会社koujitsu |
| 本社所在地 | 東京都渋谷区 |
| 主な対応領域 | 業務システム、Webサービス、顧客コミュニケーション |
| 連携方式・技術 | LINE API、Python、Web管理画面 |
| 支援工程 | 要件定義、設計、実装、テスト、インフラ構築 |
株式会社koujitsuは、事業戦略やマーケティングの支援に加え、Webサービスや業務システムの設計・開発を行う会社です。薬局向けの事例では、LINE公式アカウントを複数運用するSaaSを開発し、LINE APIとPythonを使ったLINE botとWeb管理画面を構築しています。
この事例では要件定義、設計、実装、テスト、インフラ構築まで担当しており、APIの接続部分だけでなく、実際に利用する画面と運用まで一体で相談できます。公式事例では開発期間を4カ月とし、専用LINEによる顧客対応の実現によって、業務工数削減や売上向上に貢献したと紹介しています。顧客とのコミュニケーションをデジタル化しながら、店舗側の業務負担も軽減したい場合に検討しやすい会社です。
筆者・監修者のおすすめポイント
LINE公式アカウントと業務管理画面を別々に発注せず、顧客接点から社内運用まで一つのサービスとして設計したい企業におすすめです。技術実装に加え、利用者の体験や業務フローも含めて相談できます。
株式会社アイビス(Swooo)【プロベルおすすめ】
| 会社名 | 株式会社アイビス(Swooo) |
| 本社所在地 | 東京都中央区 |
| 主な対応領域 | 新規事業、業務DX、Web・モバイルアプリ |
| 連携方式・技術 | API設計・実装、既存システム統合、SSO、ローコードとカスタム開発 |
| 支援工程 | 事業整理、要件定義、デザイン、開発、テスト、運用保守 |
株式会社アイビスが運営するSwoooは、新規事業開発や業務DXを、要件定義からデザイン、開発、運用まで支援するサービスです。会社紹介資料では、既存システムの解析・統合やAPI設計・実装を開発工程に組み込み、開発後のAPI連携、SSO統合、保守運用にも対応するとしています。
ローコードを含む複数の開発手段を案件に応じて使い分けるため、検証段階では必要最小限の連携から始め、事業性を確認しながら本格開発へ進める相談にも向いています。公式の会社紹介資料では、50社以上の新規事業伴走実績とBubble公式Gold Partner認定を掲げ、生成AI、ローコード、カスタム開発を案件に応じて組み合わせています。接続仕様が未確定でも、業務上の目的と投資判断の前提を整理しながら進行したい企業が候補にしやすい会社です。
筆者・監修者のおすすめポイント
API連携だけを切り出すのではなく、新規事業や業務DXの目的整理から運用改善まで同じチームに伴走してほしい企業におすすめです。ローコードと個別開発の適切な範囲も比較しやすくなります。
株式会社LYZON
出典:株式会社LYZON
| 会社名 | 株式会社LYZON |
| 本社所在地 | 東京都文京区 |
| 主な対応領域 | 基幹システム、Webシステム、パッケージ連携 |
| 連携方式・技術 | API、バッチ、ファイル連携 |
| 支援工程 | 要件整理、インターフェース設計、開発、連携試験、運用支援 |
株式会社LYZONは、APIだけでなく、バッチやファイルを用いた基幹・システム連携に対応しています。連携方式の検討、項目やタイミングを定めるインターフェース設計、接続先を担当する他ベンダーとの調整、連携試験までを支援範囲として明示しています。
監視やセキュリティも含めて連携後の運用を設計できる点が特徴です。接続先に公開APIがない場合や、リアルタイム連携と夜間バッチが混在する場合など、複数方式を比較して堅実な構成を選びたい企業に向いています。
筆者・監修者のおすすめポイント
基幹システムとWebサービスなど、担当ベンダーや接続方式が複数に分かれる案件におすすめです。技術方式だけでなく、相手側との調整や連携試験の進め方まで相談できます。
ニューテック株式会社
出典:ニューテック株式会社
| 会社名 | ニューテック株式会社 |
| 本社所在地 | 神奈川県横浜市 |
| 主な対応領域 | 業務システム、既存システム間連携 |
| 連携方式・技術 | データ連携、業務ロジックによる差異吸収 |
| 支援工程 | 設計、開発、試験、保守 |
ニューテック株式会社は、業務システムの設計・開発の一環として、システム間連携を手掛けています。単純にデータを受け渡すだけでなく、接続するシステム間のデータ形式や業務ルールの違いを、連携処理の中に業務ロジックとして組み込む考え方を示しています。
既存システムを大幅に改修できない場合でも、中間で変換や判定を行うことで連携できる可能性があります。取引先コードや商品マスタの体系が異なるなど、項目対応表だけでは吸収できないルールを持つ案件で比較したい会社です。
筆者・監修者のおすすめポイント
新旧システムや部門ごとの業務システムをつなぐ際、データ形式だけでなく業務ルールの違いも解消したい企業におすすめです。既存資産を生かす設計を相談できます。
クラスメソッド株式会社
出典:クラスメソッド株式会社
| 会社名 | クラスメソッド株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都港区 |
| 主な対応領域 | クラウド、基幹システム、SaaS連携 |
| 連携方式・技術 | AWS、API Gateway、Lambda、認証基盤 |
| 支援工程 | 要件整理、クラウド設計、開発、移行、運用支援 |
クラスメソッド株式会社は、AWSを中心とするクラウドの設計、開発、運用支援を提供しています。オリックスグループの事例では、基幹システムと複数のサービスをつなぐAPI連携基盤の構築を支援し、クラウド上で接続先を増やしやすい構成を採用しています。
別の事例では、オンプレミスの会計システムから外部APIへ接続するためにAPI Gatewayを利用しており、社内環境とクラウドの境界を考慮した連携にも対応しています。AWS上で認証、アクセス制御、ログ、監視までまとめて設計したい企業に向いています。
筆者・監修者のおすすめポイント
AWSを利用したAPI中継基盤や、オンプレミスからクラウドサービスへの安全な接続を重視する企業におすすめです。構築後のクラウド運用も同じ観点で相談できます。
株式会社モンスターラボ
出典:株式会社モンスターラボ
| 会社名 | 株式会社モンスターラボ |
| 本社所在地 | 東京都渋谷区 |
| 主な対応領域 | 交通、予約、デジタルサービス、グローバル展開 |
| 連携方式・技術 | 複数API、既存データ連携、SDK |
| 支援工程 | 戦略、サービス設計、要件定義、開発、品質検証 |
株式会社モンスターラボは、デジタルサービスの戦略、設計、開発を支援する会社です。ANAの交通プラットフォーム「旅CUBE」の事例では、航空券、経路検索、予約など複数機能の実現に向け、既存システムと接続する多数のAPIについて、早い段階から定義を整理しています。
また、海外向け事例では、複数地域で利用するAPIとSDKのプラットフォーム構築やセキュリティ検証も支援しています。接続先が多く、利用者向け体験とバックエンドの制約を同時に調整する必要があるサービスで候補になります。
筆者・監修者のおすすめポイント
交通、予約、会員サービスなど、複数の接続先を一つの顧客体験へまとめる案件におすすめです。事業やサービスの設計段階からAPI要件を整理できます。
JBCC株式会社
出典:JBCC株式会社
| 会社名 | JBCC株式会社 |
| 本社所在地 | 東京都中央区 |
| 主な対応領域 | クラウド、オンプレミス、業務SaaS連携 |
| 連携方式・技術 | Qanat Universe API-Connect、標準コネクタ |
| 支援工程 | 導入設計、接続開発、運用、技術支援 |
JBCC株式会社は、システムの設計、構築、運用を支援する会社です。提供するQanat Universe API-Connectは、クラウドサービスとオンプレミス環境をAPIでつなぐための連携プラットフォームで、あらかじめ用意された接続機能と個別開発を組み合わせられます。
連携部分をすべて一から作る方法と比べ、接続先の追加や運用を標準化しやすい点が特徴です。今後も連携先が増える見込みがあり、個別プログラムの乱立を避けながら継続的に管理したい企業に向いています。
筆者・監修者のおすすめポイント
複数のSaaSや社内システムを段階的につなぎ、連携方法と運用を共通化したい企業におすすめです。個別受託開発と連携プラットフォームの費用対効果を比較できます。
株式会社ジークス
出典:株式会社ジークス
| 会社名 | 株式会社ジークス |
| 本社所在地 | 東京都千代田区 |
| 主な対応領域 | 業務システム、Webサービス、モバイルアプリ |
| 連携方式・技術 | 既存システム連携、API開発、CRM連携 |
| 支援工程 | 企画、要件定義、UI/UX、開発、運用 |
株式会社ジークスは、Webサービスやモバイルアプリ、業務システムの企画、デザイン、開発、運用を一貫して支援しています。業務システム開発では、既存システムとの連携やAPI開発に対応し、CRMなど周辺サービスとデータをつなぐ提案も行っています。
バックエンドの連携だけでなく、利用者が操作する画面や業務フローまで含めて設計できる点が特徴です。連携を機に入力画面や承認手順も見直し、現場が使いやすい仕組みへ改善したい企業に向いています。
筆者・監修者のおすすめポイント
APIを追加するだけでなく、Webやアプリの画面、現場の操作、業務フローも同時に改善したい企業におすすめです。利用体験とシステム実装を分断せずに相談できます。
システム連携・API連携開発とは
システム連携・API連携開発とは、異なるシステムの間でデータや処理を受け渡し、業務を連動させるための開発です。例えば、ECの受注を販売管理へ登録する、CRMの顧客情報をメール配信へ渡す、予約結果を基幹システムへ反映するといった用途があります。重要なのは、接続手段の選定と、エラーが起きた際の運用を一つの仕組みとして設計することです。
API・バッチ・ファイル連携の違い
API連携は、接続先が提供する窓口を使い、必要なタイミングでデータ取得や処理依頼を行う方式です。リアルタイム性を持たせやすい一方、認証方法、呼び出し回数の上限、タイムアウト、仕様変更への追従が必要です。バッチ連携は一定時刻や間隔でまとめて処理し、ファイル連携はCSVなどを受け渡します。即時性が不要で大量データを扱う場合や、古い基幹システムにAPIがない場合には、バッチやファイル方式が現実的です。
SaaS同士を標準コネクタでつなぐだけなら、iPaaSなどの連携サービスで実現できる場合があります。ただし、独自の項目変換、複雑な承認、複数システムをまたぐトランザクションがある場合は、個別開発の方が要件に合わせやすくなります。方式を先に決めず、反映速度、データ量、障害時の復旧方法から選ぶことが大切です。
開発会社への依頼が向くケース
接続先に公開APIがない、仕様書が古い、独自のデータ変換が多い、複数ベンダーの調整が必要、といった案件は開発会社への依頼が向いています。また、決済や個人情報を扱う、高い可用性や監査ログが必要、障害時に業務停止へ直結する場合も、設計と試験を含めた支援が必要です。
一方で、定型的なSaaS間連携で標準コネクタがあり、少量のデータを片方向へ渡すだけなら、iPaaSの設定や社内対応で足りる可能性があります。連携の重要度と独自性を整理し、個別開発が必要な範囲を絞ることで、過剰な費用を避けやすくなります。
システム連携・API連携開発会社の選び方
比較時は、「API開発に対応」といった記載だけで判断せず、どのシステムを、どの業務目的で、どの品質水準でつなぐかを具体化します。以下の4点を同じ条件で各社へ確認すると、提案と見積もりの違いを判断しやすくなります。
接続対象と業務領域の実績を確認する
ERP、CRM、EC、決済、予約、会計などは、それぞれ認証方法やデータ構造、止められる時間が異なります。開発言語の一致だけでなく、自社と近い接続先や業務の事例を確認してください。同じ製品の連携実績がなくても、類似するデータ量、リアルタイム性、承認ルールを扱った経験があれば、課題を具体的に説明できるかを見ます。
導入事例では、接続したサービス名だけでなく、担当した工程と成果物を確認します。要件定義やインターフェース設計、結合試験、運用設計まで担当した実績があれば、接続先ベンダーとの役割分担も含めて相談しやすいでしょう。
データ設計と例外処理まで提案できるか確認する
連携開発では、項目名が一致していても、文字数、コード体系、時刻、税区分、更新の優先順位が異なることがあります。どのシステムの値を正とするか、欠損や重複をどう扱うかを項目対応表とルールに落とせる会社を選びましょう。
正常に送れた場合だけでなく、タイムアウト、途中失敗、再送、同一データの二重受信も確認します。同じ処理を再実行しても結果が重複しない「冪等性」を設計できるか、エラーデータを誰が修正して再処理するかまで提案に含まれていると、運用開始後の混乱を抑えられます。
セキュリティと運用監視の範囲を確認する
APIでは、利用者やシステムを識別する認証と、実行できる操作を制限する認可を分けて設計します。秘密鍵やトークンの保管、通信と保存データの暗号化、アクセスログ、脆弱性対策も必要です。OWASPのAPI Security Top 10などを参考に、権限不足や過剰なデータ返却をどう防ぐか確認してください。
運用面では、失敗件数や遅延を検知する監視、担当者への通知、ログ保存期間、一次切り分けの担当を決めます。開発会社の保守範囲がアプリだけなのか、クラウド基盤や接続先への問い合わせも含むのかを契約前に確認しましょう。
他ベンダーとの調整力と保守体制を確認する
連携案件は、自社、開発会社、接続先ベンダー、SaaS提供会社など関係者が増えやすくなります。仕様書の入手、試験環境の発行、問い合わせ、リリース日の調整について、誰が窓口になるかを明確にしてください。責任分界が曖昧だと、障害時に原因調査が進みません。
APIのバージョン廃止、証明書の更新、SaaS側の項目追加など、稼働後の変更にも備えます。監視と障害対応だけでなく、接続先の変更情報を誰が把握し、影響調査と改修をどの契約で行うかまで確認すると、長期運用の見通しが立ちます。
システム連携・API連携開発の費用と期間を左右する要素
システム連携は、接続先の仕様と求める品質によって工数が大きく変わるため、会社名だけで一律の相場を示すのは適切ではありません。見積もりでは金額だけでなく、調査、設計、試験、運用に何が含まれているかを確認してください。
接続先数・データ変換・非機能要件で工数が変わる
主な変動要因は、接続先の数、APIや仕様書の整備状況、連携する項目数、変換ロジック、実行頻度、データ量です。双方向連携や即時反映、複数処理をまたぐ整合性が必要になるほど、設計と試験の範囲が広がります。現行システムの仕様が不明な場合は、ソースやログの調査工程も必要です。
さらに、性能、可用性、セキュリティ、監視、データ移行、接続先ベンダーとの試験回数が費用と期間に影響します。特に、試験環境やテストデータを準備できる時期は全体日程を左右します。開発着手後ではなく、見積もり段階で利用可能時期を共有しましょう。
見積もりは前提条件と保守範囲をそろえて比較する
複数社の見積もりを比べる際は、要件定義、インターフェース設計、開発、単体・結合・総合試験、移行、クラウドや外部サービスの利用料、保守を分けて確認します。同じ要件資料を各社へ渡し、見積もりに含む作業と除外事項を明示してもらうことが重要です。
初期費用が低くても、監視画面、再処理機能、ログ調査、仕様変更への対応が別料金なら、運用全体では高くなる場合があります。障害対応時間、月間の保守工数、接続先追加時の契約も合わせて比較し、導入後を含む総費用で判断してください。
システム連携・API連携開発を依頼する前の準備
最初から完全な要件定義書を用意する必要はありません。ただし、現状、目的、制約を同じ粒度で共有すると、開発会社は調査が必要な部分を切り分けやすくなり、提案と見積もりの精度が上がります。
現行システムとデータの責任者を整理する
まず、接続したいシステム、製品名、管理者、開発・保守ベンダー、利用中の契約プラン、仕様書やAPI資料の有無を一覧にします。次に、どのデータをどちらへ渡すか、どのシステムの値を正とするか、更新頻度、件数、利用時間帯、停止を許容できる時間を整理してください。
個人情報や機密情報を含む場合は、保管場所、閲覧者、マスキングの要否も共有します。不明な項目を推測で埋める必要はありません。「未確認」「接続先へ照会中」と明示し、誰がいつ確認するかを決める方が、誤った前提での見積もりを防げます。
成功条件・試験条件・責任分界を決める
「受注が販売管理へ登録される」だけでなく、反映までの時間、必須項目、重複時の挙動、失敗通知、再処理までを成功条件として決めます。試験環境、アカウント、テストデータを誰が用意し、接続先ベンダーへの問い合わせを誰が行うかも整理してください。
全接続を一度に切り替えるリスクが高い場合は、一部データや一部拠点でPoCを行い、性能と運用を確認してから広げる方法があります。本番切り替え時の旧方式への戻し方、障害時の一次対応、手作業で代替できる期間も決めておくと、移行判断がしやすくなります。
システム連携・API連携開発会社選びでお悩みならプロベルへご相談ください
システム連携・API連携開発では、接続できるかだけでなく、データの意味、例外処理、セキュリティ、監視、仕様変更への対応まで含めて依頼先を選ぶことが重要です。自社に近い接続先と業務の実績があり、関係ベンダーとの責任分界を整理できる会社を候補にしましょう。
相談前には、少なくとも次の事項を整理しておくと比較が進みます。
- 接続したいシステム、製品名、管理者、仕様書の有無
- 連携するデータ、方向、頻度、件数、反映までの許容時間
- 正常完了とする条件、エラー時の通知・再処理方法
- セキュリティ、監視、停止時間、保守対応の要件
- 試験環境とテストデータの準備担当、希望時期、予算の考え方
これらが未確定でも、何が決まっていて何が未確認かを示せれば相談は可能です。ただし、会社ごとに得意な接続先や支援範囲が異なるため、候補探しから個別に問い合わせると比較条件がそろわないことがあります。
プロベルでは、課題や接続条件を伺い、システム連携・API連携開発に対応する企業の比較を支援します。接続方式や必要な支援範囲から整理したい場合も、まずはご相談ください。