Blog list

アプリ開発会社おすすめ9選|実績・開発体制・運用支援を比較

プロベルのコンサルタントに相談する
  1. TOP
  2. プロベル編集部のブログ一覧
  3. アプリ開発会社おすすめ9選|実績・開発体制・運用支援を比較

アプリ開発会社おすすめ9選|実績・開発体制・運用支援を比較

2026年10月03日

自社サービスの立ち上げ、顧客接点の強化、業務効率化など、企業がアプリを開発する目的はさまざまです。一方で、開発会社によって得意なアプリ、企画やUI/UXへの関与、バックエンドや外部システム連携への対応、リリース後の改善体制は異なります。知名度や見積総額だけで決めると、必要な機能が追加費用になったり、公開後の運用を社内で担えなかったりする可能性があります。

本記事では、法人向けのアプリ開発を依頼できる9社を紹介し、会社選びの判断軸、費用を左右する要素、相談前に整理しておきたい事項を解説します。自社の目的と条件をそろえたうえで各社を比較する際にお役立てください。

※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

アプリ開発会社おすすめ9選

アプリ開発会社は、スクラッチ開発を得意とする会社、既存モジュールを活用して短期間の導入を支援する会社、企画・UX設計から事業成長まで伴走する会社などに分かれます。以下では、対応する開発領域と選定時の注目点を一覧で整理します。

企業名得意な開発・支援選定時の注目点
株式会社ハイブリッドテクノロジーズ【プロベルおすすめ】モバイル/Web、企画、UX/UI、クラウド、継続開発日越体制で長期運用・体制拡張まで相談
株式会社Engineerforce【プロベルおすすめ】ユーザー起点の要件定義、UI/UX、設計・開発・改善構想段階から仮説検証を伴走
株式会社SP【プロベルおすすめ】新規事業、MVP、ネイティブ/Web、運用市場検証から段階的に本開発
株式会社モンスターラボiOS/Android/PWA、MVP、AI・IoT・AR/VR大規模・海外展開・複合技術に対応
フェンリル株式会社UX/UI、ネイティブ/Web、バックエンド、QA利用体験と品質を重視するBtoC向け
bravesoft株式会社企画、プロトタイプ、アプリ/Web、運用・集客イベント・店舗アプリの継続改善
株式会社アイリッジOMO、APPBOX、RFP、LINEミニアプリ店舗・会員基盤と連携する公式アプリ
株式会社DearOneModuleApps 2.0、公式アプリ、分析・グロース標準機能と個別開発を組み合わせる
株式会社Sun Asterisk新規事業、UI/UX、グローバル開発、内製化事業検証から継続的なプロダクト成長

株式会社ハイブリッドテクノロジーズ【プロベルおすすめ】

出典:株式会社ハイブリッドテクノロジーズ

会社名株式会社ハイブリッドテクノロジーズ
本社所在地東京都中野区
設立2016年4月28日
主な開発領域iOS/Android、Web/ハイブリッド、業務用アプリ
開発後の支援運用・保守、監視、継続開発

株式会社ハイブリッドテクノロジーズは、消費者向け・業務向けのモバイルアプリをiOSとAndroid向けに開発しています。事業目的の整理や各種調査を基にしたビジネス設計、UX/UI設計、クラウド構築、開発、運用・保守、継続開発までを支援範囲としています。ネイティブアプリだけでなく、Webアプリやハイブリッドアプリにも対応可能です。

日本とベトナムを中心とする開発体制を持ち、公式サイトでは500名以上のエンジニアリング力を掲げています。アジャイル・スクラムによる変化への対応や、常時監視を含む運用体制も案内しており、公開後も機能追加や安定運用を続けるプロダクトに適しています。旅行、飲食、求人、ゲーム、SNS、業務用など、複数分野のモバイルアプリ開発実績が紹介されています。

筆者・監修者のおすすめポイント

企画やビジネス設計からUX/UI、開発、運用・保守までを一体で任せたい企業に向きます。日本側で要件を詰めながら開発体制を拡張し、長期の継続開発を前提とする案件で比較候補にしやすい会社です。

株式会社ハイブリッドテクノロジーズの詳細ページを見る

株式会社Engineerforce【プロベルおすすめ】

出典:株式会社Engineerforce

会社名株式会社Engineerforce
本社所在地東京都渋谷区
設立2020年8月4日
主な開発領域モバイル/Webアプリ、UI/UX、プロダクト開発
開発後の支援テスト、改善、コンサルティング

株式会社Engineerforceは、ソフトウェア開発、UI/UXデザイン、コンサルティング、プロダクト開発を手がける会社です。アプリ開発支援では、ユーザー行動や体験を起点に目的と課題を整理し、ユーザーストーリー、画面設計、機能要件、技術方式を具体化します。要件定義から設計、開発、テスト、改善まで一気通貫で支援する方針を示しています。

発注側の経営・事業・開発チームを交えて仮説検証を進めるため、完成仕様が決まっていない新規事業にも合わせやすい点が特徴です。画面を作る前の課題整理とUI/UX設計を重視し、利用者にとっての使いやすさと実装・運用の現実性を両立させたい案件に適しています。

筆者・監修者のおすすめポイント

ユーザー体験の仮説検証から要件を固めたい新規事業や、UI/UXと技術設計を同じチームで進めたい案件に適します。初期構想の曖昧さが大きく、仕様書作成より前の段階から伴走先を探している企業に向くでしょう。

株式会社Engineerforceの詳細ページを見る

株式会社SP【プロベルおすすめ】

出典:株式会社SP

会社名株式会社SP
本社所在地東京都新宿区
設立2015年4月7日
主な開発領域ネイティブアプリ、Webシステム、SaaS、MVP
開発後の支援運用、継続改善、DX支援

株式会社SPは、DXコンサルティングとプロダクト開発を提供し、要件定義から開発・運用までの一貫対応を掲げる会社です。新規事業、医療分野のDX、SaaS、集客サービスを得意領域として挙げ、ネイティブアプリやWebシステムの開発経験を持ちます。画面や機能の実装に先立ち、事業や業務の目的を踏まえた企画・設計を重視しています。

新規事業では、必要最小限の機能を備えたMVPを先に公開し、市場の反応を確認しながら改善する進め方も案内しています。初期段階で多機能な製品を作り込むことを避け、仮説検証の結果を本開発へ反映したい企業に合わせやすい支援です。公開後の改善や既存システムとの連携を含めて相談できます。

筆者・監修者のおすすめポイント

市場検証を目的とするMVPから本開発へ段階的に進めたい企業に向きます。新規事業やSaaSの支援知見と、要件定義から運用までの一貫体制を重視する場合に比較しやすい会社です。

株式会社SPの詳細ページを見る

株式会社モンスターラボ

出典:株式会社モンスターラボ

会社名株式会社モンスターラボ
本社所在地東京都渋谷区
設立2006年2月3日
主な開発領域iOS/Android/PWA、AI、IoT、AR/VR
開発後の支援アジャイル開発、運用高度化、内製化支援

株式会社モンスターラボは、ビジネス、デザイン、テクノロジーの専門家を組み合わせ、デジタルプロダクト開発を支援する会社です。iOS・Androidアプリ、PWA、MVPに加え、AI、IoT、AR/VR、動画配信、EC、決済などを組み合わせた開発領域を案内しています。企画の実現可能性やユーザーニーズを検証した後、アジャイル開発で要件変化に対応する進め方が特徴です。

国内外の人材を組み合わせる開発体制を持ち、大規模案件や海外展開を視野に入れたプロダクトにも対応します。単発のアプリ制作よりも、デジタル事業の構想から開発・改善までを横断して相談したい企業、先端技術を含む複合的な要件がある企業に適しています。

筆者・監修者のおすすめポイント

大規模案件や海外展開を視野に入れ、ビジネス設計と開発を横断してチームを組みたい企業に向きます。AI、IoT、AR/VRなどをアプリと組み合わせる可能性がある場合にも比較候補になります。

フェンリル株式会社

出典:フェンリル株式会社

会社名フェンリル株式会社
本社所在地大阪府大阪市・東京都品川区
設立2005年6月13日
主な開発領域iOS/Android、Web、バックエンド、クラウド
開発後の支援ストア申請、専任QA、運用保守、追加開発

フェンリル株式会社は、UX/UIデザインと技術の両面を重視するプロダクト開発会社です。公式サイトでは400社600本のアプリケーション開発経験を掲げ、要件定義、設計・開発、専門QAチームによるテスト、ストア申請、運用保守、追加開発までを一貫して支援しています。iOS・Androidのネイティブ開発に加え、WebViewを活用した方式、Webアプリやバックエンド、クラウド基盤にも対応します。

ウォーターフォールとアジャイルを案件に応じて選び、QCDと利用体験の両立を図る方針です。Ponta、ヤオコー、ANAマイレージクラブなどの実績が紹介されており、多くの利用者が触れるBtoCアプリやブランド体験を重視するサービスで候補になります。

筆者・監修者のおすすめポイント

操作体験と品質管理を重視するBtoCアプリや、ブランド体験を損なわずに大規模運用したい企業に適します。デザイン、アプリ、バックエンド、QAを同じ支援範囲で比較したい場合に有力です。

bravesoft株式会社

出典:bravesoft株式会社

会社名bravesoft株式会社
本社所在地東京都港区
設立2005年4月4日
主な開発領域スマホアプリ、Web、イベント・店舗向けプロダクト
開発後の支援運用保守、データ分析、集客・CS支援

bravesoft株式会社は、スマートフォンアプリやWebサービスの企画・開発を行う会社です。ユーザー調査、プランニング、UX/UIデザイン、プロトタイプ、技術選定、開発、インフラ構築、運用・保守、集客支援までの制作フローを公開しています。31Clubなどの公式アプリをはじめ、イベントや顧客接点に関わる開発実績を持ちます。

プロトタイプを使って事業側と開発側の認識を合わせ、公開後は利用データやレビューを基に継続改善する考え方を示しています。初回リリースだけでなく、ユーザー獲得や利用率向上まで見据えた体制を求める企業、イベントや店舗で利用するアプリを開発したい企業に適しています。

筆者・監修者のおすすめポイント

イベント・店舗など利用者との接点が多いアプリで、企画から集客・継続改善まで伴走してほしい企業に向きます。プロトタイプで認識を合わせ、公開後もデータを基に改善したい場合の候補です。

株式会社アイリッジ

出典:株式会社アイリッジ

会社名株式会社アイリッジ
本社所在地東京都港区
設立2008年8月29日
主な開発領域公式アプリ、OMO、LINEミニアプリ、システム連携
開発後の支援データ分析、アプリビジネス成長支援

株式会社アイリッジは、OMOソリューションを軸にアプリビジネスを支援する会社です。アプリ企画・RFP作成支援と、モジュールを組み合わせてアプリを構築するAPPBOXを提供しています。会員証、クーポン、決済、プッシュ通知など店舗・会員向けに必要となる機能や、既存会員システムとの連携、LINEミニアプリの開発にも対応します。

開発後はデータ分析や成長支援までを提供しており、アプリを店舗施策やCRMの一部として運用したい企業に向いています。小売、金融、交通など、既存の顧客基盤とアプリをつなぎ、来店・購買・継続利用につなげたい場合に比較しやすい会社です。

筆者・監修者のおすすめポイント

店舗・会員・決済など既存の顧客基盤とアプリをつなぎ、来店や購買につなげたい企業に適します。企画/RFPからモジュール活用、運用・成長支援までを同じ会社へ相談したい場合の候補です。

株式会社DearOne

出典:株式会社DearOne

会社名株式会社DearOne
本社所在地東京都港区
設立2011年5月
主な開発領域企業・自治体向け公式アプリ、BaaS
開発後の支援運用、行動分析、グロースマーケティング

株式会社DearOneは、企業や自治体向けの公式アプリ開発サービス「ModuleApps 2.0」を提供するNTTドコモグループの会社です。プッシュ通知、クーポン、会員証、店舗検索などの標準機能を組み合わせ、必要に応じて個別機能を開発できます。小売、飲食、アパレル、金融、自治体など、生活者との継続的な接点を持つアプリを中心に実績があります。

アプリ公開後のグロースマーケティングや行動分析ツールの導入支援も提供しており、開発と利用促進を分けずに運用できます。フルスクラッチほど自由度を必要としない一方、自社ブランドや既存システムに合わせた公式アプリを構築したい企業に適しています。

筆者・監修者のおすすめポイント

店舗や会員向け公式アプリを標準機能を活用して構築し、公開後の利用データを基に施策を回したい企業に向きます。導入スピードと個別要件の両方を検討したい案件で比較候補になります。

株式会社Sun Asterisk

出典:株式会社Sun Asterisk

会社名株式会社Sun Asterisk
本社所在地東京都千代田区
設立2013年3月
主な開発領域モバイル/Web、新規事業、デジタルプロダクト
開発後の支援継続開発、チーム組成、内製化支援

株式会社Sun Asteriskは、ビジネス、テクノロジー、クリエイティブの専門人材を組み合わせ、新規事業やデジタルプロダクトを共創する会社です。アプリ開発では、事業アイデアの整理、プロトタイプや検証、UI/UX、設計・実装、運用改善までを支援します。タクシー配車、物流施設、レンタカー、SNSなどのアプリ事例が紹介されています。

日本とASEANを中心とする開発体制を持ち、プロジェクトに応じてチームを組成できる点が特徴です。仕様通りの受託開発だけでなく、事業仮説や提供価値を検証しながら開発を進めたい場合や、継続的なプロダクト成長と組織づくりまで視野に入れる企業に適しています。

筆者・監修者のおすすめポイント

新規事業の構想段階から、ビジネス・技術・クリエイティブの専門家を組み合わせて検証と開発を進めたい企業に向きます。大規模な開発体制や継続的なプロダクト成長も視野に入れやすい会社です。

アプリ開発会社の選び方

開発会社を比較するときは、技術者の人数や会社規模だけで判断せず、自社が作りたいアプリと各社の実績・支援範囲が合っているかを確認する必要があります。次の4点を同じ条件で見比べると、提案や見積の差を説明しやすくなります。

開発したいアプリの種類と対応技術を確認する

スマートフォンアプリには、iOSやAndroid固有の機能を使いやすいネイティブアプリ、両OSでコードを共有しやすいクロスプラットフォーム、ブラウザで利用するWebアプリやPWAなどがあります。カメラ、位置情報、Bluetooth、プッシュ通知、オフライン利用など端末機能の重要度によって、適した方式は変わります。

会社選定では、対応言語の一覧だけでなく、自社に近い機能構成での実績を確認することが重要です。アプリ本体だけでなく、管理画面、バックエンド、クラウド、APIまで含めて設計できるかを確認すると、公開後に別会社との調整が増えるリスクを抑えられます。

企画・UI/UXから運用までの支援範囲をそろえて比較する

同じ「アプリ開発」でも、完成した仕様書に基づく実装のみを請け負う会社と、ユーザー調査、事業設計、要件定義から支援する会社では、見積の対象が異なります。リリース後も、障害対応だけを行う保守と、利用データを分析して機能を改善するグロース支援は別の業務です。

社内にプロダクトマネージャーやデザイナーがいる場合は開発工程に絞る選択もできます。一方、企画や運用体制が不足している企業は、要件定義からストア申請、分析、改善までを任せられる会社が適します。必要工程を一覧にして、各社の担当範囲と自社で担う範囲をそろえて比較することが大切です。

自社に近い業界・規模・機能の開発実績を確認する

開発本数が多くても、自社の案件と難易度が近いとは限りません。会員、決済、予約、位置情報、動画配信、業務利用、基幹システム連携など、必要機能が似た事例を確認すると、要件の見落としや技術上のリスクを把握しやすくなります。可能であれば、担当範囲や開発期間、公開後の改善内容も質問します。

多数の利用者が同時に使うアプリや個人情報を扱うアプリでは、性能試験、監視、権限管理、障害対応の経験も重要です。画面デザインだけでなく、バックエンドと運用を含めた実績を確認することで、リリース後も安定して利用できる体制か判断できます。

見積条件・契約形態・権利・保守体制を確認する

見積では、対象OS、画面数、機能、外部連携、テスト端末、データ移行、ストア申請、ドキュメント作成が含まれるかを確認します。請負契約は成果物と範囲を明確にしやすく、準委任契約は優先順位を変えながら開発しやすい一方、発注側にも継続的な意思決定が求められます。

ソースコードやデザインデータの権利、Apple・Googleの開発者アカウント名義、クラウド契約の名義、引継ぎ資料も契約前に決めておく必要があります。保守については、対応時間、障害の優先度、OS更新、セキュリティ対応、追加改修の単価を確認すると、公開後に運用が止まる事態を避けやすくなります。

アプリ開発を外注する費用の考え方

アプリ開発の費用は、画面数や機能数だけでは決まりません。企画やデザインの深さ、バックエンド、外部連携、セキュリティ、テスト範囲、公開後の運用まで含めると、同じアイデアでも見積は大きく変わります。総額だけでなく、前提と内訳をそろえて比較することが重要です。

費用は企画・設計・開発・テスト・公開準備の合計で考える

見積には、要件定義、画面設計、UIデザイン、アプリ実装のほか、管理画面、API、クラウド環境、データ移行、テスト、ストア申請支援などが含まれます。決済や会員基盤、位置情報、動画、外部機器との連携があると、アプリ画面から見えないサーバー側の設計と検証にも工数がかかります。

各社へ同じ要件一覧を渡し、見積に含む工程、成果物、対応端末、対象外の作業を明記してもらうと比較しやすくなります。金額が低い提案でも、設計やテストが別料金なら最終費用は増えます。逆に、初期見積が高くても企画や運用設計まで含む場合は、単純な割高とは判断できません。

スクラッチ・パッケージ・クロスプラットフォームで費用と自由度が変わる

スクラッチ開発は機能や画面を自社向けに設計できる一方、設計・実装・テストの範囲が広くなります。パッケージやモジュール型サービスは、会員証やクーポンなど既存機能を活用できるため、要件が合えば開発期間と初期費用を抑えやすい方法です。ただし、標準仕様を超える変更や移行条件を確認する必要があります。

FlutterやReact Nativeなどを用いるクロスプラットフォーム開発は、iOSとAndroidでコードを共有しやすい方式です。一方、端末固有機能や高い描画性能が必要な場合はネイティブ実装が加わることがあります。初期費用だけで方式を選ばず、必要な体験、将来の機能追加、保守できる人材まで含めて判断します。

リリース後の運用・保守費も初期見積と分けて確認する

公開後には、サーバー監視、障害対応、OSやSDKの更新、セキュリティ対応、問い合わせ調査、ストア情報の更新などが発生します。さらに、継続率や購買率を高める場合は、アクセス解析、施策設計、機能改善の予算も必要です。初期開発費だけで判断すると、リリース後に必要な改善を実行できないことがあります。

月額保守に含む作業、追加作業の単価、受付時間、緊急対応、定期報告、改修の優先順位を確認します。クラウドや外部サービスの利用料も別に見積もり、1〜3年程度の総保有コストで比べると、開発方式や運用体制の違いを判断しやすくなります。

アプリ開発会社への依頼前に整理すること

完成した仕様書がなくても相談はできます。ただし、事業目的、優先順位、既存システム、社内体制を整理しておくと、各社が同じ前提で提案でき、見積差の理由を判断しやすくなります。初回相談までに次の情報を用意します。

事業目的・対象ユーザー・KPIを言語化する

まず、誰のどの課題を解決するアプリかを明確にします。顧客向けなら予約数、購買頻度、継続率、来店率など、業務向けなら入力時間、処理件数、ミス率など、成果を測る指標も決めます。目的が曖昧なまま機能を集めると、公開後に何を改善すべきか判断できません。

既存サービスとの関係や収益モデルも共有すると、会員登録、決済、通知などの優先順位を設計しやすくなります。数値目標が未確定でも、「現状の課題」「変えたい行動」「確認したい仮説」を言語化しておけば、開発会社から具体的な提案を受けられます。

MVPの必須機能と将来機能を分ける

初回リリースですべての機能を作ると、予算と期間が膨らむだけでなく、利用されない機能へ投資する可能性があります。MVPでは、ユーザーへ価値を届け、事業仮説を検証するために欠かせない機能を絞ります。優先順位は「必須」「できれば必要」「将来追加」に分けると伝わりやすくなります。

予算上限と希望時期も合わせて共有し、機能を減らした場合に何を検証できなくなるかを確認します。初期版の評価方法と、結果に応じて追加する機能を決めておくと、段階開発の提案を比較しやすく、仕様変更による手戻りも抑えられます。

既存システム・データ・セキュリティ要件を洗い出す

会員管理、決済、CRM、基幹システム、外部APIと連携する場合は、現行システムの仕様、データ形式、接続方法、管理会社を整理します。連携先にAPIがない、利用回数に上限がある、データ品質に問題があるといった条件は、方式と費用に影響します。データ移行の対象期間や件数も早めの確認が必要です。

個人情報、決済情報、位置情報などを扱う場合は、認証、権限、暗号化、ログ、バックアップ、監査、データ保存場所などの社内基準を共有します。開発後半で要件が判明すると設計変更が大きくなるため、情報システム・法務・セキュリティ部門を初期段階から参加させることが重要です。

社内の意思決定者とリリース後の運用担当を決める

アプリ開発では、仕様の承認、原稿や画像の提供、法務・セキュリティ確認、ストア申請など、発注企業側でしか決められない作業があります。意思決定者と窓口が曖昧だと、確認待ちで開発が止まり、納期や費用へ影響します。各部門の役割と承認期限をあらかじめ決めます。

リリース後についても、問い合わせ対応、コンテンツ更新、障害連絡、KPI確認、改善要望の整理を誰が担うか決めておきます。社内で運用できない業務は、開発会社の支援範囲に含める必要があります。開発と運用の責任分界を明確にすると、公開後の空白を防げます。

アプリ開発会社選びでお悩みならプロベルへご相談ください

アプリ開発会社を選ぶ際は、アプリの種類、必須機能、既存システムとの連携、セキュリティ、予算・期限、リリース後の改善体制を同じ条件で比較することが重要です。例えば、店舗向け会員アプリを標準機能で早く導入したい企業と、新規事業の仮説検証から独自機能を開発したい企業とでは、適した会社や契約形態が異なります。

比較する際は、以下の点を確認してください。

  • 開発したいアプリの種類と、iOS・Android・Webへの対応範囲
  • 企画、UI/UX、バックエンド、ストア申請、運用改善の担当範囲
  • 自社に近い業界、利用規模、機能構成の開発実績
  • 見積に含む工程、仕様変更の扱い、ソースコードなどの権利
  • 保守対応時間、OS更新、セキュリティ対応、追加改修の条件

また、アプリを公開するだけで事業成果が得られるとは限りません。対象ユーザーとKPIを定め、MVPの必須機能を絞り、公開後に利用データを基に改善できる体制を用意する必要があります。複数社へ相談するときは、目的と条件をそろえて伝えると、提案の違いを判断しやすくなります。

どの会社が自社の要件に合うか判断しにくい場合や、仕様を固める前に相談先を探したい場合は、プロベルへご相談ください。

プロベルへのご相談はこちら

この記事にいいねする

プロベル編集部が書いた記事

Same authors

プロベル編集部のブログ一覧はこちら

類似カテゴリーの記事

Similar categories

類似カテゴリーブログ一覧はこちら