※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

仕様変更のたびに開発が止まり、完成するころには現場の要望とずれてしまうとお悩みではないでしょうか。変化に合わせてシステムを育てたいと考えても、社内で何を担えばよいか分からない担当者もいるでしょう。支援範囲を確かめずに依頼すると、必要な開発者が含まれていなかったり、発注側の判断が追いつかなかったりする恐れがあります。
少人数で開発サイクルを繰り返すスクラム開発の依頼先は、開発チームを提供する会社と、研修・コーチングを中心に支援する会社を分けて比較するのが大切です。本記事では、依頼先候補10社の特徴と費用、会社選びの確認点、相談から導入までの流れを解説します。

スクラム開発とは？アジャイル・ウォーターフォールとの違い

スクラム開発は、短い期間で成果を確かめ、学んだことを次の開発へ反映するための枠組みです。アジャイルは変化への対応や協働を重視する考え方であり、スクラムはそれを実践する代表的な枠組みのひとつに位置付けられます。

基礎知識	要点	依頼前の確認事項
プロダクトオーナー・スクラムマスター・開発者の役割	価値の判断、チームの支援、成果の作成という責任を分ける	各役割を誰が担い、誰が意思決定するか
バックログとスプリントを使った開発の流れ	1ヶ月以内の一定期間で計画・開発・検査・改善を繰り返す	成果の確認方法と発注側が参加する機会

工程を順に進めるウォーターフォールと比べ、スクラムでは一定期間ごとに成果と優先順位を見直すため、利用者の反応を確認しながら改善したい案件で検討しやすい方法です。まずは、担当者の役割と開発の流れを確認しましょう。

プロダクトオーナー・スクラムマスター・開発者の役割

スクラムチームは、価値を判断するプロダクトオーナー、スクラムの実践を支えるスクラムマスター、利用できる成果をつくる開発者で構成されます。責任を分けるのは、事業上の判断と開発の進め方を混同せず、目標に向かって協働するためです。
例えば、機能を増やすか既存機能を改善するかは、利用者への価値と優先順位を踏まえてプロダクトオーナーが判断します。スクラムマスターは上司として作業を割り振る立場ではなく、チームが有効に働けるよう支援します。
外注する場合も、顧客の業務や事業上の制約まで開発会社だけで決められるわけではありません。契約前に各役割の担当者と権限、社内の関係部門への相談経路を決めておきましょう。

バックログとスプリントを使った開発の流れ

スクラムでは、必要な作業をバックログに整理し、1ヶ月以内の一定期間であるスプリントの中で計画・開発・検査・改善を繰り返します。最初にすべての仕様を固定するのではなく、目標と優先順位を共有し、得られた情報に合わせて次の作業を調整するためです。スプリントレビューでは成果と今後の方向を関係者と検討し、レトロスペクティブではチームの進め方を振り返ります。
具体的には、試作を現場で確かめて入力項目の不足が分かれば、追加対応の優先度を見直します。
ただし、スプリントは必ず2週間とは限らず、毎回のレビューを外部公開日とする必要もありません。依頼先とは期間の長さ、レビューの参加者、利用できる品質を示す「完成の定義」を揃えてください。

参考：スクラムガイド（2020年11月）

スクラム開発の依頼先候補10社を比較

依頼先は、開発を担うチームが必要なのか、社内チームへの導入支援が必要なのかを分けて比較しましょう。以下では、スクラム開発でおすすめの10社を紹介します。

企業名	スクラム開発の相談で比較したい特徴	おすすめの企業
株式会社SP【プロベルおすすめ】	スクラムによるSaaS刷新事例と企画から運用までの支援	既存サービスを段階的に刷新したい企業
アズウェル株式会社【プロベルおすすめ】	現場の業務理解と伴走型IT支援、柔軟な開発手法の提案	情報システム部門が手薄で要件整理から相談したい企業
株式会社テクノコア【プロベルおすすめ】	流通・金融系Web開発とIT教育の知見	業務システム改善と技術面の支援を相談したい企業
株式会社NativeAI【プロベルおすすめ】	AIを活用した開発とCTOによる品質管理	試作からAI・Webサービスの事業化を進めたい企業
株式会社クラスフォックス【プロベルおすすめ】	システム開発・プロジェクト推進とAI活用の支援	AIを含む業務改善の構想と開発体制を相談したい企業
株式会社アイビス【プロベルおすすめ】	SwoooによるAI・ノーコード等を使った新規事業支援	小さく事業検証し、改善を続けたい企業
Sky株式会社	スクラムマスターと開発チームを組み合わせた体制	自社の役割に応じてスクラムの開発体制を選びたい企業
Scrum Inc. Japan株式会社	研修、チーム立ち上げ、コーチングなどの導入支援	社内チームへスクラムを導入・定着させたい企業
株式会社コウェル	オフショア開発、テスト、ECの支援	国内外の開発体制と品質管理をまとめて相談したい企業
株式会社永和システムマネジメント	アジャイル開発とコーチング・研修	共同開発を通じて社内にも実践知を残したい企業

業務改善や開発の強みを確認したうえで、担当チームのスクラム対応を個別に相談しましょう。

株式会社SP【プロベルおすすめ】

出典：株式会社SP

所在地	東京都新宿区西新宿6丁目5-1 新宿アイランドタワー27F
費用	仮説検証／PoC／MVO：100万円〜、ITエンジニアリソース提供：65万円〜（税区分・提供期間・人数等は要確認）
事業内容	DX支援、Webシステム・SaaS開発、新規事業の企画・仮説検証、開発・運用支援
実績	医療・SaaS・新規事業などのDX支援・開発で300社以上

株式会社SPは、既存の業務システムやSaaSをスクラムで段階的に刷新したい場合におすすめの相談先です。その理由は、jinjer株式会社の勤怠管理・給与計算SaaSの刷新に参画し、スクラム体制の改善に取り組んだ事例が掲載されているためです。スプリント単位で指標を計測し、改善を議論した支援内容を確認できるため、単にアジャイルを掲げるだけでなく、実践内容を確かめられます。
発注時は、類似案件を担当した人が今回も関与するか、スクラムマスターと発注側の役割をどう分けるかを確認しましょう。

株式会社SPの詳細ページを確認する

アズウェル株式会社【プロベルおすすめ】

出典：アズウェル株式会社

所在地	愛知県名古屋市中村区名駅南1-16-28 EDGE名駅9階
費用	システムエージェンシー：月額40万円〜（伴走型IT支援。税区分・開発費の範囲は要確認）
事業内容	公共・民間システムの設計・開発・運用保守、伴走型IT支援、IT教育
実績	直近5年間で約1,100件の公共案件を受注（スクラム案件のみの件数ではない）

アズウェル株式会社は、社内にITの専門部署がなく、業務の整理から開発方法まで一緒に考えてほしい企業におすすめの相談先です。現場に足を運ぶ伴走型支援を紹介しており、紙やExcelで管理している業務の課題を把握したうえで、ローコード・ノーコードとスクラッチ開発を提案しています。現行運用を踏まえ、画面の仕様だけでなく、担当者ごとの作業や情報の受け渡しまで含めて改善を相談できるのが特徴です。
スクラム方式で進めたい場合は、担当チームの対応可否と参加時間、バックログを誰が更新するかを個別に確認しましょう。

アズウェル株式会社の詳細ページを確認する

株式会社テクノコア【プロベルおすすめ】

出典：株式会社テクノコア

所在地	東京都千代田区内神田1-18-13 内神田中央ビル4階
費用	業務改善：500万円〜（税区分・対象範囲は要確認）
事業内容	教育事業、システム事業
実績	主軸のIT人材教育では延べ1,200社、10,000名以上が受講

株式会社テクノコアは、流通・金融系のWebシステムを見直し、現場の課題に合う改善案から相談したい場合におすすめです。システム開発とIT教育を展開しており、上流から下流までの対応や業務フローを分析して提案しています。工事情報の日報管理をシステム化した支援や、ECサイトの機能改善と業務連携を検討した支援があり、紙の管理や分断した業務を見直す際の参考になるでしょう。また、技術ブログでもスクラムの実践に関する振り返りを発信しているため、相談時は担当チームの経験を尋ねられます。
ただし、教育事業があることだけで案件へのスクラムマスター提供や社内研修が含まれるとは判断できません。既存システムとの接続、担当者の配置、変更要求を受けて優先順位を見直す方法を確認しましょう。

株式会社テクノコアの詳細ページを確認する

株式会社NativeAI【プロベルおすすめ】

出典：株式会社NativeAI

所在地	東京都中央区京橋三丁目3番13号 平和ビル三号館3F
費用	AI駆動型ラボ開発支援・AIサービス立ち上げ支援：各60万円／1人月（税区分・必要人数・期間は要確認）
事業内容	AI駆動型開発・運用支援、AIサービス・AI SaaS立ち上げ支援、既存システムへのAI機能開発/改善支援、バクソクプロト開発支援（PoC）
実績	要問い合わせ

株式会社NativeAIは、AIを活用したサービスや業務システムを、試作から検証しながら具体化したい企業におすすめの相談先です。AI駆動型のラボ開発を提供し、CTOが案件のプロジェクト管理や品質保証に関与する体制を案内しています。AI通訳サービスの構想に対し、機能の優先順位と開発範囲を整理してPoCを支援した事例があり、作るべきものを絞る段階から相談できるのが特徴です。
一方、AIによる開発効率化と、スクラムによるチーム運営は別の論点です。希望するスプリント運用、レビューへの参加方法、テストと引き継ぎの範囲を確認し、人月単価に必要な人数・期間を掛けて予算を判断しましょう。

株式会社NativeAIの詳細ページを確認する

株式会社クラスフォックス【プロベルおすすめ】

出典：株式会社クラスフォックス

所在地	東京都中央区銀座1丁目22番11号 銀座大竹ビジデンス2F
費用	伴走型Web／AI開発・技術顧問：月額30万円〜、SOLVADO!研修：1人30〜40万円（税区分・条件は要確認）。Vertical AI SaaS構築トライアル：月額10万円〜・税別（1業務・10名まで、最低1か月〜最大3か月、デモ版のみ・本運用不可）。本番利用や受託開発は別途条件確認
事業内容	Web・AIシステム開発、開発ディレクション・プロジェクト管理、DX推進・人材教育、Vertical AI SaaSの開発・提供
実績	要問い合わせ

株式会社クラスフォックスは、業務の整理やプロジェクトの進め方も相談したい企業におすすめです。その理由としては、システム開発、プロジェクト推進、研修などを紹介し、企画から運用までの支援を案内しているためです。物流分野の共同配送システムや、企業へのプロジェクトマネジメント教育の事例は、業務担当者と技術者の連携を整える際の判断材料となるでしょう。
AIを含む業務改善も相談できますが、スクラムの提供体制は別途確認が必要です。プロダクトオーナー支援やバックログの作成、振り返りへの関与を見積もり時に確かめましょう。

株式会社クラスフォックスの詳細ページを確認する

株式会社アイビス【プロベルおすすめ】

出典：株式会社アイビス

所在地	東京都中央区八丁堀一丁目5番1号 オリックス八重洲通ビル2階
費用	新規事業MVP：500万〜2,000万円、業務AI化PoC：500万〜1,500万円、本格導入：3,000万円〜（税区分・範囲は要確認）。Claude Code研修：1人10万円・税別（全6回・計9時間、最低3名、Claude利用料別）
事業内容	SwoooによるAI・ノーコード等の新規事業開発、業務AI化・DX支援、Claude Code研修
実績	Swoooでは2018年から累計50社以上の新規事業伴走実績（スクラム案件のみの件数ではない）

株式会社アイビスは、新規事業の試作時から利用者の反応を見ながら改善したい企業におすすめの相談先です。「Swooo」では、生成AI、ノーコード・ローコード、カスタム開発を組み合わせ、構想の整理からMVP開発、検証、運用まで支援しています。検証する仮説に応じて開発範囲を絞る進め方を示しているため、最初から多くの機能を作成するより、事業の成立条件を先に確かめたい場合に比較しやすいサービスです。
反復的な改善とスクラムの正式な運用は区別し、担当チームの対応可否、レビュー頻度、開発基盤の制約、データの持ち出し、保守や別基盤への移行条件まで確認しましょう。

株式会社アイビスの詳細ページを確認する

Sky株式会社

出典：Sky株式会社

所在地	東京都港区港南2丁目18番1号 JR品川イーストビル9階
費用	要問い合わせ
事業内容	自社パッケージ商品の開発・販売、業務系・組込みシステム開発、ソフトウェア評価・検証、システムインテグレーション
実績	要問い合わせ

Sky株式会社は、発注側の人員に応じてスクラムマスターや開発チームの提供を相談できる会社です。顧客がプロダクトオーナーを担う体制のほか、同社が各役割を含めて支援する体制などを示しており、導入から定着まで対応しています。
自社で担える判断と必要な支援を整理したうえで、担当者の類似案件、レビューへの参加方法、品質管理と費用の範囲を確かめてください。

Scrum Inc. Japan株式会社

出典：Scrum Inc. Japan株式会社

所在地	東京都港区虎ノ門2丁目10番1号 虎ノ門ツインビルディング西棟3階
費用	要問い合わせ（研修のコース・開催回、導入支援の範囲による）
事業内容	Scrum Inc.認定資格セミナー、スクラム導入支援、Scrum@Scale導入支援
実績	延べ15,400人以上に認定資格研修を提供（2026年4月1日公表）

Scrum Inc. Japan株式会社は、社内の開発チームへスクラムを導入し、実践を定着させたい場合におすすめです。研修に加え、スクラムコーチ、チーム立ち上げ、バックログの整理などの支援を提供し、開発の進め方や組織の働き方を見直せるためです。
受託開発の依頼とは支援内容が異なるため、開発者の確保も必要か、既存チームへの教育と伴走が必要かを伝え、対象者・期間・成果の確認方法を揃えましょう。

株式会社コウェル

出典：株式会社コウェル

所在地	東京都品川区東品川2-5-5 HarborOneビル6F
費用	要問い合わせ
事業内容	オフショア開発、ソフトウェアテストサービス、ECソリューション
実績	GDOの保守運用移管事例で年間約2億円のコスト削減（個別事例）

株式会社コウェルは、国内と海外の連携体制を活用し、開発とテストを含めて相談したい会社におすすめです。オフショア開発、ソフトウェアテスト、ECソリューションを提供し、公式記事ではスクラムの進め方や導入時の注意点を解説しています。
解説記事だけで個別案件のスクラム対応を判断せず、国内外の担当者の役割、レビューで使う言語、仕様変更の共有方法、テストの責任範囲を確認してください。

株式会社永和システムマネジメント

出典：株式会社永和システムマネジメント

所在地	福井県福井市問屋町3丁目111番地
費用	メンター派遣の公開プラン例：1人月額140万円〜、期間2〜6か月（税区分・現行の契約条件は要確認。開発チーム全体の総額ではない）
事業内容	システム開発・構築、アジャイル開発支援、コーチング・研修
実績	アジャイル開発に20年以上取り組む（Agile Studio公式案内）

株式会社永和システムマネジメントは、アジャイルで共同開発を進めながら、社内にも実践の知識を残したい企業の相談先です。Agile Studioなどを通じて開発やコーチング・研修を提供し、利用者と開発者が成果を確かめながら調整する進め方を重視しています。
案件で採用する手法と担当者を確認し、プロダクトオーナーの支援、予算の見直し、技術面の教育、引き継ぎまでの範囲を揃えると提案を比較しやすくなります。

スクラム開発会社の選び方

・スクラム開発会社の選び方一覧表

選び方	確認する内容
類似案件の実績とスクラムの実践内容を確かめる	担当チームの経験、優先順位の変更、レビューの具体例
発注側の役割と意思決定の体制を揃える	プロダクトオーナーの担当、決裁権限、関係部門の参加
進捗・工数・予算の共有方法を確認する	動く成果、残る課題、使用工数、予算見通し
テスト・完成の定義・運用支援を確認する	テスト、セキュリティ、資料、公開後の責任範囲

各社へ同じ案件条件を伝え、以下の4点を揃えて提案を受けると、自社に必要な支援先を判断しやすくなります。

類似案件の実績とスクラムの実践内容を確かめる

依頼先の実績は、類似案件で担当チームが何を判断し、どのように進め方を改善したかまで確認しましょう。同業種の開発経験があっても、今回と同じ体制でスクラムを実践したとは限らないためです。事例を聞く際は、仕様が変わった場面やレビューで課題が見つかった場面を挙げてもらうと、実際の対応を把握しやすくなります。
一例を挙げると、追加要望をすべて受け入れたのか、価値を比較して作らない機能も決めたのかによって、予算への向き合い方が分かります。資格や技術記事は学習への取り組みを知る材料ですが、担当者の実務経験とは分けて判断してください。成果の数値を示された場合も、対象期間と条件を確認し、自社と比べられる事例かを見極めましょう。

発注側の役割と意思決定の体制を揃える

発注前には、機能の優先順位を決める担当者と、社内で判断できる範囲を明確にする必要があります。開発会社が柔軟に動けても、発注側の承認が進まなければ、何を作るべきか決まらず検証も滞るためです。
例えば、現場から改善案が出るたびに複数部署の承認を待つ体制では、短い周期で見直す利点を生かしにくくなります。プロダクトオーナーを誰が担うかだけでなく、予算・業務・情報管理について誰に相談するかも整理してください。

外部に役割の支援を依頼する場合も、自社にしか判断できない顧客価値や業務上の制約を伝える窓口が必要です。レビューへの参加時間と質問への回答に必要な時間を見積もり、実際に運営できる体制かを各社と確かめましょう。

進捗・工数・予算の共有方法を確認する

進捗は、終えた作業数だけでなく、利用できる成果、残る課題、予算の見通しをセットで確認しましょう。作業が多く進んでいても、重要な業務で使えなければ、事業上の価値が増えたとは判断できないためです。
具体的には、申請画面が完成しても承認や外部連携が未検証なら、利用開始に必要な作業がどれだけ残るかを把握する必要があります。相談時は、バックログやレビュー資料の例を見せてもらい、自社が判断に必要な情報を得られるか確かめてください。

ベロシティなどの指標は見積もり方やチームによって意味が異なるため、会社間の数値だけで優劣を付けるのは適切ではありません。遅れや追加要望が生じたときの報告時期、費用と期間の見直し方まで合意しておきましょう。

テスト・完成の定義・運用支援を確認する

品質は、何を満たせば完成とするかを示す「完成の定義」と、開発後の責任範囲まで確認するのが大切です。短い周期で作ることは、テストや情報管理を後回しにしてよい理由にはならないためです。
例えば、画面が動いても権限設定やデータ移行を検証していなければ、本番で安全に使えるとはいえません。コードレビュー、自動テスト、セキュリティ確認、必要な資料を完成条件のどこに含めるか、担当者と確かめましょう。

既存システムの改修では、接続先への影響や切り戻しの準備も見積もりの対象にする必要があります。さらに、公開後の問い合わせ、障害対応、追加改善を誰が担当するかを揃え、納品後も利用を続けられる提案か判断してください。

スクラム開発の費用と見積もりの見方

・スクラム開発の費用と見積もりの見方一覧表

見積もりの観点	確認する費用・条件	注意点
人数・期間・支援範囲で費用を分ける	各役割の単価と稼働、企画・テスト・教育、利用料	公開プランの金額をチーム全体の総額と混同しない
契約方式・成果物・変更時の扱いを確認する	成果物、支払いの区切り、追加・中止・変更の条件	仕様変更が無制限・無料になるとは限らない
開発後の保守・追加改善を含めて予算を考える	監視、障害対応、利用料、改善開発、引き継ぎ	初回開発費と継続運用費を分けて総負担を確認する

見積もりは、以下の3つの観点で分けて確認しましょう。

人数・期間・支援範囲で費用を分ける

開発費は、役割ごとの人数・稼働期間と、その料金に含まれる作業を分けて比較しましょう。
役割ごとの単価と稼働率が違えば、同じ人数でも総額が変わります。公開された1人月単価だけで、スクラムマスターや複数の開発者を含む総額は判断できません。
仮に1人月60万円の担当者3人が3か月専任で参加するなら、人件費部分は「60万円×3人×3か月＝540万円」という試算になります。これは予算整理のための仮定に基づく計算例であり、特定企業の見積もりやスクラム開発全体の相場を示すものではありません。月額のIT支援、試作の開発費、研修の受講料では対象が異なるため、金額だけを並べて比較しないようにしましょう。

税込・税別が不明なものは確認し、クラウド・ツール利用料と自社の会議参加工数も含めて予算を整理してください。

契約方式・成果物・変更時の扱いを確認する

契約前には、提供される作業、引き渡される成果物、変更時の費用と期間の扱いを見積書と契約条件で確認してください。スクラムは開発の枠組みであり、その名称だけで支払い方や納品条件まで決まるわけではありません。
一例を挙げると、機能をひとつ追加する場合に、同じ期間内で別機能の優先度を下げるのか、担当者や期間を増やすのかで負担が変わります。柔軟に変更できるという説明を、どの要望も追加費用なしで実現できるという意味に受け取らないことが重要です。

ソースコード、環境設定、テスト結果などの引き渡し範囲と、各時点での確認方法を具体的に揃えましょう。途中で方針を変える場合や開発を終了する場合の精算、権利、引き継ぎも確認すれば、継続の判断を行いやすくなります。

開発後の保守・追加改善を含めて予算を考える

予算は初回開発だけでなく、公開後の保守と追加改善まで含めて考える必要があります。利用者が増えると、問い合わせや障害対応、利用環境の更新などが必要になり、開発時と同じ体制を維持するとは限らないためです。
例えば、夜間の障害対応と平日の軽微な修正では、必要な待機体制や費用が変わります。監視、対応時間、クラウド利用料、機能追加を分け、基本料金の範囲と別見積もりの条件を確認しましょう。

小さく開発を始めるなら、どの成果を確認したら次の予算を付けるかも事前に決めておくと、惰性で開発を続けにくくなります。社内や別会社へ移管する場合のコード、アカウント、運用資料の引き渡し費用まで含め、継続と終了の両方を比較してください。

スクラム開発を依頼するまでの流れ

・スクラム開発を依頼するまでの流れ一覧表

段階	実施すること	次へ進む際の判断
課題・目標・優先順位を整理して相談する	業務上の困りごと、目標、期限、制約を共有する	優先して検証する課題と支援範囲が合っているか
小さな開発から始めてレビューと改善を試す	限定した範囲で開発し、成果と協働の進め方を確認する	価値を検証でき、次の優先順位を判断できるか
運用体制と社内への引き継ぎを整える	環境管理、障害対応、権限、資料、知識共有を整理する	担当者が変わっても利用と改善を続けられるか

各段階で自社が用意する情報と、依頼先に求める成果を確認しましょう。

課題・目標・優先順位を整理して相談する

最初の相談では、作りたい機能の一覧だけでなく、誰のどの課題を解決し、何を成果とするかを伝えましょう。目的が分からなければ、機能を減らす判断や、別の方法で同じ価値を得る提案が難しくなるためです。
具体的には「申請機能が欲しい」だけでなく、「承認状況が分からず確認の電話が増えている」と説明すると、解決すべき対象が具体化します。業務フロー、既存画面、利用者の声、期限、使える予算などを用意し、必須の条件と変更できる希望を分けてください。

すべての資料が揃っていなくても、未確定の事項と判断者を共有すれば、調査や企画から依頼する範囲を相談できます。候補各社へ同じ前提を伝え、最初に何を確かめる提案かを比較しましょう。

小さな開発から始めてレビューと改善を試す

初回の開発は、利用者への価値と協働体制を確かめられる範囲に絞って始めることが有効です。仕様の理解や連絡方法のずれを早く見つければ、大きな開発へ進む前に修正できるためです。レビューでは、予定した画面ができたかだけでなく、実際の業務を進められるか、次に何を変えるべきかを確認しましょう。
例えば、一部の担当者に操作してもらい、入力の重複や承認待ちが減るかを確かめる方法があります。

レトロスペクティブでは、質問への返答が遅れた理由や、決定事項が共有されなかった原因など、進め方そのものを見直します。得られた情報をバックログへ反映し、継続するか、支援範囲や体制を変えるかを発注側と開発側で判断してください。

運用体制と社内への引き継ぎを整える

運用と引き継ぎは、開発の終盤からではなく、開発中に担当者と必要な情報を整理して進めましょう。システムが完成しても、環境や権限を管理する人が決まっていなければ、障害や担当者変更に対応しにくくなるためです。
サーバーやクラウドの契約、アクセス権、監視、バックアップ、問い合わせ先を確認し、自社と依頼先の責任を明確にします。社内で開発を引き継ぐなら、コードや操作方法に加え、機能の優先順位や設計の判断理由も共有してください。

外部へ継続依頼する場合は、通常の保守で対応する範囲と、新たな開発として扱う範囲を分けることが重要です。利用者の反応を集める方法と次の改善を判断する場まで整えると、公開後も継続して価値を高めやすくなります。

スクラム開発会社に関するよくある質問

依頼前によくある質問とその回答を紹介します。

仕様が固まっていなくても相談できますか？

解決したい課題と目標を共有できれば、仕様が固まっていない段階でも相談できます。スクラムは成果を検査して進め方を調整する枠組みなので、すべての機能を最初に決めることが出発点になるとは限りません。

ただし、何のために開発するかも分からないまま着手すると、レビューのたびに判断基準が変わり、作業が増えるおそれがあります。まずは利用者の困りごと、改善したい業務、期限や情報管理上の制約を整理しましょう。
そのうえで、依頼先に現状調査や企画、試作が含まれるかを確認し、最初に検証する成果を合意します。相談時に必要な資料と概算の前提を教えてもらえば、未確定事項を残したままでも、開発へ進む条件を段階的に判断できます。

社内にスクラム経験者がいなくても依頼できますか？

研修やコーチング、スクラムマスター・開発チームの提供を組み合わせれば、経験者がいない企業でも導入を相談できます。

ただし、提供される支援は会社ごとに異なり、研修だけでは現場の運営や開発者の確保まで解決できない場合があります。初めて導入すること、社内にいる技術者、参加できる担当者の時間を伝え、教育と実務支援を分けて提案してもらいましょう。外部に支援を求める場合も、顧客価値や業務の優先順位を判断する社内の担当者は必要です。
一例を挙げると、現場の要望が対立したときに誰が決めるかまで整理しておくと、開発会社との認識を揃えやすくなります。将来は自社で運営したい場合には、伴走の終了条件と知識移転の方法も確認してください。

ウォーターフォールで進めている案件も切り替えられますか？

進行中の案件でも、変更できる範囲と制約を整理したうえで、スクラムを段階的に取り入れられる場合があります。

ただし、契約上の成果物や期限、他システムとの接続、承認の手順によっては、全体を一度に切り替えると調整負担が増えます。まずは、既存の進め方を維持する部分と、優先順位を見直せる部分を開発会社と確認しましょう。
例えば、確定済みの基盤構築は継続し、独立して検証できる新機能や改善部分から試す方法が考えられます。会議の名称だけを変えるのではなく、役割、完成条件、予算管理、利用者からのフィードバックを反映する方法まで見直すことが必要です。
移行にかかる費用と期待する効果を比較し、試行結果を見て対象範囲を広げるか判断してください。

自社の目的と体制に合うスクラム開発の相談先を選ぼう

スクラム開発の依頼先は、会社の規模や資格者数だけでなく、自社の課題に合う支援範囲と協働体制で選ぶことが大切です。

開発チームの提供、導入支援、研修では、発注側が用意すべき人員と予算が変わります。

候補を比較する際は、以下のポイントが大切です。

• 類似案件でのスクラム実践と、今回担当するチームを確認する
• プロダクトオーナーを含む役割と意思決定の権限を揃える
• 公開単価を総額と混同せず、人数・期間・支援範囲を比較する
• 完成の定義と、保守・引き継ぎまでの責任範囲を明確にする
• 小さく検証し、成果と協働の進め方を確認して次の投資を判断する

まずは解決したい課題、予算、参加できる社内体制を整理し、同じ条件で複数社へ相談してみましょう。

プロベルでは、企業の課題に応じた専門家や会社を探し、開発や導入の相談ができます。

必要な支援範囲から迷う場合も、掲載企業の特徴や事例を確認し、自社の目的に合うパートナー選びにご活用ください。

プロベルへのご相談はこちら