大規模なシステム刷新やDX、新規事業では、進捗表を更新するだけではプロジェクトを前へ進められません。部門やベンダーをまたぐ課題を整理し、意思決定を促し、リスクを早期に是正するPMO機能が必要です。一方、PMO支援会社は、事務局型から経営層の判断を支えるEPMO、現場で実行まで担う伴走型まで支援範囲が異なります。

本記事では、法人向けPMO支援会社7社の特徴を比較し、支援会社の選び方、費用体系、導入の流れを解説します。自社が外部へ任せる範囲と社内に残す責任を整理したうえで、候補を比較しましょう。

PMO支援とは

PMO支援とは、プロジェクトマネージャー（PM）や経営層が適切に判断できるよう、計画、進捗、課題、リスク、品質、コスト、コミュニケーションを横断的に整える支援です。会議の設定や資料作成も業務に含まれますが、本来の価値は、事実を同じ基準で可視化し、誰がいつまでに何を判断するかを明らかにする点にあります。

PM・PMO・PMOコンサルの違い

PMは通常、個別プロジェクトの目標達成に責任を持ち、スコープや予算、品質、体制に関する意思決定を行います。PMOはPMを支えながら、管理手法の標準化、複数チームの情報集約、課題のエスカレーションなどを担います。外部のPMOコンサルは、他社・他案件で培った知見を用いてPMOの設計や運営を支援しますが、発注企業の意思決定責任まで自動的に移るわけではありません。契約前に権限、成果物、承認者を明確にすることが重要です。

PMO支援の主な業務

主な業務は、プロジェクト計画やWBSの整備、進捗差異の把握、課題・リスク・品質・コストの管理、会議体の設計、ベンダーや部門間の調整、経営層向け報告です。単に情報を集めるのではなく、遅延や品質低下の原因を分析し、対応責任者・期限・意思決定者を明確にして実行を促します。複数プロジェクトを扱う場合は、優先順位、依存関係、リソース配分を横断管理します。支援終了後も自社で運営できるよう、テンプレートや判断基準、エスカレーションルールを社内へ移管することも重要な業務です。

PMO支援会社おすすめ7選

各社の強みは、PMOの専門性、人材供給力、業務・IT改革の知見、対応できるプロジェクト規模などで異なります。まずは次の一覧で、自社の課題に近い支援会社を絞り込みましょう。

会社名	得意領域	支援形態
株式会社マネジメントソリューションズ	個別プロジェクトPMO、EPMO・部門PMO、マネジメント標準化、研修・ツール	伴走型の実行支援
INTLOOP株式会社	PMO、IT・業務改革コンサルティング、プロフェッショナル人材支援	課題・業界・スキルに応じた人材提案
日本プロジェクトソリューションズ株式会社	PM・PMO実行支援、品質管理、プロジェクト立て直し、研修	業務委託・派遣、常駐・リモート・ハイブリッド
アビームコンサルティング株式会社	プログラムマネジメント、業務・IT変革、ベンダー調整、意思決定支援	コンサルティング・伴走支援
パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社	企画、計画、業務設計、プロジェクト運営、検証・改善	派遣・業務委託、短期・低稼働も相談可能
株式会社クロスオーバー	システム開発PMO、ユーザー側要件整理、品質評価、テスト推進	ユーザー企業側のコンサルティング支援
株式会社オーシャン・コンサルティング	企業・組織・プロジェクト単位のPMO、プログラムマネジメント	PMOコンサルタントによる実行支援

株式会社マネジメントソリューションズ

出典：株式会社マネジメントソリューションズ

会社名	株式会社マネジメントソリューションズ
所在地	東京都港区赤坂9-7-1 ミッドタウン・タワー29階
主な支援領域	個別プロジェクトPMO、EPMO・部門PMO、マネジメント標準化、研修・ツール
支援形態	伴走型の実行支援
料金	要問い合わせ

PMOを主事業とするマネジメント専門会社です。企画・計画から終結までの個別プロジェクト支援に加え、複数プロジェクトや組織を横断して管理するEPMO・部門PMOにも対応します。全社的にプロジェクト管理の共通言語を整えたい場合や、現場ごとに異なる報告・課題管理を標準化したい場合に検討しやすい会社です。研修やマネジメント支援ツールも展開しているため、外部人材に任せるだけでなく、自社の管理能力向上まで視野に入れられます。

INTLOOP株式会社

出典：INTLOOP株式会社

会社名	INTLOOP株式会社
所在地	東京都港区赤坂2丁目4-6 赤坂グリーンクロス27F
主な支援領域	PMO、IT・業務改革コンサルティング、プロフェッショナル人材支援
支援形態	課題・業界・スキルに応じた人材提案
料金	要問い合わせ

PMO支援とプロフェッショナル人材の供給を組み合わせられる点が特徴です。公式サイトでは、組織別・スキル別・出身業界別・経験領域別にPMO人材を組み合わせ、多様なニーズへ提案するとしています。管理人材だけでなく、実行に必要なコンサルタントやエンジニアも不足しているプロジェクトでは、体制全体を補完しやすいでしょう。基幹システム刷新や全社展開などの支援例もあり、IT領域の大規模案件を進める選択肢になります。

日本プロジェクトソリューションズ株式会社

出典：日本プロジェクトソリューションズ株式会社

会社名	日本プロジェクトソリューションズ株式会社
所在地	東京都中央区日本橋富沢町6-4 3F
主な支援領域	PM・PMO実行支援、品質管理、プロジェクト立て直し、研修
支援形態	業務委託・派遣、常駐・リモート・ハイブリッド
料金	要問い合わせ

プロジェクトマネジメントの専門会社として、立ち上げから終結までの全体支援だけでなく、計画、進捗、品質、テスト、移行など必要な一部工程にも対応します。短期間や1名からの相談、常駐・リモート・ハイブリッドに対応しているため、既存PMを中心に据えたまま負荷の高い管理業務だけを切り出す使い方も可能です。炎上案件の立て直しや、PMPなどの知識を持つ人材による支援を重視する場合にも比較候補となります。全社PMOを一度に設けるのではなく、優先度の高い案件から段階的に外部人材を入れたい企業にも検討しやすいでしょう。

アビームコンサルティング株式会社

出典：アビームコンサルティング株式会社

会社名	アビームコンサルティング株式会社
所在地	東京都中央区八重洲二丁目2番1号 東京ミッドタウン八重洲 八重洲セントラルタワー
主な支援領域	プログラムマネジメント、業務・IT変革、ベンダー調整、意思決定支援
支援形態	コンサルティング・伴走支援
料金	要問い合わせ

複数プロジェクトを束ねるプログラムマネジメントの導入と定着を支援しています。個別タスクの進捗確認にとどまらず、複数年にわたる変革プログラムで経営判断に必要な情報を整理し、プロジェクト間の整合性やベンダー調整を進めたい場合に適しています。同社は可視化・管理・コンサルティングの観点からプログラム運営を支援し、状況に応じた経営判断につなげます。基幹システム刷新や全社変革など、業務・ITの両面で多くの関係者を巻き込む案件で、経営層と実行現場をつなぐPMO機能を整えたい企業の候補です。

パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社

出典：パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社

会社名	パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社
所在地	東京都江東区豊洲3-2-20 豊洲フロント7F
主な支援領域	企画、計画、業務設計、プロジェクト運営、検証・改善
支援形態	派遣・業務委託、短期・低稼働も相談可能
料金	要問い合わせ

企画、計画、立ち上げ、検証・改善までの各段階で伴走型支援を提供しています。進捗・課題管理だけでなく、業務フローやマニュアルの設計、データ分析、業務改善まで扱えるため、プロジェクト完了後の運用も見据えたい企業に向いています。公式サイトでは派遣と業務委託の双方、短期間や1人月未満の相談にも対応するとしています。現場で起きている問題を把握し、提言だけでなく実行まで任せたい場合に検討しやすいでしょう。PMOの設置自体が目的ではなく、現場業務の設計や運用定着まで成果範囲に含めたい場合に比較価値があります。

株式会社クロスオーバー

出典：株式会社クロスオーバー

会社名	株式会社クロスオーバー
所在地	東京都港区芝公園3-1-22 日本能率協会ビル
主な支援領域	システム開発PMO、ユーザー側要件整理、品質評価、テスト推進
支援形態	ユーザー企業側のコンサルティング支援
料金	要問い合わせ

システム開発におけるユーザー企業側PMOを中心に、ベンダーが実施する要件定義のマネジメント、ユーザー側の要件整理、品質評価、テスト推進などを支援します。発注者側にプロジェクト管理の経験が不足していると、ベンダーからの報告を評価できず、要件や品質の判断が遅れがちです。同社はユーザー側の立場でプロジェクトを俯瞰し、部門間の調整やファシリテーション、管理ルールの設定にも対応します。発注責任を自社に保ちながら、大規模開発の立ち上げや品質判断を補強したい企業の候補です。

株式会社オーシャン・コンサルティング

出典：株式会社オーシャン・コンサルティング

会社名	株式会社オーシャン・コンサルティング
所在地	東京都中央区日本橋2-12-6 髙島屋THビル 北館2F
主な支援領域	企業・組織・プロジェクト単位のPMO、プログラムマネジメント
支援形態	PMOコンサルタントによる実行支援
料金	要問い合わせ

PMO事業に特化し、プロジェクトマネジメントの知見を現場で実行することを重視する会社です。総合コンサルティング会社の幅広さよりも、PMO専門会社としての人材育成や実行ノウハウを重視したい企業に適しています。個別プロジェクトだけでなく、企業・組織単位のプログラムマネジメントも相談できるため、複数案件の管理方法を統一したい場合にも比較対象となります。計画や報告書の作成だけでなく、現場で課題解決を進める実行力を重視する案件では、担当者の経験と参画範囲を具体的に確認するとよいでしょう。

PMO支援会社を選ぶ5つのポイント

会社の知名度や提案資料の見栄えだけで選ぶと、実際に必要なPMO機能と配属人材が合わないことがあります。次の5点を同じ条件で比較してください。

必要な支援レベルと成果物を明確にする

会議運営や資料作成を補う事務局型と、管理プロセスの再設計、意思決定支援、炎上案件の立て直しでは、必要な経験と権限が異なります。まず現状のボトルネックを特定し、週次報告書、課題管理表、リスク評価、経営会議資料など、必要な成果物を列挙しましょう。そのうえで、資料作成だけを任せるのか、原因分析・改善提案・関係者への働きかけまで求めるのかを明確にします。依頼範囲が曖昧なままだと、PMOが事務局業務に偏り、意思決定の遅れが解消されないため、責任分界と承認者も提案依頼書へ記載することが重要です。

プロジェクト領域と類似実績を確認する

基幹システム刷新、DX、新規事業、BPR、M&A統合では、重要なリスクや関係者が異なります。業界名や会社規模が近いだけでなく、発注者側か受注者側か、計画段階か立て直し局面か、複数ベンダーを扱ったかまで確認すると、実績の再現性を判断しやすくなります。事例を確認する際は、担当した工程、プロジェクト規模、遅延や品質課題への対応、支援後の成果を質問してください。守秘義務で社名を開示できない場合でも、自社案件との共通点と相違点を説明できる会社なら、必要な経験の有無を評価しやすくなります。

実際に参画する担当者と交代体制を確認する

会社に実績があっても、提案担当者と実際の参画者が異なれば支援品質は変わります。候補者との面談では、課題を構造化する力、利害の異なる関係者を調整する力、現場で管理資料を作る実務力を確認してください。経歴書の案件名だけでなく、本人が担った役割、難しい局面での判断、成果物の例を聞くと力量を見極めやすくなります。あわせて、欠員やミスマッチが生じた場合の交代条件、引継ぎ期間、バックアップ担当、品質を監督する責任者を契約前に確認し、特定の一人へ依存するリスクを抑えましょう。

常駐・リモート・派遣・業務委託の適合性を見る

機密情報を扱い、その場の調整が多い案件は常駐が適する一方、定型的な管理や複数拠点の会議はリモートでも進められます。派遣は発注者が指揮命令しやすく、業務委託は合意した役割・成果に基づく運営が基本です。希望する働き方だけで決めず、情報へのアクセス方法、会議頻度、現場との距離、指揮命令関係を整理しましょう。リモート中心なら、連絡手段、対応時間、文書管理、緊急時の出社条件まで合意します。契約形態と実際の運用が食い違わないよう、法務・調達部門も交えて責任分界を確認することが重要です。

費用だけでなくKPIと終了条件まで比較する

見積額が低くても、役割が限定され、追加作業のたびに費用が発生すれば総額は上がります。稼働率、含まれる会議や成果物、契約変更、交通費、交代時の費用をそろえて比較してください。あわせて、課題滞留日数、意思決定の所要時間、マイルストーン遵守率など、支援効果を測るKPIを設定します。PMOの作業件数だけでなく、プロジェクトの判断と実行が改善したかを評価することが重要です。内製化・縮小・終了の条件、資料やノウハウの引継ぎ方法まで契約前に決めると、成果が曖昧なまま契約が長期化するのを防げます。

PMO支援を外部へ依頼するメリット

外部PMOを活用すると、社内だけでは不足する管理経験や推進力を補いながら、PMの負担軽減、管理手法の標準化、リスク対応の迅速化を図れます。効果を得るには、資料作成だけでなく、分析・調整・是正まで必要な役割を契約時に定めることが重要です。

PMが意思決定と重要課題に集中できる

会議運営、進捗集計、課題の追跡、報告資料の整備をPMOが担うと、PMは優先順位づけや重要な関係者との交渉、スコープや予算に関する意思決定へ時間を使えます。担当者ごとに異なる報告をPMOが整理することで、PMは確認作業を減らし、重要な例外へ集中しやすくなります。ただし、PMOを資料作成係にすると、課題が見えるだけで解決が進みません。差異の原因分析、対応案の整理、期限を越えた課題のエスカレーションまで役割に含め、PMが判断すべき事項を明確に届ける運営にすることが重要です。

管理手法を標準化し、状況を可視化できる

チームごとに進捗率や課題の定義が違うと、経営層は同じ基準で状況を判断できません。外部PMOの知見を使って、報告周期、管理項目、ステータス定義、意思決定ルールをそろえることで、遅れや依存関係を比較可能にできます。標準化する対象は、WBSや課題表の様式だけではありません。更新責任者、締切、承認経路、赤信号と判断する条件まで決める必要があります。共通ルールが定着すれば、担当者の交代時にも情報を引き継ぎやすくなり、複数案件の傾向を横断して改善へつなげられます。

リスクを早期に検知し、是正を進めやすい

当事者だけでは、楽観的な報告や部門間の遠慮によって問題の共有が遅れることがあります。第三者のPMOが計画差異、未解決課題、品質指標、重要な依存関係を継続的に確認すると、経営判断が必要な問題を早めに切り分けられます。兆候を見つけるだけでなく、影響範囲と優先度を評価し、対応責任者、期限、承認者を決めることが重要です。是正策の実施後も指標を追い、効果が出なければ追加判断を求める仕組みを設けることで、課題が管理表に残り続ける状態を防げます。

PMO支援の費用体系と見積もりで確認すべきこと

PMO支援はプロジェクトの内容や人材要件に応じた個別見積もりが中心で、公開料金が少ない分野です。一般的には、人月・時間単価、月額固定、フェーズや成果物単位などの契約があります。上流の意思決定支援や難易度の高い立て直し、常駐、専門知識を持つ人材は費用が高くなりやすく、事務局業務や低稼働の支援は範囲を絞ることで調整しやすくなります。

主な費用体系

人月型は参画人数と稼働率に基づくため、役割や期間の変更へ対応しやすい一方、成果が曖昧だと工数だけが増えるおそれがあります。月額固定は予算を管理しやすいものの、対象業務や追加対応の境界確認が必要です。フェーズ・成果物型は、計画策定やPMO設計など区切りやすい業務に向きますが、要件変更時の扱いを定めておきましょう。契約方式だけで安さは決まらないため、担当者の役割、稼働率、支援期間、常駐条件、成果物を合わせて総額を確認します。初期診断と本支援で契約を分けると、必要範囲を見極めてから体制を拡大できます。

見積もりの比較条件をそろえる

各社へ同じプロジェクト概要と依頼範囲を伝え、担当者の役割、稼働率、会議回数、成果物、契約期間、交通費、追加作業、交代条件をそろえて見積もりを依頼します。単価だけでなく、必要な成果を得るための総額と、会議参加や資料確認に必要な社内工数まで含めて比較してください。見積書の「PMO支援一式」は内訳を質問し、対象外業務と追加費用の算定方法を明確にします。公開料金が確認できない会社については、安易に相場を当てはめず、同一条件で個別に問い合わせるのが適切です。想定ケースを示して費用変動を確認すると、開始後の予算超過も防ぎやすくなります。

PMO支援を導入する流れと失敗を防ぐポイント

PMO支援は、目的整理、候補比較、開始時の運営設計、定着・引継ぎまでを一続きで進める必要があります。各段階で社内の責任者と外部PMOの役割を確認し、期待値のずれや外部依存を防ぎましょう。

目的・課題・権限を整理する

まず、遅延の解消、管理手法の標準化、経営判断の迅速化、PM負荷の削減など、導入目的を具体化します。現状の計画、組織図、課題一覧、会議体、主要な意思決定の履歴を整理し、どこで停滞が起きているかを把握してください。そのうえで、PMOへ任せる業務と社内に残す責任を分け、社内責任者が保持する決裁権限を明確にします。目的が複数ある場合は優先順位を付け、開始時点の数値や状態を記録しておくと、導入後に支援効果を評価できます。権限のないPMOへ問題解決だけを求める状態を避けることが重要です。

複数社へ同じ条件で提案を依頼する

プロジェクトの目的、規模、期間、体制、課題、制約、期待成果をまとめた依頼条件を用意します。各社へ同じ情報を渡したうえで、支援計画、担当候補、成果物、費用、開始可能時期を比較してください。提案書だけでなく、実際に参画する候補者との面談を行い、自社の課題をどのように捉えたか、初月に何を実施するかを確認します。評価項目と配点を先に決めておけば、知名度や営業担当者の印象だけで選ぶのを防げます。大規模契約の前に、診断や一部プロジェクトでの短期支援を行い、相性と成果物の品質を確かめる方法もあります。

KPIと運営ルールを合意して開始する

開始前に、進捗差異、課題の滞留期間、意思決定リードタイム、品質指標などを定義します。定例会の参加者、報告経路、更新期限、緊急時のエスカレーション、成果物の承認者も合意してください。KPIは会議回数や資料作成数といったPMOの活動量ではなく、プロジェクトの判断と実行が改善したかを測れるものにします。開始後の数週間は、現場の実態に合わせて管理項目を調整し、形だけの報告を増やさないことも大切です。課題の重要度や遅延判定の基準を共通化すると、PMOと現場の認識差を抑えられます。

定期評価と内製化・引継ぎを進める

月次やマイルストーンごとに、支援範囲、成果、体制が適切かを見直します。KPIの変化だけでなく、現場が管理手法を使えているか、意思決定が実際に早まったかも確認してください。外部PMOへ依存し続けないよう、テンプレート、会議運営、判断基準、リスクの見方を社内メンバーへ移管し、共同運営から社内主導へ段階的に切り替えます。支援縮小や終了の条件、未解決課題の引継ぎ先、資料の保管場所を先に決めると、必要以上の長期化を防げます。終了前に社内担当者だけで運営する期間を設け、定着状況を確かめると安心です。

自社に合うPMO支援会社を選び、プロジェクト推進力を高めよう

PMO支援会社を選ぶ際は、まず自社の課題が事務局不足、管理の標準化、意思決定の遅れ、専門人材不足、複数プロジェクトの統制のどこにあるかを整理することが重要です。そのうえで、必要な支援範囲、成果物、担当者の類似経験、支援形態、KPI、引継ぎ条件を同じ基準で比較しましょう。

依頼前には、プロジェクトの目的・期間・体制、現在の課題、PMOへ渡す権限、社内の意思決定者、利用できる予算と稼働条件を整理しておくと、各社から具体的な提案を受けやすくなります。自社だけで候補を絞れない場合は、課題と条件を整理したうえで、プロベルを通じてPMO支援に対応できる専門家へ相談する方法があります。複数の候補を比較し、自社のプロジェクトに必要な経験と支援スタイルを持つ相手を選びましょう。

プロベルへのご相談はこちら