Blog list

CIO代行会社おすすめ6選｜選び方や費用相場、依頼できる業務を解説

プロベル編集部(株式会社プロベル) プロベル編集部 / 株式会社プロベル

2026年10月02日

CIO（最高情報責任者）が不在の企業では、IT投資の優先順位が部門ごとにばらついたり、システム導入の判断が特定の担当者やベンダーに偏ったりしやすくなります。一方、経験豊富なCIOを常勤で採用するには時間もコストもかかります。こうした課題への選択肢が、外部の専門家にCIO機能の一部または全部を委ねるCIO代行です。

本記事では、公式情報からCIO代行、CIO支援、Co-CIOなどの提供を確認できた6社を紹介します。各社の支援範囲に加え、情シス代行やITコンサルティングとの違い、選び方、費用・契約の見方、導入時の注意点まで整理します。自社が必要とする権限と実行範囲を明確にしたうえで比較してください。

CIO代行とは

CIO代行は、社外の専門家が経営とITをつなぐ責任者機能を担うサービスです。IT戦略の策定だけでなく、投資の優先順位付け、ITガバナンス、セキュリティ、データ活用、ベンダー統括、IT組織の設計などを横断して支援します。契約によっては経営会議への参加や、重要プロジェクトの意思決定支援、社内CIO候補の育成まで含まれます。

CIO代行が担う主な役割

CIO代行の中心的な役割は、経営戦略からIT施策を逆算し、限られた予算と人材をどこへ配分するかを決めることです。たとえば売上拡大を目指す企業なら、顧客データ基盤、営業支援、EC、分析環境のうち、事業への影響と実現難易度を比較してロードマップを作ります。老朽化した基幹システムを抱える企業では、刷新の必要性を評価し、段階移行や延命を含む選択肢を経営層へ提示します。

実行段階では、要件や予算の確認、ベンダー選定、プロジェクト監督、リスク管理、経営層への報告も対象になり得ます。重要なのは、名称が「CIO代行」でも各社の実務範囲が同じではない点です。月数時間の助言に限る契約もあれば、経営会議や現場へ入り、複数案件を継続的に推進する契約もあります。提案書では、誰が何を決め、どの成果物を残すのかまで確認しましょう。

出典：経済産業省「日本のCIO／CDO機能の現状」

情シス代行やITコンサルティングとの違い

情シス代行は、アカウント管理、端末設定、問い合わせ対応、SaaS運用など、日常のIT業務を安定させる役割が中心です。ITコンサルティングは、基幹システム刷新、DX構想、セキュリティ改善など、特定テーマの分析や計画づくりを支援するケースが多くあります。これに対してCIO代行は、個別テーマを全社の経営課題と結び付け、施策間の優先順位と投資判断を継続的に担うことが特徴です。

ただし、実際のサービス境界は明確に分かれているとは限りません。CIO代行会社が情シス運用やシステム開発まで請け負う場合も、ITコンサル会社がCIO補佐として長期伴走する場合もあります。比較では肩書きよりも、経営会議への関与、予算・ポートフォリオ管理、ベンダー評価、実行管理、組織づくりのどこまで含まれるかを見ることが重要です。

CIO代行会社おすすめ6選

ここでは、公式サイトでCIO代行またはCIO機能の包括支援を確認できた企業を紹介します。中小企業向けのIT顧問型から、大企業のIT組織変革を支えるCo-CIO型まで対象は幅広いため、自社の規模と必要な関与の深さを合わせて比較してください。

企業・サービス名	主な支援領域	向いている企業
株式会社ウィット	IT戦略、IT投資最適化、IT部門統括、実行支援	課題整理から実行・定着まで一貫して伴走してほしい企業
合同会社菊永IT戦略顧問事務所	IT戦略、IT部門立ち上げ、CIO候補育成	限られた稼働でCIO機能を補い、社内人材も育てたい企業
株式会社クロスウイング	中小企業向けIT顧問、ベンダー・AI活用相談	経営事情に合う現実的なIT判断を継続相談したい中小企業
株式会社社会価値変革研究所	CXO派遣・代行、戦略から定着、自走化	経営チームの一員として変革を担うCIO人材が必要な企業
株式会社シグマクシス	Co-CIO、IT戦略、ガバナンス、組織・投資改革	複数のCIOアジェンダを包括的に高度化したい企業
伊藤忠テクノソリューションズ株式会社	CIO包括支援、戦略、アーキテクチャー、実装・運用	大規模なIT変革を戦略からシステム実行まで進めたい企業

株式会社ウィット

出典：株式会社ウィット

会社名	株式会社ウィット
本社所在地	東京都中央区銀座2-8-9 木挽館銀座ビル7階
設立	2007年
主な支援範囲	IT戦略、IT投資最適化、経営助言、IT部門統括、プロジェクト立案・運用

ウィットは、ITによる事業課題・経営課題の解決を支援し、CIO代行・CIO支援を明示しています。外部CIOとして情報システムやIT部門の統括を担うほか、IT戦略の立案、IT投資の最適化、経営層への助言に対応し、必要に応じてCIOの教育・補佐も依頼できます。相談内容が固まっていない段階でも現場へ赴いて情報を集め、プロジェクトの立ち上げから運営・進行、教育・引き継ぎまで一貫して支援する方針です。予算計画やサービス立ち上げ、セキュリティリスクの確認なども相談でき、組織の事情に合わせた施策を継続的に提案します。

合同会社菊永IT戦略顧問事務所

出典：合同会社菊永IT戦略顧問事務所

会社名	合同会社菊永IT戦略顧問事務所
本社所在地	東京都北区西ヶ原2-14-3 401
設立	公式サイトで確認できず
主な支援範囲	IT戦略立案、中長期IT戦略の実行・効果測定、IT部門立ち上げ・再構築、IT責任者育成

菊永IT戦略顧問事務所のIT戦略顧問サービスは、CIOやCDOの雇用・育成が難しい企業を対象に、その役割の一部を代行します。経営戦略やDXの実現に向けたIT戦略の立案、中長期戦略の実行と効果測定、リモートワーク体制の構築、IT部門の新規立ち上げや再構築までが支援範囲です。週1回数時間程度の稼働が想定されているため、常勤CIOを採用する前に必要な機能を絞って補う使い方を検討できます。IT責任者・リーダー育成では、OJT、事例を用いたケーススタディ、マネジメント研修にも対応しています。

株式会社クロスウイング

出典：株式会社クロスウイング

会社名	株式会社クロスウイング
本社所在地	大阪市都島区中野町2-12-2
設立	2012年12月
主な支援範囲	中小企業向けIT顧問、CIO支援、DX・AI・セキュリティ、ベンダー相談

クロスウイングは、中小企業向けに月額制のIT顧問（CIO代行）を提供しています。社内にIT責任者がいない企業に対し、経営とITの通訳役として、ベンダー見積もりの妥当性、AI活用の優先順位、IT投資の全体計画、セキュリティやクラウド費用の見直しなどを支援します。業務に合う機器の選定から初期設定・データ移行、生成AIをどの業務へ組み込むか、導入後の月次改善まで相談可能です。契約前の無料相談で、継続顧問が必要か単発支援で足りるかも含めて整理し、オンラインと訪問の両方に対応しています。

株式会社社会価値変革研究所

出典：株式会社社会価値変革研究所

会社名	株式会社社会価値変革研究所
本社所在地	東京都新宿区西新宿1-26-2 新宿野村ビル48階
設立	2026年4月
主な支援範囲	CIO等のCXO派遣・代行、意思決定、戦略策定、実装、組織定着、自走化

社会価値変革研究所のCXO Partnershipは、CIO、CDO、CTOなどの経営ポジションへ専門家を派遣し、代行・サポートするサービスです。外部助言にとどまらず、経営チームの一員として意思決定へ関与し、戦略策定から実装、組織定着まで一気通貫で支援します。既任CXO向けには、壁打ち相手や戦略参謀としてのアドバイザリーも提供しています。永続的な常駐ではなく、顧客自身の経営チームが変革を自走できる状態をゴールに掲げ、CDOにはDX戦略とデジタル組織、CIOにはIT戦略とビジネス戦略の連携やIT組織変革を例示しています。

株式会社シグマクシス

出典：株式会社シグマクシス

会社名	株式会社シグマクシス
本社所在地	東京都港区虎ノ門4-1-28 虎ノ門タワーズオフィス9F
設立	2021年10月1日
主な支援範囲	Co-CIO、IT戦略、ITガバナンス、IT投資・コスト、人材・IT組織変革

シグマクシスのCo-CIOサービスは、CIOが担う課題を7領域のアジェンダとして整理し、課題解決と高度化を包括的に支援します。最初に範囲を固定せず、CIOとの定期的な対話を通じて、その時点で優先すべき課題を見直しながら変革を進める点が特徴です。支援は規模別の3段階から選べ、小規模の伴走支援で効果を評価してから拡大する進め方も可能です。実例では、ITガバナンスの構築、IT戦略の策定、IT投資・コスト管理の高度化、IT組織変革や業務改善まで支援しており、既任CIOやIT部門を補強したい企業が比較しやすいサービスです。

伊藤忠テクノソリューションズ株式会社

出典：伊藤忠テクノソリューションズ株式会社

会社名	伊藤忠テクノソリューションズ株式会社
本社所在地	東京都港区虎ノ門4-1-1 神谷町トラストタワー
設立	1979年7月11日
主な支援範囲	CIO-Partners、戦略立案、IT投資管理、アーキテクチャー、構築・運用

伊藤忠テクノソリューションズのCIO-Partnersサービスは、企業のCIOを戦略立案から実行まで一気通貫で支援します。第1弾のCIO-コンパスではシグマクシスと連携し、IT・デジタル領域の現状分析、戦略策定、組織運営、IT投資管理までを包括的に扱います。CTCのSI実績とインフラ構築力を組み合わせ、策定した戦略をシステムの設計・構築、運用・保守へつなげられる点が特徴です。活動を通じて潜在課題を発掘し、継続的な成長施策も提案するとしており、大規模なIT変革で構想と実装を分断したくない企業が比較候補にできます。

CIO代行会社を選ぶポイント

CIO代行会社は、対象企業の規模、得意な変革テーマ、担当者の経験、実装力、契約形態が大きく異なります。比較表の言葉だけで決めず、自社が必要とする意思決定と実務を分解し、同じ条件で提案を受けることが大切です。

経営課題と必要なCIO機能を先に定義する

まず、CIO代行を入れて何を変えたいのかを経営課題として整理します。基幹システム刷新、DXロードマップ、ITコスト削減、セキュリティ強化、データ活用、IT組織の再設計では、必要な経験と支援体制が異なります。課題が複数ある場合は、事業への影響、緊急度、法令・セキュリティ上のリスクで優先順位を付けます。

次に、助言だけでよいのか、経営会議への参加、予算案の作成、ベンダー交渉、プロジェクト管理、社内教育まで必要なのかを明確にします。必要範囲が曖昧なまま依頼すると、期待した推進力が得られなかったり、逆に高額な支援体制を契約したりする恐れがあります。候補会社には同じ課題と役割案を提示し、支援範囲の差を比較しましょう。

担当者の経験と支援体制を確認する

会社の実績だけでなく、実際に担当する人物が自社と近い業種・規模でCIO、IT責任者、変革プロジェクトを担った経験があるかを確認します。大企業での経験が豊富でも、少人数の中小企業で意思決定と実務を同時に進める体制に合うとは限りません。面談では、過去の課題、本人が担った役割、判断の進め方、成果と失敗から得た学びを聞くと、実務能力を見極めやすくなります。

また、担当者一人の知見で支援するのか、セキュリティ、クラウド、法務、データなどの専門家を必要に応じて追加できるのかも重要です。担当者が稼働できない場合の代替、レビュー体制、社内窓口との連絡方法まで確認しておくと、継続支援での属人化リスクを抑えられます。

ベンダーからの独立性と利益相反を確認する

システム開発や製品販売も行う会社へ依頼する場合、戦略から実装まで一貫して任せられることは利点です。一方、CIO代行が評価した案件を同じ会社が受注すると、選定の中立性に疑問が生じる可能性があります。特定製品を推奨する理由、複数案の比較方法、相見積もりの実施、提案部門と評価部門の分離などを確認しましょう。

開発機能を持たない顧問型の会社でも、紹介手数料や協業関係がある場合があります。候補ベンダーとの資本・販売・紹介関係を開示してもらい、評価基準と議事録を残すことが重要です。独立性だけを優先するのではなく、実装力の利点と利益相反を管理する仕組みをセットで判断します。

契約範囲・権限・成果物・終了条件を明確にする

契約書や業務記述書には、稼働時間、定例会議、経営会議への参加、社内外への指示権限、成果物、KPI、報告頻度を具体的に定めます。「CIOとして支援」の一文だけでは、助言と実行の境界が曖昧です。IT戦略書、投資計画、システム台帳、リスク一覧、プロジェクト報告など、社内に残る成果物も確認してください。

契約終了時の引き継ぎも重要です。文書・データ・アカウントの所有権、意思決定記録、ベンダー連絡先、未完了課題をどの形式で返却するかを定めます。解約予告期間や追加料金、競業・機密保持、再委託の条件まで事前に確認すれば、支援会社を変更するときの混乱を減らせます。

CIO代行の費用相場と契約形態

CIO代行は支援範囲と稼働が個別設計されることが多く、公式サイトで具体的な料金を公開していない会社も少なくありません。そのため、単一の相場だけで判断せず、契約形態、担当者の稼働量、責任範囲、成果物、実装費を同じ条件にそろえて比較する必要があります。

月額顧問型・準常駐型・プロジェクト型の違い

月額顧問型は、週または月数回の定例会議、経営層の壁打ち、IT施策のレビューなどに向きます。継続的な判断を低い稼働から始めやすい一方、日常的なプロジェクト推進や現場調整が含まれない場合があります。準常駐型は、定例会議に加えて社内チームやベンダーと実務を進める形で、複数施策を動かす企業に適しています。

プロジェクト型は、IT戦略策定、基幹刷新、IT組織改革など、期限と成果物を定める支援です。終了条件が明確になりやすい反面、プロジェクト後の運用や意思決定を誰が担うかを別途設計する必要があります。各社の「顧問」「伴走」「Co-CIO」といった名称ではなく、月間稼働、会議回数、実作業、成果物で比較してください。

見積もりでは総額と追加費用を確認する

見積もりでは、基本料金に含まれる担当者の稼働、訪問・交通費、資料作成、経営会議参加、緊急対応を確認します。セキュリティやクラウドなど別の専門家を追加する費用、システム調査、開発・実装、ライセンス、ベンダー選定支援が別契約かどうかも総額へ影響します。

安価な顧問契約でも、実行支援を都度追加すると総額が高くなることがあります。反対に包括契約は高く見えても、複数プロジェクトを横断して進める場合は調整コストを抑えられる可能性があります。候補会社へ同一の想定期間と業務範囲を提示し、初期費用、月額、追加単価、解約費用を含む総支払額で比較しましょう。

CIO代行を利用するメリット

CIO代行の価値は、常勤CIOを採用できない期間を埋めることだけではありません。社外で蓄積された変革経験と客観的な視点を経営判断へ取り込み、IT施策の優先順位と実行体制を早く整えられる点にあります。

経営戦略とIT施策の優先順位をそろえやすい

部門ごとにシステム要望を集めるだけでは、全体最適よりも声の大きい部門の案件が優先されがちです。CIO代行は、売上、利益、生産性、顧客体験、リスクなどの経営指標と各施策を結び付け、投資効果と実現難易度を比較します。これにより、目的が不明確なツール導入や重複システムを減らし、重要施策へ予算と人材を集中しやすくなります。

さらに、経営層・業務部門・IT部門・ベンダーの間で用語や評価軸をそろえる役割も果たします。経営層には事業影響とリスクを、現場には業務変更と運用負荷を説明し、合意を形成します。判断基準が共有されることで、導入後の反発や要件変更を抑え、施策を継続しやすくなります。

外部の専門知見と客観的な視点を得られる

経験者を採用して定着するまでには時間がかかりますが、CIO代行なら必要な期間と範囲を定めて知見を活用できます。過去の刷新、ベンダー交渉、障害、監査、組織改革の経験を基に、社内だけでは気付きにくいリスクや代替案を示してもらえます。特定の既存ベンダーや過去の意思決定に縛られず、現状を再評価できることも利点です。

ただし、外部知見を借りるだけで終わると、契約終了後に判断できる人が残りません。会議への同席、共同での資料作成、判断理由の記録、社内候補者への権限移譲を契約へ組み込みましょう。CIO代行を一時的な人員補填ではなく、社内の意思決定能力を高める機会として使うことが重要です。

CIO代行を利用する際の注意点

CIO代行は経営に近い情報と権限を扱います。外部の専門家へ任せきりにすると、責任の所在が曖昧になったり、知識が社内へ残らなかったりする恐れがあります。契約前にガバナンスと終了後の姿を設計してください。

社内の意思決定者と責任分界を曖昧にしない

CIO代行が提案や推進を担っても、会社の経営責任や最終決裁が外部へ自動的に移るわけではありません。取締役や担当役員のうち誰が最終決裁するか、CIO代行が承認できる金額や範囲はどこまでか、現場やベンダーへ指示できるかを定めます。RACIなどを使い、決裁者、実行責任者、協力者、報告先を案件ごとに整理すると混乱を防げます。

権限が弱すぎると提案が実行されず、責任だけを負わせる状態になります。逆に権限が強すぎると、社内の監督が働かず、不適切な投資やベンダー選定を止めにくくなります。重要案件は複数者でレビューし、経営会議へ定期報告する仕組みを設けましょう。

機密情報の管理と属人化防止を契約に含める

CIO代行は、経営計画、顧客・従業員データ、システム構成、障害・脆弱性、ベンダー契約など機密性の高い情報へアクセスします。NDAだけでなく、必要最小限のアクセス権、個人アカウント、操作ログ、多要素認証、端末要件、再委託先の管理、事故時の報告手順を定めてください。

また、判断経緯や設定情報を外部担当者だけが把握する状態を避けます。戦略、会議録、システム台帳、契約一覧、リスク一覧、ロードマップを会社が管理する環境へ保存し、社内担当者が定期的に内容を確認します。契約終了時には権限停止、データ返却・消去、未完了課題、引き継ぎ会議まで実施します。

CIO代行を導入する流れ

導入は、課題を整理してから複数社を比較し、小さな範囲で相性と実行力を確認する順番が安全です。以下の流れで、依頼側が準備すべき情報と評価基準を明確にします。

現状と目標、社内体制を整理する

最初に、システム台帳、IT予算、ベンダー契約、進行中の案件、障害・セキュリティ課題、IT担当者の役割を整理します。すべてを完全に可視化できなくても、経営上困っていることと、判断が止まっている案件を優先して共有できる状態にします。そのうえで、3か月後や6か月後に得たい変化を言葉にします。

たとえば「ITコストを下げたい」だけでなく、「重複SaaSを整理し、来期予算を部門別に説明できる状態にする」のように成果を具体化します。社内の最終決裁者、日常窓口、現場責任者も決めます。候補会社へ同じ資料と質問を渡せば、提案の違いを比較しやすくなります。

候補を比較し、小さく開始して評価する

候補会社から、支援範囲、担当者、稼働、初期90日の計画、成果物、料金、利益相反、引き継ぎ方法を提案してもらいます。面談では、正解を即答するかより、前提を確認し、事業と現場の両面から優先順位を説明できるかを見ます。可能なら現担当者と候補者が同席し、コミュニケーションの相性も確認しましょう。

いきなり全社の権限を委ねず、IT資産診断、投資計画、特定プロジェクトの立て直しなど限定テーマから始める方法もあります。開始後は、意思決定までの時間、未解決リスク、プロジェクト進捗、社内への知識移転を評価し、支援範囲を拡張するか判断します。期待と実態がずれた場合に調整できるレビュー時点も契約へ入れてください。