※本記事は当社独自の基準に基づき作成・編集しており、【プロベルおすすめ】と記載があるものは、プロベル有料掲載社のプロモーションが含まれます。

システムの小さな改修にも時間がかかる、開発の経緯が分からず外部へ聞かなければ判断できない。こうした課題の解決に向け、システム開発の内製化を検討することがあります。
ただし、エンジニアを採用して外注をやめれば、すぐに解決するわけではありません。何を自社で判断し、どの工程を担うかを決め、人材・開発資産・運用の仕組みを段階的に整える必要があります。

本記事では、事業会社の経営者やIT・事業責任者に向けて、内製化の意味、対象の選び方、6つの移行ステップ、総費用と効果の見方を解説します。後半では、社内チームの不足を補う役割が異なる支援会社4社も紹介します。

システム開発の内製化とは

システム開発の内製化とは、企画・開発・運用改善のうち、自社で担う範囲を増やす取り組みです。すべてのコードを社員が書くことだけを指すのではなく、事業に必要な変更を自社で判断し、実行・評価できる体制をつくることが中心になります。

外注との違いは、社内に残す役割と意思決定の範囲

内製化を考える際は、システム単位だけでなく、工程ごとに役割を分けます。外部のエンジニアと開発する場合も、自社が課題と優先順位を決め、仕様の判断や受け入れを担う形を選べます。
例えば、顧客向けサービスの改善方針は社員が決め、難しい技術の設計やレビューを外部へ依頼する体制です。外部が参加していても、判断の理由と開発の進め方を社内で理解できれば、次の改善を自社から提案しやすくなります。

工程	社内に残す役割の例	外部と組み合わせる役割の例
企画・優先順位	事業課題、予算、実施順の判断	調査や選択肢の整理
仕様・設計	業務要件と受け入れ条件の判断	専門的な設計・レビュー
実装・テスト	担当領域の実装、結果の確認	不足する実装力や検証の補完
運用改善	改善判断、権限管理、障害時の対応方針	監視・専門的な復旧や助言

これは分担の検討例です。社員が実装まで担当するのか、当面は企画と仕様判断を中心にするのかによって、必要な人材と準備は変わります。最初に到達したい状態を定め、外部へ残す役割も含めて設計しましょう。

フルスクラッチ・アジャイル・ノーコードとは区別する

内製化は「誰が何を担うか」という体制の話です。フルスクラッチは独自に作り込む方法、アジャイルは短い単位で開発・評価を繰り返す進め方、ノーコードやローコードは実装を助ける手段であり、それぞれ別の観点です。
そのため、社員が既存のSaaSを設定し、自社固有の機能だけを開発する形でも内製化を進められます。一方、開発ツールを導入しただけでは、仕様の判断、品質確認、運用改善を担う能力まで整ったことにはなりません。

システム開発を内製化するメリットと課題

内製化の効果は、社員と利用部門が継続的に判断・改善できることで生まれます。その体制を維持する負担も増えるため、期待するメリットと、社内で引き受ける仕事を対にして考えましょう。

変更の優先順位を決めやすく、業務の知識を蓄積できる

利用部門と開発担当が直接話せれば、要望の背景を確かめ、事業への影響に応じて変更の順番を決めやすくなります。例えば、毎月の集計で転記が発生しているなら、現場の手順を一緒に見て、入力や集計のどこを変えるかを検討できます。
このとき、要望を受けた理由と採用した仕様を記録しておけば、次の担当者も過去の判断を踏まえて改善できます。依頼内容だけでなく業務の理解が社内に残ることが、継続開発の土台になります。

ただし、開発担当に判断権限がなく、利用部門も確認に参加しないままでは、社内でも承認待ちが続きます。担当者を近くに置くことと、必要な判断を進められることは分けて整える必要があります。

採用・育成の継続負担と開発量の変動に備える

人材を採用した後も、業務知識の習得、レビュー、技術の更新に時間がかかります。経験の浅い社員を育てるなら、教える人の稼働も計画に含めなければ、育成と納期の両方が苦しくなります。
また、大規模な開発の後に改修が少なくなる企業では、同じ人数を固定で抱え続ける負担が生じます。継続的な判断と改善を担う社員を置き、繁忙期の実装や専門技術を外部で補う方法も比較しましょう。

一人の担当者だけに任せると、休職や退職で対応が止まりやすくなります。仕事の評価や成長機会を設けることに加え、レビューできる相手と、不在時に引き継ぐ人を確保することが重要です。

品質・セキュリティ・運用責任を社内で持つ

コードを社内で管理していても、変更内容を確認せず本番へ反映すれば不具合は起こります。誰がレビューし、何をテストし、誰が公開を判断するかを、開発の手順に含めましょう。
運用でも、監視する項目、障害時の連絡先、復旧と利用部門への案内を担う人が必要です。例えば、夜間に止められないシステムなら、社員だけでその時間帯の対応を維持できるかを確かめ、必要な部分を外部へ依頼します。

生成AIで作成したコードを使う場合も、動作や権限、扱う情報の確認は残ります。作業を速める手段が増えても、変更を承認する責任と運用の受け皿までなくなるわけではありません。

どのシステム・工程から内製化すべきか

最初の対象は、事業への価値、変更の頻度、開発需要の継続性、社内の技術力から絞ります。重要なシステムほど自社で理解する必要はありますが、重要だから最初から全工程を移すべきとは限りません。

差別化や頻繁な改善が必要な領域を候補にする

自社独自のサービスや、現場の状況に応じて変えたい業務は、社内に判断と開発力を残す候補です。顧客の使い方を見ながら改善する画面などは、事業担当と開発担当が反復して検討できると、変更の背景を共有しやすくなります。
一方、全社の受発注や会計につながる大きなシステムを一度に移すと、影響範囲を把握するだけでも時間がかかります。まずは既存処理への影響を限定できる画面や機能を切り出せるかを調べ、試行できる単位を選びましょう。

標準業務はSaaS、専門領域は外部活用も比較する

汎用的な業務では、既存のSaaSやパッケージを利用し、設定や業務運用を社内で担う方が適する場合があります。独自に作り直す費用だけでなく、更新や保守を続ける負担まで含めて比較することが大切です。
高い可用性が必要な基盤や複雑なデータ移行は、社内の経験が不足していれば専門家と共同で進める選択肢があります。扱う情報だけで一律に内製・外注を決めず、必要な技術と対応時間、責任を持てる体制から分担を判断します。

対象と分担を一枚の表で整理する

システム名とともに、社内へ残したい役割と外部で補う役割を書き出すと、採用や支援依頼の対象が見えてきます。次の表は、架空の事業会社を想定した検討例です。

対象	社内に残す役割	外部で補う役割
顧客向け画面	業務要件、改善判断、一部の実装	専門的な設計・コードのレビュー
会計業務	業務設定、データの確認、運用判断	SaaSの製品機能と必要な連携支援
システム基盤	構成方針、権限管理、対応優先度	初期構築や高度な運用・障害対応

例えば、画面の改善判断はできても実装経験が足りないなら、共同開発とレビューが支援候補になります。役割を表にしておけば、開発をすべて任せる見積もりと、社員が実施しながら学ぶ見積もりを混同せずに比較できます。

システム開発の内製化を進める6つのステップ

移行計画では、各段階で何を決め、何を確認できれば次へ進むかを定めます。期限が来たら外部支援を一斉に止めるのではなく、試行した結果を見ながら社内の担当範囲を広げましょう。

1．現行システム・委託範囲・課題を棚卸しする

システムと連携先、委託している工程、費用、改修待ちや障害対応の状況を一覧にします。仕様書の有無だけでなく、誰が構成や業務を理解し、どの管理権限を持つかも確認しましょう。
例えば、一つの画面を変えるだけでも外部のデータ連携に影響するなら、その関係を把握してから移行範囲を決める必要があります。現在のベンダーへ確認する資料や引き継ぎ作業も、システム・契約一覧に対応づけて残します。

2．内製化の目的と最初の対象を決める

「改修を依頼してから反映するまでの待ち時間を短くする」など、解決したい問題を目的にします。そのうえで、最初の対象、今回は移さない工程、予算、責任者、確認する指標をまとめます。
試行の対象が予約画面の軽微な変更なら、予約処理の基盤は当面外部へ残す、といった区切り方ができます。社内の開発比率を増やすことだけを目標にせず、その変更で困り事を改善できるかを判断の軸にしましょう。

3．責任者と実務・品質を担う体制を確保する

事業上の優先順位を決める責任者、技術判断とレビューをする人、実装・テスト・運用をする人を整理します。必要人数に一律の正解はありませんが、兼任するなら、開発と利用部門対応が重なる時間を見込む必要があります。
採用だけで足りない場合は、既存社員の育成と外部メンバーの参加を組み合わせます。学習する社員に通常業務をすべて残したままでは実案件を経験しにくいため、育成に充てる時間と、その間の業務を補う担当も決めておきましょう。

4．開発資産・権限・ドキュメントを移管する

コード、設計・仕様書、テスト、データ定義、公開・復旧手順を、移管する資産の一覧へまとめます。クラウドやコード保管先の管理者、外部製品のライセンス、編集・再利用できる範囲も、契約と実際の設定から確認します。
ファイルを受け取れても、実行環境や権限がなければ変更を反映できません。社員がコードを取得し、テスト用の環境で動かせるかまで確認し、未受領のものと対応担当を記録します。委託先の汎用部品などもあるため、すべてが自動的に自社所有になると考えず、利用範囲と引き継ぎ方を合意しましょう。

5．小規模な案件を共同で進め、手順を標準化する

最初は外部の担当者が実演し、次は社員が同じ工程を行ってレビューを受けるなど、実施する側を段階的に変えます。小さな改修でも、要件整理、実装、テスト、公開、問題時に元へ戻す手順まで通して経験することが大切です。
判断の理由と確認項目を残せば、作業した本人だけでなく別の社員も同じ手順を使えます。講義を受けた記録だけで終わらせず、実案件で使った開発標準や運用手順を更新し、次の変更で実際に再利用しましょう。

6．自社で運用・改善できるかを確認して対象を広げる

社員が仕様を判断し、変更、テスト、公開、障害の一次対応まで実施できるかを、最初に決めた基準で確認します。例えば、外部が作業を代わりに行わなくても軽微な改修を完了できたかを、レビューの記録と一緒に振り返ります。
不足があれば、支援を減らす前に追加の実践や手順の補強を行います。引き継ぎ期間が終わったことだけで自立と判断せず、社員の対応範囲と外部へ相談する条件を更新し、安定して回せる単位から対象を広げましょう。

内製化にかかる費用と効果の測り方

内製化の採算は、社員の給与と外注費だけでは比較できません。移行の準備から運用を続ける期間まで、同じ開発量と品質条件で費用を整理し、改善したい問題がどう変わったかを確認します。

採用・教育・移行・運用を含む総費用で外注と比べる

採用活動や教育には、開発を直接進めない時間も発生します。また、移行中は従来の委託費と社内チームの費用が重なるため、完成後の月額だけで予算を組むと、並走期間の負担を見落としやすくなります。

区分	主な費用	見積もりで確認すること
採用・人件費	採用活動、給与、レビュー・管理の時間	必要な役割、稼働量、不在時の補完
教育・外部支援	研修、共同開発、OJT、専門家のレビュー	社員の学習時間、支援工程、到達確認
移行・並走	資産整理、環境構築、旧委託先との引き継ぎ	既存契約と重なる期間、追加の移管作業
ツール・運用	開発環境、クラウド、監視、保守	製品利用料、利用量、更新・障害対応

比較では、対象システム、想定する変更件数、期間、品質・運用条件を揃えます。内製案に社員の確認時間が含まれ、外注案には含まれていないといった違いがあれば、同じ条件になるよう補ってください。
開発量が増減する場合は、固定で必要な体制と、案件に応じて増やせる支援を分けると、継続可能な予算を検討しやすくなります。内製化で必ず費用が下がるとは置かず、必要な改善速度と負担の両方から判断しましょう。

速度・品質・自立度・事業効果を組み合わせる

改修待ちが課題なら、変更の相談から反映までの期間を見ます。開発着手後だけでは、優先順位の決定や承認で待った時間が抜けるため、どこから計測するかを揃えることが重要です。
速さだけで判断すると、確認を省いて不具合が増えた状態を見落とします。変更に伴う不具合、復旧までの時間、社員が主導して完了できた変更の割合も併せて追いましょう。自立度では、外部が代わりに実施した作業と、社員が助言を受けて実施した作業を分けて記録します。

最終的には、対象機能の利用や業務時間の変化など、当初の事業課題と照合します。移行前後で変更の難しさや件数が異なる場合は、その差を添えて比較し、内製比率やコード量が増えたことだけを成功としないようにしましょう。

内製化の支援会社を選ぶときの確認事項

支援会社へは、内製化したいという希望だけでなく、自社に足りない役割と、支援終了後に担いたい仕事を伝えます。同じ開発支援でも、実装の代行、社員の育成、設計のレビューでは、得られるものが異なります。

不足する役割に合う支援範囲か

チームを立ち上げる段階なら人材像や役割の設計、開発経験が足りないなら共同開発やOJT、特定の製品で詰まっているなら技術相談が候補になります。画面の使いやすさに課題がある場合は、UI/UXの設計やレビューを補う方法もあります。
候補には、担当する専門家が何を実施し、社員が何を行うかを尋ねましょう。納品だけを任せる受託開発と、社員が経験を積む支援を同じ条件で比べると、必要な学習機会が契約から抜けるおそれがあります。

知識・成果物・主導権が社内に残る設計か

共同作業をするだけでは、担当者が見るだけで終わることもあります。どの工程から社員へ役割を移すか、レビューの記録や編集可能な資料を受け取れるか、判断する権限を誰が持つかを確認してください。
例えば、外部が作った手順を説明する機会に加え、社員が実施して確認を受ける機会を計画します。支援を縮小する条件と、その後に相談できる窓口を決めておけば、急に担当範囲を広げて対応不能になる事態を避けやすくなります。

見積もり・契約・追加対応の条件が明確か

月額や人月の単価だけでなく、担当する役割と稼働量、実装・教育・レビューの含有範囲、成果物、追加作業の扱いを比較します。社員が参加する時間や資料の準備も、見積もりの前提に含めましょう。
アジャイル開発で要件が変わる場合も、予算や対応範囲を誰とどう協議するかは必要です。契約期間や終了条件に加え、データ・コードの利用範囲、未完了の作業の引き継ぎ方まで合意すると、支援を受けた後の運用を見通せます。

システム開発の内製化・社内チーム活用を相談できる支援会社4社

内製化の相談先には、体制づくりから役割を移す会社も、社内チームの特定の不足を補う会社もあります。ここでは、公式情報で確認できる支援の焦点を比較します。採用・開発・移管のすべてを一つの契約で任せられるという意味ではありません。

会社名	支援の焦点
株式会社Engineerforce【プロベルおすすめ】	UI/UXの並走、レビュー・ルール整備・研修による改善力の補完
株式会社SP【プロベルおすすめ】	既存チームへの参画、スクラムの進め方と開発力の補完
NCDC株式会社	体制・採用設計から共同開発、OJTと段階的な役割移譲
スパイラル株式会社	SPIRALを使う社員の技術相談・簡易レビューと知見の共有

株式会社Engineerforce【プロベルおすすめ】

出典：株式会社Engineerforce

会社名	株式会社Engineerforce
主な支援	内製チームとの並走、UI/UXのレビュー・ルール整備、研修・知識共有
対応領域・手段	Web・アプリ・業務画面等の設計、プロトタイプ、デザインシステム
社内に残す仕組み	社内のデザイナー・エンジニアと連携し、設計ルールや判断を共有
料金・契約確認事項	要問い合わせ。研修・レビュー・成果物と開発支援の含有範囲を確認

株式会社Engineerforceは、UI/UXデザイン支援の中で、社内のデザイナーやエンジニアとの並走に対応しています。デザインレビュー、ルール整備、研修・知識共有を通して、社内で改善を続ける体制づくりを支援する内容です。
業務システムや管理画面、SaaS、Web・モバイルアプリなどが対象に含まれます。開発担当はいるものの、画面の情報整理や使いやすさの判断が不足している企業が、設計と開発の接続を相談しやすい会社です。

画面遷移やUIの設計、プロトタイピングと操作検証にも対応し、エンジニアと技術的な制約を確認しながら進めます。個別画面の納品だけでなく、デザインシステムや共通ルールをどこまで整えるかを相談すると、次の画面を自社で追加する際にも判断を使いやすくなります。

支援の起点はUI/UXであり、全社の採用や基盤運用、全工程の移管までを一律に含むサービスとは区別しましょう。料金は個別に確認し、学ぶ対象者、研修やレビューの回数、受け取る資料と設計データを揃えて依頼することが大切です。

株式会社Engineerforceの詳細ページを見る

株式会社SP【プロベルおすすめ】

出典：株式会社SP

会社名	株式会社SP
主な支援	既存チームへの開発参画、スクラムマスター・PO支援、開発プロセス改善
対応領域・手段	Web・SaaS等の要件定義から開発・運用、アジャイル・スクラム
社内に残す仕組み	社内チームと共同で進行。知識共有や役割移管の具体策は個別確認
料金・契約確認事項	プロベル掲載のITエンジニアリソース提供65万円〜。税区分・単位・期間・人数・対象業務は要確認

株式会社SPは、要件定義から設計・開発・運用まで対応し、既存チームへの参画型と、同社が主導する受託型を案内しています。自社にプロジェクトチームがあり、開発を進める人員や技術が不足している場合に、役割を補う相談先です。

公式FAQでは、スクラムマスターやPOの支援を含むメンバーを配置し、開発実装だけでなくスプリント設計やプロセス改善まで対応するとしています。短い開発単位で何を実施し、どこで評価するかなど、社員と一緒に開発を進める仕組みも相談できます。
ただし、参画してもらうことと、社員への育成・完全移管を契約に含めることは同じではありません。社員が担う判断、レビューや知識共有の方法、支援縮小後に残す資料と権限を、依頼前に合意しましょう。

プロベルの掲載参考価格では、ITエンジニアリソース提供が65万円〜です。課金単位や期間、税区分は明記されていないため、月額や一人あたりの料金とは補わず、必要な役割・人数・期間で見積もりを確認してください。別プランの仮説検証支援と料金を混同しないことも必要です。

株式会社SPの詳細ページを見る

NCDC株式会社

出典：NCDC株式会社

会社名	NCDC株式会社
主な支援	内製チーム構築・採用設計、開発スキルの獲得、アジャイル導入
対応領域・手段	共同開発、ペア作業、クラウド、UI/UXなど
社内に残す仕組み	実案件でのOJTと、外部主導から社内主導への段階的な役割移譲
料金・契約確認事項	課題と実施範囲に基づく個別見積もり。担当者・稼働量・移行条件を確認

NCDC株式会社は、内製チームの構築や人材の採用設計から、実際の開発での技術習得までを支援しています。人材面では、必要なエンジニアやデザイナーの人物像、スキル評価基準などを整理する内容です。採用業務のすべてを代行するものと捉えず、今回必要な範囲を確認しましょう。
技術面では、ペアプログラミングやOJTで一緒に作業し、初期の外部主導から社員へ役割を移す進め方を示しています。体制を整えることと、社員が実務を経験することをつなげて相談できる点が特徴です。

公式には、大手建設会社と共創チームを組み、アジャイル開発を通じて役割とノウハウを移した提供例もあります。自社では何を社員が実施できる状態にするかを定め、必要な専門家、期間、到達の確認方法を提案と見積もりで確かめるとよいでしょう。

スパイラル株式会社

出典：スパイラル株式会社

会社名	スパイラル株式会社
主な支援	社員が行う設計・開発への技術相談、簡易レビュー、連携検証
対応領域・手段	SPIRALを利用するWebアプリ、SPIRAL WebToolsなど
社内に残す仕組み	専用デスクで問い合わせ履歴や関連資料を蓄積・共有
料金・契約確認事項	ver.1開発支援・WebTools開発支援は各月10万円、月15時間、初期0円。税区分・製品利用料との関係は要確認

スパイラル株式会社の内製化・開発支援は、SPIRALを使って社員がWebアプリを作るための支援です。設計・設定の相談、簡易レビュー、外部システムとの連携検証などを受けながら、自社で作業を進める形に向きます。

専用デスクの「spirers board」では、質問の履歴、関連ファイル、開発・運用のメモを共有できます。一人が受けた回答を他の担当者も参照できるため、同じ製品を使う社内チームへ知見を残す仕組みとして検討できます。
SPIRAL ver.1開発支援とWebTools開発支援は、それぞれ月10万円、月間対応15時間、初期費用0円と案内されています。税区分と製品利用料の扱いを確認し、月1万円の共有ツール主体のコースとは、エンジニアに相談できる範囲を分けて比較しましょう。

通常コースはドキュメントやアプリの制作代行を含まず、必要な場合は別の請負契約になります。提供されるサンプルコードも動作保証ではないため、自社が実装・検証を行う体制と、必要な支援時間が合うかを確かめてください。

自社で担う役割を決め、段階的にシステム開発を内製化しよう

システム開発の内製化は、自社に必要な判断・実行・改善の能力を残す取り組みです。全社の開発を一度に切り替えるより、目的と最初の対象を決め、人材と資産を揃え、小さな案件で担当範囲を広げる方が、足りない力を確かめながら進められます。

相談前には、現行システムと委託範囲、変更で困っている場面、社内担当者の役割・経験、予算と時期を整理しましょう。体制設計、技術育成、共同開発、特定製品の相談のうち、必要な支援を絞りやすくなります。
社内だけで整理しきれない場合や、自社の課題に合う支援先を探したい場合は、プロベルへご相談ください。社内へ残したい役割と不足する工程を共有し、適した会社を比較するところから始められます。

プロベルへのご相談はこちら