Blog list

ローコードツールとは？ノーコードとの違い・機能・選び方までわかりやすく解説

プロベルのコンサルタントに相談する

ローコードツールとは？ノーコードとの違い・機能・選び方までわかりやすく解説

プロベル編集部(株式会社プロベル) プロベル編集部 / 株式会社プロベル

2026年02月18日

業務のデジタル化や内製化が進む中で、「ローコードツール」という言葉を目にする機会が増えています。
従来のシステム開発ほどの専門知識がなくてもアプリを作れる一方で、ノーコードよりも柔軟にカスタマイズできる点が特徴です。

しかし実際には、

ノーコードツールとの違いがよく分からない
どんな機能があり、どこまでできるのかイメージしにくい
自社の業務に本当に向いているのか判断が難しい

と感じている方も多いのではないでしょうか。

本記事では、「ローコードツールとは何か」という基本的な定義から、主要な機能、ノーコードツールとの違い、選定時のポイント、導入効果が出やすい領域、そして注意点までを整理して解説します。
これからローコードツールの導入を検討している方が、自社に合うかどうかを判断するための材料を得られることを目的としています。

ローコードツールとは

ローコードツールとは、最小限のプログラミング（コード）で業務アプリケーションやシステムを開発できる開発手法・開発基盤のことです。
従来のシステム開発では、画面設計・データ処理・業務ロジックの多くをコードで実装する必要がありましたが、ローコードツールではそれらの多くがあらかじめ用意された部品（コンポーネント）や設定操作で実現できます。

最大の特徴は、

基本は画面操作や設定で開発できる
必要な場面ではコードを書いて拡張できる

という点にあります。

そのため、完全にコードを書かない「ノーコード」と、すべてをコードで書く「従来型開発」の中間に位置づけられることが多く、「スピードと柔軟性を両立した開発手法」として注目されています。

ノーコードツールが「決められた型の中で作る」ことを前提としているのに対し、ローコードツールは標準機能で素早く作り、足りない部分だけをコードで補うという考え方です。
このため、業務ルールが複雑なアプリや、既存システムとの連携が必要なケースでも対応しやすくなります。

近年ローコードツールが注目されている背景には、

エンジニア人材の不足
業務改善スピードの加速
現場主導でのシステム内製化ニーズの高まり

といった要因があります。
IT部門やエンジニアだけでなく、業務部門と協力しながら開発を進められる点も、ローコードツールが評価されている理由の一つです。

代表的なローコードツール

下記は、業務アプリケーションの構築や業務プロセスのデジタル化に広く使われているローコードツールの例です。初心者〜中級者にも馴染みやすく、組織での導入実績もある代表的なサービスを紹介します。

Microsoft Power Apps

Microsoft Power Appsは、Microsoftが提供するローコード開発ツールです。ドラッグ＆ドロップの操作でブラウザやモバイル向けの業務アプリを構築でき、多くのMicrosoft 365やAzureサービスと連携できます。非エンジニアでも比較的習得しやすく、業務改善や社内ツール開発など幅広い用途で利用されています。
公式サイト

Magic xpa Application Platform

Magic xpaは、ビジュアルな低コード／ローコード環境を提供する開発プラットフォームです。ドラッグ＆ドロップでUIや処理ロジックを設計でき、既存システムとの連携やクロスプラットフォーム展開にも対応します。複雑な業務アプリケーションの迅速な構築・展開を目的として企業でも採用例があります。
公式サイト

ServiceNow App Engine

ServiceNow App Engineは、ServiceNowプラットフォーム上でアプリやワークフローをローコードで構築できる開発基盤です。App Engine Studioなどの視覚的ツールを使って業務プロセスの自動化やデータ管理アプリの開発が可能で、AIや自動化機能も組み込まれています。企業システムとの統合性が高く、大規模組織でも使われるケースが多いツールです。
公式サイト

次の章では、ローコードツールに共通する主要な機能について整理していきます。

ローコードツールの主要機能

◼︎主要な機能についての結論表

機能項目	何ができるか（結論）	主な価値・ポイント
画面・UI構築機能	画面をドラッグ＆ドロップ中心で作成できる	HTML/CSSを書かずに業務画面を高速に構築できる
データ管理機能	データ構造の定義・保存・参照を行える	DB設計の負担を減らしつつ、業務データを一元管理できる
ワークフロー・業務ロジック	承認や条件分岐などの処理フローを定義できる	業務ルールを「流れ」として可視化・共有しやすい
権限・ユーザー管理	ユーザーや役割ごとに操作権限を制御できる	セキュリティ・内部統制を標準機能で担保できる
API連携・外部サービス連携	既存システムやSaaSとデータ連携できる	単体ツールに終わらず、業務基盤として活用できる
拡張コード機能	標準機能で足りない部分をコードで補える	複雑な要件や独自ロジックにも対応可能

上記表の機能項目について以下で詳しく解説します。

画面・UI構築機能

ローコードツールの中核となるのが、画面・UIを視覚的に構築できる機能です。
多くのツールでは、フォーム、一覧、ボタン、ダッシュボードなどの部品をドラッグ＆ドロップで配置し、画面を組み立てていきます。

これにより、HTMLやCSSを一から書かなくても、業務アプリに必要な入力画面や管理画面を短時間で作成できます。
入力チェックや表示条件の切り替えといった基本的なUIロジックも、設定ベースで定義できることが一般的です。

要するに、業務で使う画面を、設計図を書く感覚で作れるのがローコードのUI機能です。
デザインの自由度はツールごとに異なりますが、業務用途に必要なレベルは十分にカバーされているケースが多く見られます。

データ管理機能

ローコードツールには、アプリで扱うデータを管理するための仕組みが標準で備わっています。
多くの場合、ツール内に簡易的なデータベース機能が用意されており、テーブル定義や項目設計を画面上で行えます。

また、外部のデータベースや既存システムと接続し、データを参照・更新できるツールも少なくありません。
これにより、既存の基幹システムをそのまま活かしながら、周辺業務アプリを構築することが可能になります。

要は、データ構造を意識しながらも、DB設計の負担を大きく減らせる点が特徴です。
SQLを直接書かずに扱える一方で、必要に応じてクエリを記述できる柔軟性を持つツールもあります。

ワークフロー・業務ロジック

業務アプリでは、単なるデータ入力だけでなく、承認や分岐といった処理の流れが重要になります。
ローコードツールでは、こうした業務の流れをワークフローとして視覚的に定義できます。

たとえば、

申請 → 上長承認 → 管理部確認
条件に応じた自動処理の分岐
定期的な処理の自動実行

といったロジックを、フローチャートに近い感覚で構築できます。

つまり、業務ルールを「コード」ではなく「流れ」として表現できるのが大きな利点です。
現場担当者と開発者が同じイメージを共有しやすく、要件のズレが起きにくくなります。

権限・ユーザー管理

業務システムでは、誰がどこまで操作できるかを制御することが不可欠です。
ローコードツールには、ユーザーやロール（役割）単位での権限管理機能が標準で備わっています。

一般的には、

閲覧のみ
編集・承認権限
管理者権限

といった形で操作範囲を細かく設定できます。
部署やチーム単位での制御に対応しているツールも多く、実務に即した設計が可能です。

API連携・外部サービス連携

ローコードツールの価値を大きく左右するのが、外部サービスとの連携機能です。
多くのツールでは、REST APIを利用して、SaaSや社内システムとデータをやり取りできます。

これにより、

CRMや会計システムとの連携
社内データの集約
他システムをトリガーとした処理

といった活用が可能になります。

重要なのは、単体で完結するツールではなく、既存IT資産の一部として組み込めるかという点です。
API連携の柔軟性が高いほど、ローコードツールは「一時的なツール」ではなく「業務基盤」として活用しやすくなります。

拡張コード機能

ローコードツールは「コードを書かない」ことが目的ではありません。
標準機能では対応できない要件に対して、コードで拡張できる余地があることが重要です。

多くのツールでは、JavaScriptやSQLなどを使って、

複雑な条件処理
独自ロジックの実装
外部APIとの細かな制御

といった拡張が可能です。

つまり、ここまでは設定で、ここからはコードでという使い分けができます。
この柔軟性こそが、ノーコードとの最大の違いであり、ローコードツールが中〜大規模業務にも使われる理由です。

ノーコードツールとの違い

◼︎ノーコードツールとの違いについての結論表

比較観点	ノーコードツール	ローコードツール
拡張性	用意された機能・設定の範囲内で完結	必要に応じてコードで拡張できる
複雑な業務要件への対応力	条件が増えると対応が難しくなりやすい	複雑な条件分岐や独自ロジックにも対応しやすい
開発体制	非エンジニア主体で完結しやすい	非エンジニアとエンジニアの協業を前提にしやすい

上記表の比較観点について以下で詳しく解説します。

拡張性の違い

業務システムでは、例外処理や条件分岐が多く、単純な流れでは済まないケースが少なくありません。
ノーコードツールでは、こうした複雑な要件が増えるほど、設定の組み合わせが難しくなり、限界が見えやすくなります。

ローコードツールの場合、基本的な業務フローは設定で構築しつつ、複雑な条件処理や独自ロジックはコードで補完できます。
このため、承認条件が細かい業務や、既存システムと密接に連携する業務でも対応しやすくなります。

結果として、業務内容が定まっていない、または変化しやすい環境では、ローコードの方が長く使われる傾向があります。

複雑な業務要件への対応力

ノーコードツールは、現場担当者や非エンジニアが主体となって開発を進めやすい点が特徴です。
IT部門を介さずに業務改善を進めたい場合には、大きなメリットがあります。

一方、ローコードツールは、非エンジニアとエンジニアが協力して開発を進める前提に近い位置づけです。
初期構築や設計は業務側が担い、難易度の高い部分をエンジニアが補完する、といった役割分担がしやすくなります。

そのため、個人や小規模チームで完結する業務改善にはノーコード、
組織として継続的に運用する業務システムにはローコードが選ばれやすい傾向があります。

開発体制の違い

そのため、個人や小規模チームで完結する業務改善にはノーコード、組織として継続的に運用する業務システムにはローコードが選ばれやすい傾向があります。

ローコードツールの選定ポイント

◼︎選定ポイントの結論表

選定観点	結論（何を確認すべきか）	見極めのポイント
外部システム・SaaS連携の柔軟性	既存・将来システムと無理なく連携できるか	API対応範囲、認証方式、双方向連携の可否
拡張手段の有無と自由度	標準機能で足りない部分を補えるか	カスタムコード可否、拡張可能な範囲
運用・監査への対応	作成後の管理・統制まで考慮されているか	ログ、変更履歴、環境分離の有無
開発プロセスへの適合性	自社の開発・運用フローに合うか	テスト、本番反映、バージョン管理
ベンダーが提供する範囲	長期運用を前提に安心して使えるか	サポート体制、更新頻度、学習資料

上記表の選定観点をについて以下で詳しく解説します。

外部システム・SaaS連携の柔軟性

ローコードツールを選定する際、最初に確認すべきなのが外部システムとの連携性です。
業務アプリは単体で完結することは少なく、既存の基幹システムやSaaSとデータをやり取りできるかどうかが、実運用での使いやすさを左右します。

具体的には、REST APIへの対応有無、認証方式の柔軟さ、双方向連携が可能かといった点が重要です。
また、連携設定が画面操作だけで完結するのか、コード記述が必要なのかも確認ポイントになります。

拡張手段の有無と自由度

ローコードツールは、標準機能の充実度だけで選ぶと失敗しやすい分野です。
なぜなら、業務が変化する中で「標準機能では足りない場面」が必ず出てくるからです。

そのため、カスタムコードの記述可否、使用できる言語、処理の実行タイミングなどを事前に確認することが重要です。
また、拡張できる範囲がUIのみなのか、データ処理や連携部分まで含まれるのかも見極める必要があります。

ポイントは、今は使わなくても、困ったときに逃げ道があるかです。

運用・監査への対応

実務でローコードツールを使う場合、開発後の運用・管理まで含めて考える必要があります。
特に重要なのが、誰がいつ何を変更したのかを追跡できるかという点です。

変更履歴や操作ログ、アクセスログが標準で取得できるか、監査要件に対応できるかは必ず確認すべき項目です。
また、本番環境と検証環境を分けられるかどうかも、運用品質に直結します。

「作れる」だけでなく「管理できる」ツールかどうかが選定の分かれ目になります。
この視点が抜けると、現場任せの属人的運用になりやすくなります。

開発プロセスへの適合性

ローコードツールは、従来のシステム開発とは異なる進め方になることが多いため、自社の開発プロセスに合うかを確認する必要があります。

たとえば、

テスト環境の用意は可能か
本番反映時に承認フローを設けられるか
バージョン管理やロールバックができるか

といった点は、運用フェーズで大きな差になります。

重要なのは、スピード重視か、統制重視かという自社の方針に合っているかです。
ツール自体が優れていても、開発プロセスと噛み合わなければ定着しません。

ベンダーが提供する範囲

最後に確認すべきなのが、ベンダーがどこまでをサポートしてくれるかです。
ローコードツールはプラットフォーム依存が強いため、ベンダーの姿勢は長期運用に直結します。

具体的には、サポート体制、障害時の対応範囲、アップデート頻度、ロードマップの公開有無などが判断材料になります。
また、ドキュメントや学習コンテンツの充実度も、内製化を進めるうえで重要です。

要するに、「ツール」ではなく「パートナー」として付き合えるかという観点で評価することが、選定失敗を防ぐポイントになります。

ローコードツールの導入で効果が出やすい領域

◼︎効果が出やすい領域の結論表

領域	主な活用内容	効果が出やすい理由
業務アプリの内製化	申請管理、進捗管理、顧客・案件管理など	現場主導で改善でき、外注コストや修正待ちを減らせる
業務プロセスの自動化	申請・承認フロー、通知、定型処理の自動実行	手作業を減らし、ミス防止と業務の標準化につながる
既存システムの周辺開発	基幹システム補助画面、入力支援、ダッシュボード	大規模改修をせずに、使い勝手だけを改善できる

上記表の領域について以下で詳しく解説します。

業務アプリの内製化

ローコードツールが最も効果を発揮しやすいのが、社内業務向けアプリの内製化です。
これまでExcelやスプレッドシート、紙で管理していた業務は、属人化やミスが起きやすく、改善したくてもシステム開発のコストが壁になりがちでした。

ローコードツールを使えば、申請管理、進捗管理、顧客管理などの業務アプリを、比較的短期間で構築できます。
業務内容を理解している現場担当者が設計に関われるため、実態に合わないシステムになりにくい点もメリットです。

結果として、外注に頼らず、業務に合わせて素早く改善を繰り返せる体制を作りやすくなります。

業務プロセスの自動化

定型的な業務プロセスの自動化も、ローコードツールが向いている領域です。
申請・承認、通知、データ更新など、人手で行っている作業は多く、積み重なると大きな負担になります。

ローコードツールでは、こうした業務の流れをワークフローとして定義し、条件に応じて自動実行できます。
SaaSや社内システムと連携すれば、データ入力や転記作業を減らすことも可能です。

手作業を減らすことで、作業時間の短縮だけでなく、ミスの防止や業務の標準化にもつながります。
特に、処理手順が明確な業務ほど効果が出やすい傾向があります。

既存システムの周辺開発

基幹システムや業務システムを全面的に作り替えるのは、大きなコストとリスクを伴います。
そのため、既存システムはそのままに、周辺機能を補完する形でローコードツールを導入するケースも多く見られます。

たとえば、

基幹システムのデータを参照するための専用画面
現場向けの簡易入力・確認アプリ
管理用のダッシュボード

といった用途です。

ローコードツールはAPI連携を前提としていることが多く、既存システムのデータを活かしながら、使い勝手のよい画面や機能を追加できます。
これにより、大規模改修を避けつつ、現場の不満点をピンポイントで改善することが可能になります。

ローコードツール導入時の注意点

◼︎導入時の注意点の結論表

注意点	起こりやすい問題	事前に意識すべきポイント
ガバナンスの課題	アプリの乱立、権限設定ミス、管理不在	利用ルール・管理責任・変更手順を明確にする
品質・保守性の問題	不具合増加、仕様が分からなくなる	設計・テスト・レビューを最低限でも組み込む
属人化のリスク	特定の担当者しか理解できない	簡単な設計メモと複数人での共有体制を作る
費用の見え方に注意	想定以上のランニングコスト	人数・データ量・運用工数を含めて見積もる

上記表の注意点について以下で詳しく紹介します。

ガバナンスの課題

ローコードツールは、開発のハードルが低い分、統制が効きにくくなるリスクがあります。
現場主導でアプリを作れること自体はメリットですが、ルールを決めずに導入すると、誰が何を作っているのか把握できなくなりがちです。

特に問題になりやすいのが、

非公式なアプリの乱立
権限設定の不備
本番環境への直接変更

といった点です。
これらは、セキュリティ事故や業務停止につながる可能性があります。

ローコードツールを活用する場合でも、「作ってよい範囲」「管理責任の所在」「変更手順」といった最低限のルール整備は不可欠です。

品質・保守性の問題

ローコードツールは短期間でアプリを作れる反面、品質や保守性が後回しになりやすい傾向があります。
特に、スピードを重視するあまり、テストや設計を省略してしまうケースには注意が必要です。

業務が拡大した後で不具合が頻発したり、仕様が分からなくなったりすると、かえって対応コストが増えてしまいます。
また、ツール独自の仕様に強く依存していると、将来的な移行や改修が難しくなることもあります。

ローコードであっても、一定の設計・テスト・レビューの考え方を持つことが、長く使い続けるためには重要です。

属人化のリスク

ローコードツールは、特定の担当者が短期間でアプリを作れる反面、その人しか内容を理解していない状態になりやすいという側面があります。
ドキュメントが残っていなかったり、設計意図が共有されていなかったりすると、担当者の異動や退職時に問題が表面化します。

また、設定画面やワークフローの構成が複雑になるほど、第三者が把握する難易度は上がります。
これは、ローコードツール特有の「見た目では分かりにくいロジック」が原因になることも少なくありません。

属人化を防ぐには、簡単な設計メモや運用ルールを残すこと、複数人でのレビュー体制を作ることが有効です。

費用の見え方に注意

ローコードツールは初期費用が低く見えることが多く、「安く導入できる」という印象を持たれがちです。
しかし、実際の費用は利用人数、アプリ数、データ量、連携数などに応じて増加するケースが一般的です。

また、ツールの利用料だけでなく、

運用・管理にかかる工数
学習・引き継ぎコスト
将来的な拡張・移行コスト

といった間接的なコストも考慮する必要があります。

短期的な価格だけで判断せず、数年単位での運用コストを見積もる視点を持つことが、導入後の後悔を防ぐポイントになります。

プロベルおすすめのローコード開発会社

◼︎株式会社ゼロイチスタート

株式会社ゼロイチスタートは、Bubbleなどのノーコード／ローコード領域とAIを組み合わせ、新規事業開発や社内DXを短期間・低コストで立ち上げたい企業に向いた開発会社です。要件定義からデザイン、開発、保守まで一気通貫で支援し、単なる開発代行ではなく「目的達成」を重視した伴走型のスタンスが特徴です。

また、標準機能で素早く形にしつつ、複雑な要件は独自APIの開発やJavaScript活用、外部データベース連携で補完できるため、記事内で触れた「拡張性」や「外部連携」を重視するケースとも相性が良いでしょう。実績面でも、プロベル認定・Bubble公認エージェンシーとしての信頼性があり、PoCだけでなく運用フェーズまで見据えて相談しやすい選択肢です。

詳細プロフィール：https://probel.jp/pro/p/290

ご相談はこちらから