近年、「ノーコード」という言葉を耳にする機会が増えています。
DXの推進や業務効率化が求められる中で、「システム開発＝エンジニアが行うもの」という前提が少しずつ変わり始めています。

ノーコードは、プログラミングの知識がなくてもアプリや仕組みを作れる開発手法として注目されていますが、一方で「何ができて、何ができないのか」「ローコードとは何が違うのか」が分かりにくいと感じる人も多いはずです。

この記事では、ノーコードの基本的な意味から、注目されている背景、できること・できないこと、ローコードとの違い、メリット・注意点、代表的な用途例までを整理して解説します。
ノーコードが自分の業務や目的に合った選択肢かどうかを判断するための材料として、ぜひ参考にしてください。

ノーコードとは

ノーコード（No-code）とは、プログラミング言語を用いた記述（ソースコードのタイピング）を行わずに、アプリケーションやWebサイト、業務システムなどを構築・運用できる考え方や仕組みの総称です。

多くのノーコードでは、

• 画面（UI）
• データの構造
• 処理の流れ（ワークフロー）

といった要素を、GUI（画面操作）で組み立てる形になります。

重要なのは、ノーコードは単なる「開発手法」ではなく、業務改善やデジタル活用を進めるための手段として、幅広く使われている点です。Excelやスプレッドシートで管理していた業務を、そのままアプリ化する延長線として導入されるケースも増えています。

ノーコードと従来の開発手法の違い

従来のシステム開発では、エンジニアがプログラミング言語を使って、仕様を一つずつコードに落とし込む必要がありました。
この方法は自由度が高い一方で、以下のような前提があります。

• 専門的なプログラミングスキルが必要
• 開発・修正に時間がかかる
• 要件変更のたびにコストが発生する

ノーコードは、この前提を大きく変えます。

あらかじめ用意された「部品」や「型」を組み合わせることで、ゼロから作るのではなく、組み立てる感覚で開発するのがノーコードの特徴です。

その結果、

• 開発スピードが速い
• 専門エンジニアに依存しにくい
• 現場主導で改善しやすい

といった特性が生まれます。

一方で、自由に設計できる範囲はあらかじめ決められているため、すべての開発を置き換えられるわけではない点も、ノーコードを正しく理解する上で重要です。

なぜ今ノーコードが注目されるのか

◼︎ノーコードが注目されている理由の結論表

背景	従来の課題	ノーコードが解決するポイント
DXの加速	本格開発は時間・コストがかかりすぎる	小さく作って素早く改善できる
内製化ニーズ	外注では改善スピードが遅い	現場主導で開発・修正が可能
IT人材不足	エンジニアに負荷が集中する	非エンジニアも開発に参加できる

上の表の各3つの理由を以下で詳しく解説します。

DX（デジタルトランスフォーメーション）の加速

近年、あらゆる業界でDX（デジタルトランスフォーメーション）が求められるようになりました。
これは単にITツールを導入することではなく、業務そのものをデジタル前提で再設計することを意味します。

その過程では、

• 業務フローの見直し
• データの一元管理
• 紙・Excel中心の運用からの脱却

といった取り組みが必要になりますが、すべてを本格的なシステム開発で進めようとすると、時間もコストもかかります。

ノーコードはこの点で相性が良く、「まず小さく作って、試して、改善する」というDXの進め方を現実的にします。

完璧なシステムを最初から作るのではなく、業務改善の仮説を素早く形にし、現場で使いながら磨いていく。
このスピード感が、ノーコードがDX文脈で注目される大きな理由です。

内製化ニーズの高まり

システム開発を外注に頼り続けることの限界も、近年は強く意識されるようになっています。

• ちょっとした修正でも時間と費用がかかる
• 現場の細かな要望が伝わりにくい
• 改善のサイクルが遅くなる

こうした課題から、業務に近い部分は自社で作り、育てたいという内製化ニーズが高まっています。

ノーコードは、専門的なエンジニアリングスキルがなくても扱えるため、
現場担当者や非エンジニアが主体となって改善を進めることを可能にします。

その結果、

• 業務を一番理解している人が、そのまま作り手になる
• 仕様書を介さず、意図通りのものを形にしやすい
• 改善スピードが上がる

といったメリットが生まれます。

IT人材・エンジニア不足

IT人材、特に実務を担えるエンジニアの不足は、慢性的な課題となっています。
採用は難しく、仮に採用できても、すべての業務改善をエンジニアだけで担うのは現実的ではありません。

この状況下で重要になっているのが、「エンジニアでなくても開発に参加できる仕組み」です。

ノーコードは、プログラミングの知識を前提とせずに開発できるため、

• エンジニアは高度・複雑な開発に集中できる
• 現場は自分たちで小さな改善を進められる

という役割分担を可能にします。

人材不足を「我慢」や「外注」で乗り切るのではなく、開発のあり方そのものを変える選択肢として、ノーコードが注目されているのです。

ノーコードで「できること／できないこと」（得意領域と限界）

◼︎ノーコードの得意領域と限界についての結論表

観点	ノーコードでできること	ノーコードが苦手なこと
業務内容	定型的・繰り返し型の業務	例外処理が多く複雑な業務
アプリ種類	業務アプリ、フォーム、簡易Web	大規模サービス、基幹システム
ロジック	シンプルな条件分岐・ワークフロー	複雑な計算・高度な制御
UI / デザイン	テンプレート前提の画面	細かいデザイン・独自UI
規模・将来性	小〜中規模、短期改善	大規模・長期拡張前提
判断軸	「素早く作って改善したい」	「柔軟性・性能を最優先したい」

ノーコードでできること、苦手なことについて以下で詳しく解説します。

ノーコードでできること

ノーコードが最も力を発揮するのは、業務に密着した比較的シンプルな仕組みを素早く形にする場面です。
特に、これまでExcelや紙、メールで回していた業務は、ノーコードとの相性が非常に良い領域です。

代表的には、次のようなことができます。

• 業務アプリの作成
  • 申請・承認フロー、顧客管理、タスク管理、在庫管理など入力・一覧・更新といった基本的な操作を持つ業務アプリは、ノーコードの得意分野です。
• フォーム作成とデータ管理
  • 問い合わせフォーム、アンケート、社内申請フォームなどを作成し、そのままデータベースとして蓄積・管理できます。
• 簡易的なWebページやLP
  • デザインに強いツールでは、簡単なWebサイトやランディングページの作成も可能です。
• 業務自動化・ツール連携
  • データ登録をきっかけに通知を送る、別のツールに情報を連携するなど、定型作業の自動化も行えます。

共通しているのは、「型がある業務」「繰り返し発生する作業」です。
ノーコードは、こうした業務を人手や属人的な運用から切り離すのに適しています。

ノーコードが苦手なこと

一方で、ノーコードは全てにおいて万能というわけではなく、苦手なことも存在します。
重要なのは、「技術的に不可能」というよりも、効率や現実性の観点で向いていないケースがあるという点です。

ノーコードが苦手とする代表的なケースには、以下があります。

• 複雑で例外の多い業務ロジック
  • 条件分岐が多く、ケースごとに処理が大きく変わる業務は、ノーコードでは設定が複雑になり、かえって管理しづらくなります。
• 高度なUI/UXや細かなデザイン調整
  • ツールが用意した範囲を超える表現や、ピクセル単位の調整が必要な場合は不向きです。
• 大規模・高負荷なシステム
  • 多数のユーザーが同時に利用するサービスや、パフォーマンスが重要なシステムでは、専用の設計が求められます。
• 将来的に大きく拡張する前提のシステム
  • 初期は問題なくても、要件が膨らむにつれてノーコードの制約が足かせになることがあります。

ここで大切なのは、「ノーコードで作れない」と判断するのではなく、「ノーコードで作るべきか」を考えることです。

ノーコードは万能ではありませんが、向いている領域に使えば非常に強力です。
逆に、向いていない領域で無理に使うと、後から修正や作り直しが必要になることもあります。

この「向き・不向き」を理解した上で使い分けることが、ノーコードを成功させる最大のポイントと言えます。

ローコードとの違い（コードを書く余地、柔軟性、向く規模）

観点	ノーコード	ローコード
基本的な考え方	原則コードを書かずに開発する	必要に応じてコードを書く前提
開発の自由度	ツールが用意した範囲内	コードで拡張・調整が可能
柔軟性・拡張性	低〜中（制約は多いが簡単）	中〜高（要件変化に対応しやすい）
向いている規模	小〜中規模	中〜大規模
主な利用者	非エンジニア／現場担当者	エンジニア＋業務担当者
開発スピード	非常に速い	速い（設計・実装は必要）
将来の拡張	制約にぶつかる可能性あり	長期運用・拡張を前提にしやすい
判断軸	とにかく早く作りたい	将来も見据えて作りたい

ローコードとは何が違うのか

ノーコードとローコードの最も大きな違いは、コードを書く前提があるかどうかです。

ノーコードは、原則としてコードを書かずに構築・運用する考え方です。

一方、ローコード（Low-code）は、文字通り「少ない（Low）コード」を前提とした考え方や仕組みを指します。

「コードを一切書かない（No）」のではなく、基本は画面操作や設定で進めつつ、必要な部分だけコードを補う、という立ち位置がローコードの特徴です。

そのため、ツールの用意した機能だけでは表現しきれない処理や細かな調整を、柔軟に取り入れられる点が強みとされています。

そのため、考え方としては次のような位置づけになります。

• ノーコード
  • 「用意された型の中で、誰でも扱えること」を重視
• ローコード
  •  「生産性を上げつつ、技術的な自由度も確保する」ことを重視

つまり、ノーコードは開発のハードルを下げる方向、
ローコードは開発効率と柔軟性のバランスを取る方向に最適化されています。

どちらが優れているという話ではなく、「誰が」「どの程度の自由度で」「何を作るのか」によって選ぶべき手法が変わります。

柔軟性・拡張性の違い

柔軟性や拡張性の観点では、一般的にローコードの方が有利です。

ノーコードでは、

• 使える機能
• 設定できる項目
• 画面やデータの構造

があらかじめツール側で定義されています。
その範囲内であれば素早く作れますが、枠を超えた要件には対応しにくいという特性があります。

一方、ローコードでは、

• 標準機能で対応できない部分をコードで補う
• 外部システムとの複雑な連携を実装する
• 独自の処理ロジックを追加する

といったことが可能です。

その分、設計や実装には一定の技術理解が求められますが、要件が変化しやすいシステムや、将来的な拡張が見込まれる場合には、ローコードの方が適しています。

向いている規模・開発体制の違い

ノーコードとローコードは、向いている開発規模や体制にも違いがあります。

ノーコードは、

• 小〜中規模のアプリ
• 業務改善や部門単位のツール
• 現場主導で素早く作りたいケース

に向いています。
非エンジニアが中心となり、必要に応じてIT部門がサポートする体制と相性が良いです。

一方、ローコードは、

• 中〜大規模のアプリ
• 複数システムとの連携が必要なケース
• 継続的な拡張・運用を前提とする開発

に向いています。
エンジニアが関与しつつ、開発効率を高めたい場合に選ばれます。

整理すると、

• ノーコード：現場主体・スピード重視
• ローコード：技術主体・拡張性重視

という違いがあり、どちらを選ぶかは「今の要件」だけでなく、「将来どう育てるか」も含めて判断することが重要です。

ノーコード開発のメリット

◼︎ノーコード開発のメリットについての結論表

観点	メリットの内容	実務上の効果
開発スピード	画面操作中心で即座に形にできる	試作・改善を高速に回せる
コスト	開発・運用ともに費用を抑えやすい	外注依存を減らせる
人材	非エンジニアでも扱える	現場主導で改善が進む

上の表の観点を以下で詳しく説明します。

開発スピードが圧倒的に速い

ノーコード最大のメリットは、開発スピードの速さです。
従来の開発では、要件定義・設計・実装・テストと工程が分かれ、完成までに時間がかかります。

ノーコードでは、画面を操作しながらその場で形を作れるため、アイデアをすぐに試せるという点が大きく異なります。

• 要件を考えながら同時に作れる
• 試しに作って、使って、すぐ直せる
• 修正のたびに開発工程を戻す必要がない

このスピード感は、業務改善やDXの初期フェーズにおいて特に効果を発揮します。

「完璧な仕様を固めてから作る」のではなく、動くものを見ながら改善するという進め方を現実的にするのが、ノーコードの強みです。

開発・運用コストを抑えられる

ノーコードは、コスト面でも大きなメリットがあります。

まず、開発コストを抑えやすい点です。
専門エンジニアによる長期開発が不要になるため、外注費や人件費を削減できます。

また、運用コストの面でも効果があります。

• 軽微な修正を外注せず自社で対応できる
• 要件変更のたびに費用が発生しにくい
• 運用しながら少しずつ改善できる

結果として、「作って終わり」ではなく、継続的に改善する前提のコスト構造を作りやすくなります。

もちろん、ツール利用料などの固定費は発生しますが、小〜中規模のシステムでは、トータルコストが抑えられるケースが多いのが実情です。

非エンジニアでも扱える

ノーコードが注目される理由の一つが、非エンジニアでも扱える設計にあります。

プログラミング言語や開発環境の知識がなくても、

• 画面の作成
• データ項目の定義
• 処理の流れの設定

といった作業を行えます。

これにより、

• 現場担当者が自分たちでツールを作れる
• エンジニアに依頼せず改善できる
• 要望の伝達ミスが減る

といった効果が生まれます。

特に、業務を一番理解している人がそのまま作り手になれる点は、ノーコードならではの価値です。

エンジニア不足を補うだけでなく、開発そのものを現場に近づけるという意味でも、ノーコードは大きなメリットを持っています。

デメリット・注意点（自由度、複雑要件、運用・保守、ベンダーロック等）

◼︎ノーコードにおけるデメリット・注意点の結論表

観点	注意点の内容	実務上の影響
自由度・カスタマイズ	ツールの仕様に強く依存する	独自要件は妥協が必要
複雑な要件	設定が肥大化し管理しづらい	属人化・保守負荷増加
運用・保守	管理ルール不足で混乱しやすい	トラブル対応が困難
ベンダーロック	特定ツールから抜けにくい	将来の移行コスト増

上の表の観点について以下で詳しく解説します。

自由度・カスタマイズ性の制限

ノーコードは、あらかじめ用意された機能や構造の中で開発を行うため、自由度やカスタマイズ性には制限があります。

画面構成やデータ構造、処理の流れはツール側の設計に依存するため、「こうしたい」という要望があっても、ツールが想定していない場合は実現できません。

特に、

• 独自性の高いUI
• 特殊な業務フロー
• 細かな挙動の制御

が求められる場合、ノーコードでは妥協が必要になるケースがあります。

そのため、ノーコードは自由に作れることよりも、速く作れることを優先する手法だと理解しておくことが重要です。

複雑な要件には不向き

ノーコードはシンプルな業務ロジックを得意としますが、要件が複雑になるほど管理が難しくなる傾向があります。

例えば、

• 条件分岐が多い
• 例外処理が頻発する
• 複数システムとの密な連携が必要

といったケースでは、設定項目が増え、全体像が把握しにくくなります。

結果として、

• 作った人しか分からない状態になる
• 修正時に意図しない不具合が起きる
• ノーコードのはずが管理コストが増える

といった問題が発生することもあります。

そのため、「複雑な業務をそのままノーコード化しない」という判断も重要です。

運用・保守の落とし穴

ノーコードは作るまでが簡単な分、運用・保守を軽視すると問題が起きやすいという側面があります。

よくあるのが、

• 誰が管理者なのか決まっていない
• ルールなしで改修が行われる
• 権限管理が曖昧になる

といったケースです。

これにより、

• 意図しない変更が加えられる
• 仕様が把握できなくなる
• トラブル時に対応できない

といった事態につながります。

ノーコードでも、最低限の設計ルールや管理体制は必要です。
「簡単だから管理不要」という考え方は、リスクになります。

ベンダーロックインのリスク

ノーコードツールを利用する以上、特定のベンダーやツールに依存するリスクは避けられません。

具体的には、

• データや仕様がツール独自形式になる
  
• 他ツールへの移行が難しい
  
• サービス終了や価格改定の影響を受ける
  

といった可能性があります。

特に、長期運用を前提とする場合は、将来の移行や拡張を見据えた判断が必要です。

• データをエクスポートできるか
• 外部システムと連携できるか
• 代替手段を検討できるか

といった観点を事前に確認しておくことで、ベンダーロックインのリスクを抑えることができます。

代表的な用途例（業務アプリ、簡易Web/フォーム、自動化など）

業務アプリの作成

ノーコードが最も活用されている用途の一つが、業務アプリの作成です。
特に、これまでExcelや紙、メールで管理していた業務は、ノーコードに置き換えやすい領域です。

例えば、

• 申請・承認フロー
• 顧客・案件管理
• タスク・進捗管理
• 在庫・備品管理

といった業務は、「入力 → 一覧 → 更新 → 共有」という基本的な構造を持っており、ノーコードの得意分野です。

現場の業務に合わせて項目を追加・修正できるため、「既製のパッケージが合わない」という問題も起きにくくなります。

結果として、業務にフィットしたツールを短期間で内製できる点が大きなメリットです。

簡易Webサイト・フォーム

ノーコードは、簡易的なWebサイトやフォーム作成にもよく使われます。

• 問い合わせフォーム
• アンケート・申し込みフォーム
• 社内向けポータルページ
• 簡単なランディングページ

など、 「情報を表示する」「入力してもらう」ことが目的のページであれば、ノーコードで十分対応できるケースが多くあります。

デザインテンプレートを活用することで、専門的な知識がなくても一定の見た目品質を保てる点も特徴です。

一方で、ブランディングを重視したWebサイトや、細かなUI/UX設計が必要な場合は、向いていないこともあります。

業務自動化・ツール連携

ノーコードは、業務自動化やツール連携の分野でも力を発揮します。

例えば、

• フォーム入力をきっかけに通知を送る
• データ登録と同時に別ツールへ連携する
• 定期的にデータを集計・更新する

といった、定型作業の自動化が可能です。

これにより、

• 手作業によるミスの削減
• 作業時間の短縮
• 業務の属人化防止

といった効果が期待できます。

特に、「人がやらなくてもよい作業を減らす」という観点では、ノーコードは即効性の高い手段と言えます。

プロベルおすすめのノーコード開発会社

◼︎株式会社ゼロイチスタート

株式会社ゼロイチスタートは、ノーコードツール「Bubble」とAIを活用し、新規事業開発や社内DXを高速・低コストで支援する開発会社です。
従来のシステム開発と比べて、約1/3のコスト・期間での構築を実現できる点が特徴です。

単なる開発支援にとどまらず、市場調査や事業設計、改善提案まで含めた伴走型の支援を行っており、「事業として成功させること」にコミットしたスタンスが強み。
Bubbleだけでは対応が難しい要件についても、独自APIやJavaScriptを組み合わせて柔軟に対応できるため、実務レベルのシステム構築にも安心して相談できます。

新規事業の立ち上げや、既存業務のアプリ化・DXを検討している企業におすすめの一社です。

詳細プロフィール：https://probel.jp/pro/p/290

ご相談はこちらから

ノーコード開発・導入支援会社をお探しならプロベル

「ノーコードを使いたいが、どこまで任せるべきかわからない……」
「ツール選定・設計・運用、どこを外注すべきか判断できない……」

このようなお悩みをお持ちの方は、BtoBマッチングサービスのプロベルにご相談ください。

プロベルでは、

• ノーコード導入の目的（業務改善／DX推進／内製化支援など）
• 社内体制（エンジニア有無・運用担当者）
• 想定予算・スケジュール
• 既存システムやツール利用状況

などを丁寧にヒアリングしたうえで、貴社に最適なノーコード開発・導入支援会社をご提案します。

また、プロベルに登録している企業は、ノーコード・ローコード領域で一定の実績や専門性を有するプロフェッショナルのみ。

• ツール選定に強い会社
• 業務アプリ構築に特化した会社
• 設計〜運用・内製化支援まで一気通貫で対応できる会社

など、目的に応じたパートナー選定が可能です。

なお、発注者側の利用料・手数料は一切不要です。相談・企業紹介・商談まですべて無料でご利用いただけます。

「ノーコード導入で失敗したくない」「自社に合う支援会社を効率よく探したい」

という場合は、まずはお気軽にプロベルをご活用ください。

まとめ

ノーコードは、プログラミングコードを書かずにアプリや仕組みを開発できる手法として、DXや業務改善の文脈で注目されています。
開発スピードの速さや、非エンジニアでも扱える点は大きなメリットです。

一方で、すべての開発に向いているわけではなく、複雑な要件や大規模システムでは制約が生じることもあります。
ノーコードとローコードの違いや、向き・不向きを理解した上で使い分けることが重要です。

自社の課題や目的に合った形でノーコードを活用できれば、業務改善や内製化を現実的に進める有力な選択肢になります。